Gros coup de colère des associations familiales en Nouvelle Zélande.
Comme s'est une tradition depuis 2002, s'est tenu samedi en Nouvelle Zélande, un match de rugby joué par des étudiants entièrement nus.
Une rencontre devant plusieurs centaines de spectateurs qui étaient venus assister à ce face à face traditionnel entre deux équipes. La rencontre dure 20 minutes et oppose deux équipes de 7 joueurs.
Mais la diffusion de ces images par la chaîne de télé TV3 a provoqué la colère des associations familiales. Pour Bob McCoskrie qui dirige la première association du pays: "La ligne blanche a été franchie par la chaine qui n'a pas caché les parties intimes des joueurs et surtout qui n'a pas interdit ces images aux moins de 16 ans !"
Être choqué par ça ???? parce qu'on voit quelques sexes poilus? Alors ok les parties "dites intimes" sont apparentes, mais à notre naissance elles les étaient aussi ! Et il y a combien de grand mère qui disent chaque jour dans les maternités "oh tu as vu, il est trop mignon, et regardes son petit zizi" . Ca, ça ne choque personne, au contraire, c'est même filmé et repassé en boucle à chaque anniversaire du môme !!!Quand est-ce que l'on arrêtera cette fausse pudibonderie. Un corps est un corps avec tous ces attributs. Je trouve moins choquant de voir un match avec des joueurs qui prennent du plaisir même s'ils sont à poils plutôt qu'une bimbo en prime time avec des seins refait à outrance et qui donne envie à des adolescentes d'avoir les mêmes, parce que c'est "mode" !
Un sexe est un membre au même titre qu'un bras, qu'une jambe. Alors oui, c'est aussi un "outil" de plaisir, mais une langue ou un doigt est aussi un outil de plaisir. On va donc mettre une interdiction au moins de 16 ans pour la photo d'Einstein qui tire la langue et interdire à tous les ados d'aller voir le plafond de la Chapelle Sixtine !!!
A un moment, il faut arrêter de de délirer, montrer un corps nu d'un homme ou une femme à un enfant ou un ado, ne veut pas dire que l'on est pervers, pédophile, exhibitionniste ou autre. Merde, c'est la nature !!! Au contraire, je pense que ça leur sert et les décomplexe.
heu ........... moi rien me choque. Pour exemple dans l'art le nu artistique existe, même dans les plus prestigieux cabarets les filles sont nues.
Je posais juste une question par rapport à tous les paramètres que le CSA exige.
Les néo zélandais sont plutot du genre anglais coincés, ça ne peut pas leur faire de mal de rire un peu non ? et puis il n'y a rien de porno en fait. COOL MAN COOL !!!!:) :p
Je pense vraiment pas qu'un enfant de 5 ans devrait déjà surfer sur internet. Mais imagine qu'il soit sur un site de jeux pour enfants, et qu'apparait une pub, ou qu'il voit un lien et que cela le ramène sur un autre site, qui le ramène sur un autre site etc. et qu'au final il se retrouve à voir des images pornographique ou que sais-je. Comme je disais avant dans un autre commentaire, tout peut arriver.
j'ai juste posé une question je n'ai rien exigé (puisque je n'ai pas d'enfants).
j'ai pas l'impression que l'on m'a remis en place ... mais JMM a juste répondu pourquoi ils n'ont pas flouté les images
quand ils surfent les gamins de 5 ans les parents sont derrière ... non ?
sinon faut dire que cela fait bien rire, la preuve cela a traversé des killométres :lol:
SheIn 
Vos réactions
You've got to love the Kiwis !
Ca dépend ... si c'est du gabarit d'un rugbyman :shock:
Au moins ces mecs là sont normaux, pas comme les photos des rugbimen de l'autre jour...
Y en a partout des nanas à poils ! Ce sont les hommes qui se font le plus rare ! :mrgreen:
Allez un petit vote pour toi !
Bestiale ? c'est une photo qui montre une touche comme on les fait au rugby ! Il n'y a rien de BESTIALE !
Dilemme me choque plus que des mecs nus qui jouent au rugby ! Faut arrêter des fois! On voit des choses bien plus hard à la TV ou sur internet :|
C'est quand que les étudiants français font la même chose :p
il ne le sera pas, il n'y a rien de choquant dessus.
le nu et le porno sont 2 choses tout à fait différentes.
Merci Mr J2M , suis touché !:lol:
Je suis d'accord avec Patcam !!! :p
Et j'en suis sûr que dans 10 voir 15 ans on verras du nu a la télé
Croyez moi !! :mrgreen:
Mon commentaire va certainement être supprimé, mais bon, j'ai au moins poussé mon coup de gueule !
Être choqué par ça ???? parce qu'on voit quelques sexes poilus? Alors ok les parties "dites intimes" sont apparentes, mais à notre naissance elles les étaient aussi ! Et il y a combien de grand mère qui disent chaque jour dans les maternités "oh tu as vu, il est trop mignon, et regardes son petit zizi" . Ca, ça ne choque personne, au contraire, c'est même filmé et repassé en boucle à chaque anniversaire du môme !!!Quand est-ce que l'on arrêtera cette fausse pudibonderie. Un corps est un corps avec tous ces attributs. Je trouve moins choquant de voir un match avec des joueurs qui prennent du plaisir même s'ils sont à poils plutôt qu'une bimbo en prime time avec des seins refait à outrance et qui donne envie à des adolescentes d'avoir les mêmes, parce que c'est "mode" !
Un sexe est un membre au même titre qu'un bras, qu'une jambe. Alors oui, c'est aussi un "outil" de plaisir, mais une langue ou un doigt est aussi un outil de plaisir. On va donc mettre une interdiction au moins de 16 ans pour la photo d'Einstein qui tire la langue et interdire à tous les ados d'aller voir le plafond de la Chapelle Sixtine !!!
A un moment, il faut arrêter de de délirer, montrer un corps nu d'un homme ou une femme à un enfant ou un ado, ne veut pas dire que l'on est pervers, pédophile, exhibitionniste ou autre. Merde, c'est la nature !!! Au contraire, je pense que ça leur sert et les décomplexe.
Bonjour Jean-Marc! Relisez vite votre poste de 17h28 il y a un p'tit problème d'orthographe (rien de grave, ça arrive à tout le monde)
;)
dans les cabarets, elles ne sont pas nues, elles sont habillées de lumière:8)
je comprends le regard du porteur qui lorgne sur l'entrejambe :lol:
je comprend ce que tu veux dire, mais là rien n'est pornographique puisqu'ils jouent au rugby.
heu ........... moi rien me choque. Pour exemple dans l'art le nu artistique existe, même dans les plus prestigieux cabarets les filles sont nues.
Je posais juste une question par rapport à tous les paramètres que le CSA exige.
Les néo zélandais sont plutot du genre anglais coincés, ça ne peut pas leur faire de mal de rire un peu non ? et puis il n'y a rien de porno en fait. COOL MAN COOL !!!!:) :p
Ah merci j'étais en train de me demander si j'avais besoin de lunettes:s :mrgreen:
Je pense vraiment pas qu'un enfant de 5 ans devrait déjà surfer sur internet. Mais imagine qu'il soit sur un site de jeux pour enfants, et qu'apparait une pub, ou qu'il voit un lien et que cela le ramène sur un autre site, qui le ramène sur un autre site etc. et qu'au final il se retrouve à voir des images pornographique ou que sais-je. Comme je disais avant dans un autre commentaire, tout peut arriver.
j'ai juste posé une question je n'ai rien exigé (puisque je n'ai pas d'enfants).
j'ai pas l'impression que l'on m'a remis en place ... mais JMM a juste répondu pourquoi ils n'ont pas flouté les images
Hahahahaha ouai alors ça c'est sur :p
Bien sur que sa place n'est pas sur le net .. mais c'est juste pour le principe ! Tout peux arriver :s
ah bon pourquoi ? faut que les parents veillent c'est tout.
Il y a plein de site de jeux pour eux.
Il n'y a pas le secret du vestiaire là :mrgreen: :mrgreen:
jtrouve ça cool moi !
Oui mais ça peut-être un enfant de 5 ans qui peut voir ces images ... à cet âge là je doute fortement qu'un enfant ait déjà vu ce genre de choses
quand ils surfent les gamins de 5 ans les parents sont derrière ... non ?
sinon faut dire que cela fait bien rire, la preuve cela a traversé des killométres :lol:
Ca a du tirer sur les tiges pendant les mêlées ! :lol:
Milles excuses, j'ai écrit mon commentaire à la fausse place :oops: :p
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?