16/09 11:01

Nagui se prononce pour la suppression de la redevance télé "d'autant que dans la journée il y a des pubs sur France Télé": "Est-ce qu'il y a une redevance pompier ?"

Interrogé ce dimanche par les lecteurs du Parisien, Nagui a indiqué qu'il était opposé à la redevance télé qui permet pourtant de financer le service public, dont France Télévisions où il travaille et anime de nombreuses émissions:

"De moins en moins de personnes ont le sentiment que c'est une taxe légitime. D'autant que dans la journée, il y a des pubs sur France Télévisions."

Pour combler l'absence de la redevance, le présentateur de N'oublier pas les paroles a une solution: "Je préférerais qu'il y ait moins de pubs et qu'elles soient achetées plus cher. Et que l'argent du service public vienne de l'impôt, comme pour la poste ou les hôpitaux. Est-ce qu'il y a une redevance pompier?"

Pour mémoire, le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin a proposé fin mars de supprimer cette contribution à l'audiovisuel public d'un montant de 139 euros par an. Une taxe qu'il qualifie "d'injuste".

Franck Riester, ministre de la Culture, a indiqué mi-avril sur BFMTV qu'il n'y aurait pas de suppression de cette taxe avant 2022: "La redevance est adossée à la taxe d'habitation qui sera supprimée en 2022, il faudra donc à cette échéance trouver un dispositif de substitution."

Le président du CSA Roch-Olivier Maistre a de son côté défendu le maintien de la redevance.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Mimosas06
17/septembre/2019 - 07h52
Adoydaed1 a écrit :

Pas l'impression d'avoir moins de pub sur F2 que m6

Je parle des programmes du soir qui ne sont pas interrompus et seulement 1 à 2 pubs, d'ailleurs je croyais qu'il ne devait plus en avoir après 20h.

Portrait de Adoydaed1
17/septembre/2019 - 00h30
Mimosas06 a écrit :

Perso je préfère la redevance plutôt que d'être abruti par la pub comme c'est le cas aux USA où la télé est pratiquement in-regardable, on a déjà une idée avec Tf1 et M6..

Pas l'impression d'avoir moins de pub sur F2 que m6

Portrait de Mimosas06
16/septembre/2019 - 20h53

Perso je préfère la redevance plutôt que d'être abruti par la pub comme c'est le cas aux USA où la télé est pratiquement in-regardable, on a déjà une idée avec Tf1 et M6..

Portrait de bib
16/septembre/2019 - 17h09

L'argument du ministre de la culture disant qu'on ne peut pas supprimer la redevance tant que la taxe d'habitation existe relève du n'importe quoi. Il y a deux lignes de taxation sur le même avis, il suffit d'enlever la ligne en question.

Portrait de bib
16/septembre/2019 - 17h06
atchoumfarmer a écrit :

je bloque ces paroles 

bien vu !

 

Portrait de lucieat
16/septembre/2019 - 14h55

Et bien moi, je voudrais bien qu'ils remettent la pub sur les chaînes publiques le soir, mais ENTRE les émissions, pas pendant, quelques minutes,tout s'enchaîne , on n'a plus le temps d'aller se faire une tisane, faire pipi ou sortir le chien, et s'ils ont un peu plus d'argent il y aura peur être des émissions moins nulles,

la 3, ce ne sont que des jeux ringards qui existent depuis des lustres, pas une chaîne, publique ou autre, à part Gulli ne propose d'émissions pour les enfants, on est loin de Récré A2 et Dorothée qui ont enchanté mes enfants à l'époque et même la  5 avait de super émission à la sortie de l'école.

Par contre à 6 h du matin sur plusieurs chaîne il y a des dessins animés que les gosses regardent au lieu de dormir un peu plus, et comme ça finit à 9 h, alors qu'ils devraient être déjà sur le chemin de l'école, ils arrivent en retard pour ne pas louper une minute

Portrait de .Kazindrah.
16/septembre/2019 - 14h13
A priori , je suis aussi pour la suppression. Mais si c'est pour subir davantage de pubs en contrepartie, pour ma part je préfère encore la payer..
Portrait de Tenvalacruchealo
16/septembre/2019 - 12h28

Bien sûr qu'il devrait la supprimer ! ! 139 € on devrait pouvoir  avoir le choix .. c'est pas les chaînes qui manquent .