tensions 
Le Mrap, partie civile, a réclamé la "démission du ministre", saluant une condamnation qui, selon plusieurs avocats spécialisés interrogés par l'AFP, est la première d'un ministre de la Ve République pour "injure raciale".
"M. Hortefeux a décidé d'en faire immédatement appel", a déclaré l'un de ses conseils, Me Nicolas Bénoit.
"C'est une grande grande victoire pour la justice et contre le racisme", lui a répondu Me Pierre Mairat, l'avocat du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples qui s'est vu octroyer 2.000 euros de dommages et intérêts.
Le président du Mrap, Mouloud Aounit, a demandé la "démission" de M. Hortefeux, annonçant que son mouvement ferait appel pour que la condamnation soit "confirmée" et "rehaussée".
La polémique est née en septembre, avec la diffusion par lemonde.fr d'une vidéo où Brice Hortefeux tenait des propos ambigus pendant qu'il posait avec un jeune militant, Amine, né de père algérien, lors de l'université d'été de l'UMP à Seignosse dans les Landes.
Une militante expliquait à M. Hortefeux qu'Amine mangeait du cochon et buvait de la bière, le ministre rétorquant : "Ah mais ça ne va pas du tout, alors, il ne correspond pas du tout au prototype". Dans un second temps, il ajoutait : "Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes".
Interrogé sur ces propos, M. Hortefeux avait assuré n'avoir voulu faire "aucune référence à une origine ethnique, maghrébine, arabe, africaine et ainsi de suite". Il avait ensuite laissé entendre que les propos incriminés concernaient les Auvergnats.
En dépit d'un jugement critique à l'égard du ministre, la 17e chambre correctionnelle, présidée par Joël Boyer, a relaxé M. Hortefeux pour la première phrase.
L'emploi du mot "prototype" visant une personne d'origine arabe, "déjà malheureux et incongru en lui-même, laisse entendre que tous les Arabes de France seraient semblables, nécessairement musulmans et qu'ils se conformeraient tous aux prescriptions de l'islam, seul le jeune Amine faisant exception". Toutefois, nuance le tribunal, si ce propos, "de nature à favoriser les idées reçues", est "contestable", il "ne saurait être regardé comme outrageant".
En revanche, les magistrats ont considéré que la seconde sortie - "c'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes" - était "incontestablement outrageante, sinon méprisante" pour des personnes "présentées (...) négativement, du seul fait de leur origine".
A l'audience, le 16 avril, le procureur François Cordier avait reconnu que ces paroles étaient "outrageantes" mais sans requérir de condamnation, considérant que l'échange n'avait rien de public.
Vendredi, le tribunal a reconnu qu'elles avaient été tenues "lors d'un échange informel de Brice Hortefeux et Jean-François Copé, au ton badin et décontracté, avec des militants".
Mais alors que le parquet en déduisait la relaxe, le tribunal a maintenu l'injure, abandonnant le seul qualificatif de "public".
M. Hortefeux ne pouvant "être pénalement comptable d'un propos non destiné à être entendu", le tribunal a requalifié le délit en simple contravention de 4e classe et condamné le ministre à l'amende maximale. Le jugement devra être publié dans un périodique.
En 1982, le tribunal correctionnel de Paris avait condamné Gaston Deferre, alors ministre de l'Intérieur, pour "diffamation" envers Jacques Chirac. Il avait affirmé que le patron d'un cercle de jeux assassiné, était un protégé de M. Chirac et était "un truand notoire".
tensions christophe beaugrand François Mitterrand bhv Master Crimes
Vos réactions
la difference c que la personne concernée nie l'offense d'hortefeux! en angleterre c le communautarisme qui a donné des deputés d'extreme droite pour la 1ere fois au parlement européen! de plus il exprime ce que les habitants de banlieue pense car il y a des gros problème d'assimilation hélas! à force de vanter le droit a la difference les gens sont tellement differents qu'ils ne veulent plus vivre ensemble! car les us et coutumes arabo musulmanes sont trop differentes des traditions culturelles françaises qui sont chrétienne et laïque!.
Et le foot aussi non ?
Si mais lui il est gâteux ... :roll:
comme le dit Plantu et les autres dessinateurs en tournée pour la defense du droit à la caricature de même que Stephane Guillon:" le christianisme est la seule religion que l'on peut attaquer sans crainte d'avoir une fatwa ou une bombe!"
:arrow:
des bouffons qui ne posent pas de bombe ne sont pas chef de guerre sont a l'origine de la monogamie et de la culture française et occidentale! et qui étaient pauvres et qui disaient aimez-vous les uns les autres! et qui actuellement respectent la laïcité! attaquez les religions qui font peur si vous avez du courage!! une pensée pour ni pute ni soumise et taslima nasreen!!!! et robert redeker!
Ben si.
C'est un Auvergnat typé mais sympathique parce qu'il mange du cochon et boit de l'alcool mais qu'il faut pas qu'il y en ai trop non plus. C'est exactement ça en caricature.
Oui, c'est quand on écrit trop vite ou trop ce qu'on pense.
Les gens qui postent sur les "forums d'actu" ne sont pas Ministres de la République, que je sache. Après, je n'affirme pas que Christine Boutin en son temps ne venait pas lâcher un comm ou deux, mais dans l'ensemble, c'est pas un club de Ministres ou Anciens Ministres les forums ... Alors si le propos est tout aussi répugnant, les milliers (voire millions mais ça me fait peur de l'imaginer) d'anonymes ont au moins l'excuse de ne pas être les représentants d'un régime républicain, laïc, démocratique et qui s'affirme libertaire, égalitaire et fraternel.
Puis non, Hortefeux n'est probablement pas "facho" puisque ce terme est galvaudé. En revanche, poujadiste, emplis de préjugés, d'idées reçues et rétrogrades, et dangereux pour la république, il l'est sans aucun doute.
je vois que mon commentaire a été retiré je voulais simplement dire qu'il n'avait eu que ce qui'il méritait et qu'enfin justice avait été rendu
En même temps, elle a pas fondamentalement tort, regarde Arthur ...
Placer le propos d'Hortefeux au niveau de ceux de Fabrice Eboué, fallait oser ! Il disait quoi Audiard déjà ... ?
La liberté de quoi ?? ce qui me fait rire c'est que sur ce forum , les inscrits critiquent souvent le manque de liberté d'expression, et là, c'est l'inverse, on est content que la liberté d'expression soit punie ! a ne plus rien comprendre ! en fait , M. mbala bala, Dieudonné de son nom de scene a le droit d'insulter qui il veut, si on l'en prive, ca fait atteinte à la liberté d'expression, par contre si c'est qq'un du gouvernement, là, c'est normal !
Ah ben là si un ministre condamné ne démissionne pas, on aura tout vu ! Surtout une condamnation de ce genre pour un ministre de l'intérieur....
Pour caricaturer, qu'un Auvergnat comme lui ne le dérangeait pas.
Ben au moins l'incident est clos, on n'en entendra plus parler ! il a eu ce qu'il méritait pour avoir dit cela, domage que d'autre qui font bien pire courrent toujours ....
Il était temps !
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?