25/08 10:01

Une journaliste Française affirme avoir été violée à plusieurs reprises par Tariq Ramadan dans une chambre de l'hôtel Sofitel de Lyon en mai 2014

Cette fois, c'est une journaliste de la région lyonnaise qui accuse Tariq Ramadan de viol en réunion, d'après une plainte datée du 31 mai 2019.

"Monsieur Tariq Ramadan m'avait contactée sur Facebook courant 2013 au prétexte que nous avions des amis en commun, je n'en avais pas trouvé, il s'agissait d'une excuse" raconte la plaignante aux enquêteurs selon le JDD de ce matin. À l’époque journaliste dans un média local, elle finit par accepter une rencontre pour une interview "sans retenue" :

"Je pensais faire un scoop et montrer ses contradictions." D'après cette femme, le rendez-vous a lieu au Sofitel de Lyon, le 23 mai 2014.

"Par souci de discrétion", puisqu'il est "une personnalité", Tariq Ramadan l’invite à réaliser l'interview dans sa suite. Ce qu'elle refuse dans un premier temps, mais il la "rassure" en lui disant qu'elle n'a "rien à craindre d'autant plus qu'une personne de son staff était présente" et resterait tout du long.

"C'est allé très vite, c'était d'une violence inouïe", poursuit la quinquagénaire aujourd'hui, dans son récit enregistré par la justice le 12 juillet dernier. "Il m'a attrapé le bras, me l'a tordu […] il m'a dit 'vient petite pute' et m'a jeté par terre", poursuit-elle. Alors que l'ami de Tariq Ramadan la tient par les cheveux, elle raconte avoir subi plusieurs pénétrations. "Je l’ai insulté, ça l'a excité encore plus. Je me débattais avec les pieds, les jambes, les mains, et plus je me débattais, plus ils me frappaient, ils m’insultaient."

Les deux hommes refusent de lui rendre ses sous-vêtements et de la laisser partir, dit-elle, ce qui l'a obligée à rester deux heures dans la chambre. Alors qu'elle cherche à partir et affirme qu'elle va porter plainte, il lui répond : "tu ne sais pas à quel point je suis puissant.

Elle finit par promettre de n'en parler à personne et de ne pas porter plainte. "À la suite de cela, j’ai déménagé, cessé de travailler, j’ai divorcé et j'ai pris beaucoup de poids", écrit cette femme qui se dit "dépressive" et confie avoir tenté de mettre fin à ses jours six mois plus tard.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de contribuable
26/août/2019 - 17h47
Lolifunr2 a écrit :

pour des questions électoralistes bien-sûr... pas pour compenser le plein emploi de l'époque et le manque de travailleurs pour les tâches ingrates... et après vous dîtes que c'est moi qui suis dans le déni... eh beh

Bien entendu, pour des questions électoralistes. Et si les entreprises avaient effectivement besoin de main d'oeuvre, ce ne sont pas elles qui ont suscité le pire du pire, que Giscard et sa bande de lâches de fausses droite ont accepté sous menace de la CGT, du PC et du PS (qui cherchaient les voix de 81) : le regroupement familial, c'est-à-dire les premières cellules cancéreuses, qui ont dramatiquement métastasé.

Portrait de Lolifunr2
26/août/2019 - 13h39
contribuable a écrit :

La déferlante migratoire, c'est essentiellement le PS et le PC pour des questions électoralistes depuis les années 70. Quant aux soi-disants esclaves du matin, ils sont en horaires bien calés, ils finissent avant midi et quand il faut 1h pour faire un truc ils mettent la matinée. Le seul problème est qu'il n'y a personne d'autre pour ces jobs, c'est comme ça, et les patrons de ce genre de boite pêtent les plombs face à l'accumulation d'arrêts-maladie.

pour des questions électoralistes bien-sûr... pas pour compenser le plein emploi de l'époque et le manque de travailleurs pour les tâches ingrates... et après vous dîtes que c'est moi qui suis dans le déni... eh beh

Portrait de contribuable
26/août/2019 - 13h02
Lolifunr2 a écrit :

Mais à quel moment ai-je parlé de 90% d'erreurs judiciaires ?? Vous êtes tellement à court d'arguments que vous êtes obligé de me prêter des propos que je n'ai jamais tenu... Quant aux spectaculaires feignasses, je vous conseille d'aller un peu vous balader dans les grandes villes à 6h du matin et voir qui passe faire le ménage dans les bureaux, ramasser les poubelles et construire dans le bâtiment... de grandes feignasses en effet... et ce n'est certainement pas vous et vos acolytes du net qui allez vous bouger les fesses pour faire en sorte que ces postes soient pourvus et que le patronat arrête cette déferlante migratoire

La déferlante migratoire, c'est essentiellement le PS et le PC pour des questions électoralistes depuis les années 70. Quant aux soi-disants esclaves du matin, ils sont en horaires bien calés, ils finissent avant midi et quand il faut 1h pour faire un truc ils mettent la matinée. Le seul problème est qu'il n'y a personne d'autre pour ces jobs, c'est comme ça, et les patrons de ce genre de boite pêtent les plombs face à l'accumulation d'arrêts-maladie.

Portrait de Lolifunr2
26/août/2019 - 10h48
contribuable a écrit :

Bah oui, je comprends bien. Les gauchistes sont juste responsables de la descente aux enfers de notre civilisation, et ce sont toujours eux, alors qu'il se réclament des plus sanguinaires régimes politiques de tous les temps, qui donnent des leçons de liberté et de démocratie ... Tout le monde trouve évident de reconnaître que les blacks dansent mieux que les autres êtres humains, mais il n'y a que les gauchistes pour refuser de constater l'évidence, à sa voir qu'ils mentent comme des arracheurs de dents et que ce sont globalement de spectaculaires feignasses ! Mais vous avez raison, il y a sans aucun doute 90% d'erreurs judiciaires dans les prisons françaises. Restez dans votre bouse intellectuelle, comme un bon mouton lobotomisé qui bêle quand on lui dit de bêler.

Mais à quel moment ai-je parlé de 90% d'erreurs judiciaires ?? Vous êtes tellement à court d'arguments que vous êtes obligé de me prêter des propos que je n'ai jamais tenu... Quant aux spectaculaires feignasses, je vous conseille d'aller un peu vous balader dans les grandes villes à 6h du matin et voir qui passe faire le ménage dans les bureaux, ramasser les poubelles et construire dans le bâtiment... de grandes feignasses en effet... et ce n'est certainement pas vous et vos acolytes du net qui allez vous bouger les fesses pour faire en sorte que ces postes soient pourvus et que le patronat arrête cette déferlante migratoire

Portrait de contribuable
26/août/2019 - 10h32
Lolifunr2 a écrit :

Commentaire complètement à la ramasse. Je suis le premier à trouver qu'on a une justice beaucoup trop laxiste. Mais on peut très bien avoir une justice ferme tout en respectant les fondamentaux comme la présomption d’innocence...

Et si votre commentaire veut dire "90% des incarcérés sont des blacks-beurs donc un accusé de couleur est forcément coupable", alors je ne perdrais même pas de temps à vous répondre...

Bah oui, je comprends bien. Les gauchistes sont juste responsables de la descente aux enfers de notre civilisation, et ce sont toujours eux, alors qu'il se réclament des plus sanguinaires régimes politiques de tous les temps, qui donnent des leçons de liberté et de démocratie ... Tout le monde trouve évident de reconnaître que les blacks dansent mieux que les autres êtres humains, mais il n'y a que les gauchistes pour refuser de constater l'évidence, à sa voir qu'ils mentent comme des arracheurs de dents et que ce sont globalement de spectaculaires feignasses ! Mais vous avez raison, il y a sans aucun doute 90% d'erreurs judiciaires dans les prisons françaises. Restez dans votre bouse intellectuelle, comme un bon mouton lobotomisé qui bêle quand on lui dit de bêler.

Portrait de Lolifunr2
26/août/2019 - 09h50
contribuable a écrit :

Oui, c'est vrai que la logique nous impose de spontanément favoriser avant toute chose la présomption d'innocence avec les blacks-beurs. Après tout, ils ne constituent que 85-90% des personnes incarcérées en France selon Chevènement en personne, et en dépit de la justice gauchiste qui les relaxe tous au moins 10 fois avant, avec un simple rappel à la loi. Il suffit de passer deux heures au pénal dans n'importe quel tribunal pour se rendre compte du ni foi ni loi, de l'absence de honte à mentir effrontément de manière systématique, quand ce n'est pas de tutoyer le Président du tribunal. Mais vous avez raison, la présomption d'innocence doit être préservée ... Allez, on va dire que j'en tiendrai compte lorsque les gens comme vous l'appliqueront avec conscience et sincérité pour les allemands membres du parti nazi qui n'ont jamais tué personne.

Commentaire complètement à la ramasse. Je suis le premier à trouver qu'on a une justice beaucoup trop laxiste. Mais on peut très bien avoir une justice ferme tout en respectant les fondamentaux comme la présomption d’innocence...

Et si votre commentaire veut dire "90% des incarcérés sont des blacks-beurs donc un accusé de couleur est forcément coupable", alors je ne perdrais même pas de temps à vous répondre...

Portrait de contribuable
26/août/2019 - 08h28
Lolifunr2 a écrit :

Je ne vous demande pas de défendre Ramadan mais plutôt la présomption d’innocence. Mais de toute façon je connais bien les specimen de votre sorte. Dès que vous voyez un arabe/musulman, alors il est forcément coupable. Heureusement que notre justice "de merde" est un peu plus objective que vous et fait son travail sans tenir compte de la religion ou la couleur de peau des accusés. Ce qui est de toute évidence au-delà de vos capacités

Donc si je résume bien votre pensée, quand on s'appelle Strauss-Kahn, on est victime de Diallo. Et quand on s'appelle Ramadan, on est obligatoirement coupable ? C'est bien cela ?

Et votre âme de Dupont-Moretti doit vraiment sommeiller bien profond... parce que je n'en vois pas un brin

Oui, c'est vrai que la logique nous impose de spontanément favoriser avant toute chose la présomption d'innocence avec les blacks-beurs. Après tout, ils ne constituent que 85-90% des personnes incarcérées en France selon Chevènement en personne, et en dépit de la justice gauchiste qui les relaxe tous au moins 10 fois avant, avec un simple rappel à la loi. Il suffit de passer deux heures au pénal dans n'importe quel tribunal pour se rendre compte du ni foi ni loi, de l'absence de honte à mentir effrontément de manière systématique, quand ce n'est pas de tutoyer le Président du tribunal. Mais vous avez raison, la présomption d'innocence doit être préservée ... Allez, on va dire que j'en tiendrai compte lorsque les gens comme vous l'appliqueront avec conscience et sincérité pour les allemands membres du parti nazi qui n'ont jamais tué personne.

Portrait de Mikah2307
26/août/2019 - 07h45
Rogers 33 a écrit :

Sofitel, ca rime vraiment avec bordel !8)

smiley

Portrait de Rogers 33
26/août/2019 - 02h00

Sofitel, ca rime vraiment avec bordel !smiley

Portrait de NEO ONE
26/août/2019 - 01h54

il ne m'a jamais rien inspiré de bien ce Ramadan ...

Portrait de Lolifunr2
26/août/2019 - 00h04
C'ptain What16 a écrit :

Spécimens ?  

Oui j'aime les juifs. Oui j'aime les Protestants  Oui je tolère les Catholiques.  Oui je déteste les muz religion nazi; Oui je déteste le discours de Ramadan. Oui je déteste ce que prône Ramadan et sa clique de frères musulmans. Oui l'Islam est une peste.  

Donc voilà ne venez pas donner des leçons de justice et dire que vous avez une âme de "Dupont-Moretti" LOL. Et arrêtez de vous prendre pour un apprenti-fasciste derrière votre écran, comme le disait si bien Simone Veil : "vous n'êtes que des SS aux petits pieds" smiley

Portrait de Lolifunr2
25/août/2019 - 23h25
C'ptain What16 a écrit :

Ramadan en liberté ?  Encore un honte de notre justice de merde.  

Je ne me donne pas le bon rôle car je sais bien ce que femme peut être fourbe. Mais ne me demandez pas de défendre Ramadan. Même si j'ai une âme de Dupont-Moretti jamais je ne pourrais défendre cette ordure.  Autant niveau de sa sexualité que de sa religion.

Je regrette au plus au point que N. Sarkozy se soit rabaissé à discuter avec ce salopard. 

Je ne vous demande pas de défendre Ramadan mais plutôt la présomption d’innocence. Mais de toute façon je connais bien les specimen de votre sorte. Dès que vous voyez un arabe/musulman, alors il est forcément coupable. Heureusement que notre justice "de merde" est un peu plus objective que vous et fait son travail sans tenir compte de la religion ou la couleur de peau des accusés. Ce qui est de toute évidence au-delà de vos capacités

Donc si je résume bien votre pensée, quand on s'appelle Strauss-Kahn, on est victime de Diallo. Et quand on s'appelle Ramadan, on est obligatoirement coupable ? C'est bien cela ?

Et votre âme de Dupont-Moretti doit vraiment sommeiller bien profond... parce que je n'en vois pas un brin

Portrait de Lolifunr2
25/août/2019 - 23h00
C'ptain What16 a écrit :

Pardon ?  

Je ne confonds rien.  Les gamines ne se sont pas fait violé dans une une clinique mais dans le jardin.  

Quant à vos leçons sur les cons... laissez moi rire.  Vous pouvez vouloir défendre comme vous le voulez  le pervers Ramadan pour moi il a de la chance d'être sous garde en prison car selon mes lois il serait fusillé avec une balle dans les genoux histoire de lui donner une leçon de vie. 

S'il y a une chose que je ne supporte pas c'est bien le viol. 

Vous n'avez même pas répondu au fond de mon argument... et deuxièmement faudrait se réveiller, ça fait un moment que Ramadan n'est plus sous garde en prison mais en liberté... et troisièmement, moi aussi je ne supporte pas le viol mais je ne supporte pas non plus la diffamation à des fins financiers (style Nafisatou Dialo avec DSK si vous voyez ce que je veux dire)

Donc arrêtez de vous donner le bon rôle en vous faisant passer pour le "défenseur des droits des femmes" alors même que ces femmes n'en n'ont que faire du sujet sur le viol. Elles veulent juste gagner de l'argent, et accessoirement se mettre à la lumière. C'est justement parce que MOI je ne supporte pas le viol, que ça me gonfle des voir des usurpatrices jouer avec des sujets aussi grave

Portrait de Bokassa
25/août/2019 - 21h35

Peut-être que Ramadan a fait subir aussi les derniers outrages aussi à Plenel.

Portrait de Lolifunr2
25/août/2019 - 21h30
C'ptain What16 a écrit :

Mais bien sûr ! 

Et le chirurgien avait des rapports consentis avec des mineurs...  Pourtant il est intellectuellement très supérieur selon les dires...

Commentaire stupide comme à votre habitude. Vous comparez des jeunes filles mineures qui en général ne comprennent même pas ce qui leur arrive, avec une journaliste quadragénaire très au courant sur la législation et les caractéristiques d'un viol. D'autant plus qu'un cabinet médical et une chambre d'hôtel c'est la même chose bien-sûr...

Bref, la prochaine fois abstenez-vous de sortir ce genre de bêtises, vous passerez moins pour un con

Portrait de djibou35
25/août/2019 - 20h03
nina83 a écrit :

C'est bien qu'elle puisse enfin parler aujourd'hui et se libérer..... combien de vies détruites à cause de ce porc ?

c'est pas sympa pour les porc, ils sont au dessus e lui quand même!!

 

Portrait de J't'MM
25/août/2019 - 19h30
gyette a écrit :

"Pour l'avatar, je te remercie"

Fausse donne... Tu m'as mal compris... je le trouve très vulgaire....  J)

Et tu me réponds ça après que cet ineffable comique vienne de pointer son nez.

Je serai conciliant : je t'absous voyant que tu places la vulgarité là où elle n'est pas.

Mais depuis longtemps, ce forum part à la dérive et on peut comprendre que des esprits faibles perdent leurs repères.

Portrait de gyette
25/août/2019 - 19h13
J't'MM a écrit :

Tu n'attendrais pas 5 ans... peut-être. Difficile de se mettre à la place des victimes.

Mais d'autres, beaucoup d'autres, ne le disent jamais. Pour maintes raisons dont tu as certainement entendu parler.

Pour l'avatar, je te remercie. Hakim l'adore aussi.

"Pour l'avatar, je te remercie"

Fausse donne... Tu m'as mal compris... je le trouve très vulgaire....  smiley

Portrait de Mikah2307
25/août/2019 - 19h10
J't'MM a écrit :

Tu n'attendrais pas 5 ans... peut-être. Difficile de se mettre à la place des victimes.

Mais d'autres, beaucoup d'autres, ne le disent jamais. Pour maintes raisons dont tu as certainement entendu parler.

Pour l'avatar, je te remercie. Hakim l'adore aussi.

Sinon, comme tu as l'air de me connaître, donne moi un indice, stp!

Portrait de Mikah2307
25/août/2019 - 19h09
J't'MM a écrit :

Tu n'attendrais pas 5 ans... peut-être. Difficile de se mettre à la place des victimes.

Mais d'autres, beaucoup d'autres, ne le disent jamais. Pour maintes raisons dont tu as certainement entendu parler.

Pour l'avatar, je te remercie. Hakim l'adore aussi.

my name is mikah, mikah2307, please! smiley 

Portrait de J't'MM
25/août/2019 - 18h44
gyette a écrit :

Il est bien ton avatar... Classe !!!

Je n'ai pas l'intention de faire le test... mais je ne pense pas que j'attendrai 5 ans pour aller porter plainte... mais après tout, chacun fait comme il le sent !;)

Tu n'attendrais pas 5 ans... peut-être. Difficile de se mettre à la place des victimes.

Mais d'autres, beaucoup d'autres, ne le disent jamais. Pour maintes raisons dont tu as certainement entendu parler.

Pour l'avatar, je te remercie. Hakim l'adore aussi.

Portrait de gyette
25/août/2019 - 18h27
J't'MM a écrit :

Tu fais le test et on en reparle.

Il est bien ton avatar... Classe !!!

Je n'ai pas l'intention de faire le test... mais je ne pense pas que j'attendrai 5 ans pour aller porter plainte... mais après tout, chacun fait comme il le sent !smiley

Portrait de Micheldu17.02
25/août/2019 - 16h23
gyette a écrit :

Il me semble que si je me fais violer le lundi, je vais porter plainte le mardi, non ??? Je n'attends pas 5 ans pour aller au commissariat.

Si c'est vrai, désolée pour elle, mais on est si souvent abusé par ses informations que l'on a un peu de mal à y croire !

Plutôt ! De suite !  De suite, dans le hall de l' hôtel, qu' aucune personne présente ne puisse ultérieurement se défausser, genre, " j' ai pas vu ! Je ne savais pas ! On ne m' a pas dit, etc..." De suite faire intervenir la police-gendarmerie ! De suite pour les constations relevant du médical !.....C' est tellement facile après de jeter le doute sur la "victime", prétendre que de consentante ensuite elle ait voulu se couvrir par rapport à son partenaire habituel ou tout autre motif......5 ans plus tard, comment expliquer qu' elle n' ait pas déjà été inquiète de son côté sulfureux... Elle voulait un scoop, n' a pas objectivement mesuré les risques puis a été infichue de faire face....Enfin, j' imagine ?....

Portrait de J't'MM
25/août/2019 - 16h09
gyette a écrit :

Il me semble que si je me fais violer le lundi, je vais porter plainte le mardi, non ??? Je n'attends pas 5 ans pour aller au commissariat.

Si c'est vrai, désolée pour elle, mais on est si souvent abusé par ses informations que l'on a un peu de mal à y croire !

Tu fais le test et on en reparle.

Portrait de gyette
25/août/2019 - 16h03

Il me semble que si je me fais violer le lundi, je vais porter plainte le mardi, non ??? Je n'attends pas 5 ans pour aller au commissariat.

Si c'est vrai, désolée pour elle, mais on est si souvent abusé par ses informations que l'on a un peu de mal à y croire !

Portrait de Micheldu17.02
25/août/2019 - 15h59
Lolifunr2 a écrit :

Ce sont les deux ! C'est évidemment un pervers narcissique, avec un penchant pour le sado-masochisme. Mais c'est aussi une machination car l'histoire du viol est pour moi inventée de toute pièce... je n'y crois pas une seconde. Quand on connait le filou, il n'est pas assez bête pour agresser une journaliste, avec le risque de voir tout cela publiée. Donc ce sont des rapports sexuels sado-maso consentis....

Ou alors, cette "journaliste" est ou était à ce point "dépassée" par l' objet de sa recherche, sa dangerosité potentielle, sa propre incapacité à réagir sainement, qu' elle semblerait au delà de tout secours efficace.....smiley J' imagine qu' avec d' autres journalistes "grand reporter de guerre" quand bien même elles auraient eu à subir ce genre de traitement auraient réagi autrement plus efficacement plutôt que de repartir, la tête basse pour ne pas dire une autre expression qui serait en l' occurrence,  malheureuse,  la "..... entre les jambes". smiley

Portrait de Lolifunr2
25/août/2019 - 15h50
Jilou1994 a écrit :

Franchement, je ne sais pas quoi en penser précisément de tout cela. Est-ce vraiment un grand pervert narcissique, manipulateur ou est-ce une machination politique à coup d'infox ? A moins que la vérité soit entre les deux ?  

Ce sont les deux ! C'est évidemment un pervers narcissique, avec un penchant pour le sado-masochisme. Mais c'est aussi une machination car l'histoire du viol est pour moi inventée de toute pièce... je n'y crois pas une seconde. Quand on connait le filou, il n'est pas assez bête pour agresser une journaliste, avec le risque de voir tout cela publiée. Donc ce sont des rapports sexuels sado-maso consentis....

Portrait de Lolifunr2
25/août/2019 - 15h50
Jilou1994 a écrit :

Franchement, je ne sais pas quoi en penser précisément de tout cela. Est-ce vraiment un grand pervert narcissique, manipulateur ou est-ce une machination politique à coup d'infox ? A moins que la vérité soit entre les deux ?  

.

Portrait de Jilou1994
25/août/2019 - 15h11

Franchement, je ne sais pas quoi en penser précisément de tout cela. Est-ce vraiment un grand pervert narcissique, manipulateur ou est-ce une machination politique à coup d'infox ? A moins que la vérité soit entre les deux ?  

Portrait de Lolifunr2
25/août/2019 - 14h59
morrigan13 a écrit :

Quand je lis la plupart des commentaires ci-dessous, j'ai envie de vomir. Tout mon soutien à la victime.

Sous prétexte qu'une personne se présente en tant que victime, alors il faut la croire sur parole ? Vous avez oublié DSK ? Et Nafisatou Dialo l'extorqueuse de fonds ? Vous avez la mémoire bien courte... c'est vous qui êtes à vomir !