Le procureur de Los Angeles a rencontré vendredi une
actrice britannique qui affirme que Roman Polanski a abusé d'elle
sexuellement
lorsqu'elle avait 16 ans.
Lors d'une conférence de presse vendredi à Los Angeles, Charlotte
Lewis a
déclaré aux journalistes que le réalisateur avait abusé d'elle alors
qu'elle
travaillait sur son film "Pirates", en 1982 à Paris.
Sandi Gibbons, une porte-parole du parquet de Los Angeles, a confirmé
que
l'actrice britannique avait rencontré l'un des procureurs qui s'occupe
de
l'affaire Polanski qui implique une autre jeune fille.
Me Kiejman, avocat du cinéaste, a dénoncé sur Europe 1 les
accusations portées contre son client.
"Le fait que cette personne ait retrouvé la mémoire 26 ans après les
faits en
surprendra plus d'un" a ironisé l'avocat français.
"Tout ça me paraît une pure et simple opération de chantage qui
mériterait -
si on pouvait la prendre au sérieux- une action en dénonciation
calomnieuse",
a-t-il ajouté.
"J'ai eu M. Polanski (au téléphone), il ne sait même pas de quoi elle
parle.
Il se rappelle très bien qu'elle a tourné pour lui, il se rappelle très
bien du
tournage qui a duré plusieurs mois en Tunisie. Quant à cette agression,
il la
considère comme un mensonge pur et simple", a soutenu Georges Kiejman.
Oui enfin après tout dépend de quand a été TOURNE le film, et ça, on en est pas sure, un tournage peut durer 2/3/4ans on en sait rien...
PS : Pourquoi t'acharner sur moi? Si tu l'es levé du pied gauche j'y suis pour rien, tout le monde peut se tromper (ou pas, puisque finalement on sait pas combien de temps le tournage à durer) donc on calme sa joie.
Et voilà c'est ce que je disais, dans cette histoire elle a tout à perdre ! les faits sont prescrits, elle n'aura donc pas d'argent juste les insultes des gens aigris !
Comment tu veux qu'elle gagne du fric, elle a plutôt tout à perdre dans cette histoire ! les faits sont prescrits, elle n'aura rien, juste les insultes des défenseurs de Polanski. Elle espère faire pression sur la Suisse pour l'extradition de Polanski !
Comme dans tous les cas de révélation tardive de viol, se pose le problème de preuves ! De toute façon, les faits se sont déroulés en France, il y a donc prescription. çà sera parole contre parole mais si les faits sont exactes et l'actrice dit vrai, on peut comprendre qu'elle ait envie qu'il soit extradé et jugé. (toutes les victimes de viol ne parlent pas ou mettent énormément de temps à le faire, il ne faut pas les juger). En tout cas, si c'est vrai, elle est courageuse de le faire car là, pour le coup, elle va s'en prendre plein la tronche par tous les défenseurs de Polanski qui vont la traiter de menteuse et tout ce qu'on peut imaginer !
JE NE PERMETTRAI PAS D'ACCUSER OU DE JUGER UN POLANSKI que je ne connais qu'au cinéma... ET il est certain que SOUS toute cette histoire IL Y A une histoire de gros sous , mais... la première a bien existée il ne l'a pas nié ,il n'en avait pas la possibilité et un homme attiré par les très jeune fille, c'est rare très rare que cela n'arrive qu'une fois !!!!!! (mais il peut y avoir des exceptions ????
Mais vous ne trouvez pas troublant ce timing.... En plein festival de Cannes, en sachant que Polanski est assigné à résidence en Suisse... Le traumatisme ça a un temps... Mais attende trente ans, ne pas avoir porté plainte au moment de l'acte... Rien nous prouve que cela soit vrai tout ceci. N'oublions pas que c'est une actrice et capable de faire son cinéma même dans la vraie vie. Par contre pour la gamine de 13 ans, là il y avait procédure. Mais pour elle, rien. De plus l'affaire de la gamine de 13 ans cela aurait été un signal d'avertissement. Il est sur qu'il aurait pu récidiver. Il ne fallait pas trainer avec lui seule... C'est tout... On va assister à un vrai festival si la justice croit cette nana. Toutes les actrices en mal de médiatisation vont inventer des histoires avec lui rien que pour avoir la presse à leurs pieds...
Certes mais celle ci pourquoi avoir tant attendu (près de 30 ans) pour en parler... Cela me fait bien rire... On se croirait face à une nana en perte de vitesse et qui chercherait à faire parler d'elle. Le filon Polanski c'est l'idéal. C'est un peu comme des adultes qui viennent devant la caméra dire qu'ils ont été abusés par des pédophiles et qui n'avaient rien dit auparavant. Témoignages peu crédibles.
clairechacal (non vérifié)
15/mai/2010 - 09h22
Il paraitrait qu'il a toujours aimé les très jeunes femmes....
Marrant je ne sais pas mais opportuniste, ça y ressemble fort . Si elle dit faux c'est encore pire pour sa carrière quoique j'ai vu la Parressent qui avait dit avoir mis dans son lit des footballeurs et a menti se vautrer sur un plateau télé, affirmant qu'elle ne regrettait pas son attitude . De plus, elle écrit un bouquin alors vive le mensonge sur la débauche .
Dur, dur d’être riche et célèbre lorsque vous êtes au cœur d’une sale histoire et surtout lorsque cela se passe au pays de l’oncle Sam.
Lorsque des sales affaires impliquant des personnalités très en vue (des politiques, des sportifs, des musiciens, des comédiens, des héritiers… célèbres et riches), des vautours du genre l’avocate Gloria Allred (Affaire Bill Clinton, divorce de Paul Mac Cartney, viol supposé de Mike Tyson…), en profitent se faire de l’argent sur le dos de ces hommes et femmes qui sont fragilisés par l’éclatement ces sales affaires.
Je trouve dégelasse ce chantage et tentative extorsion de fond de la part de mme Gloria Allred.
Je n’excuse en rien l’acte commis par Roman Polanski et s’il faut qu’il paie pour sa faute qu’il le paye. Mais de grâce, laissons les justices suisse et américaines, régler cette affaire en toute sérénité, et sans abusé d’un homme fragilisé et dépressif.
bfm tv 
Vos réactions
Oui bien sûr, mais c'est surtout juridiquement que ça change tout...
Oui enfin après tout dépend de quand a été TOURNE le film, et ça, on en est pas sure, un tournage peut durer 2/3/4ans on en sait rien...
PS : Pourquoi t'acharner sur moi? Si tu l'es levé du pied gauche j'y suis pour rien, tout le monde peut se tromper (ou pas, puisque finalement on sait pas combien de temps le tournage à durer) donc on calme sa joie.
Et voilà c'est ce que je disais, dans cette histoire elle a tout à perdre ! les faits sont prescrits, elle n'aura donc pas d'argent juste les insultes des gens aigris !
Elle est née en 67, si çà c'est déroulé en 82, elle en avait 15 ! :8)
Ou pas
A oui flute elle avait 17ans, autant pour moi !!
Comment tu veux qu'elle gagne du fric, elle a plutôt tout à perdre dans cette histoire ! les faits sont prescrits, elle n'aura rien, juste les insultes des défenseurs de Polanski. Elle espère faire pression sur la Suisse pour l'extradition de Polanski !
Ca va venir soit paient :mrgreen:
J'ai pas lu tous les commentaires, mais je pense pas que tu sois le/la seul(e) à avoir le reflexe wikipedia, la preuve :mrgreen:
Et je vois pas en quoi c'est ininteressant, ça change tout, puisqu'elle n'était pas mineure :mrgreen:
Oui elle joue un rôle
Comme dans tous les cas de révélation tardive de viol, se pose le problème de preuves ! De toute façon, les faits se sont déroulés en France, il y a donc prescription. çà sera parole contre parole mais si les faits sont exactes et l'actrice dit vrai, on peut comprendre qu'elle ait envie qu'il soit extradé et jugé. (toutes les victimes de viol ne parlent pas ou mettent énormément de temps à le faire, il ne faut pas les juger). En tout cas, si c'est vrai, elle est courageuse de le faire car là, pour le coup, elle va s'en prendre plein la tronche par tous les défenseurs de Polanski qui vont la traiter de menteuse et tout ce qu'on peut imaginer !
C'est évident c'est période du festival de Cannes et elle a besoin qu'on la remarque et gagner du fric facilement c'est nul
Non, c'était en 1982, elle était mineure
Eh oui tu as bien raison que ne feaient pas les gens pour qu'on parle d'eux même à accuser quelqu'un d'avoir été un pédophile c'est petit je trouve
Oui je crois aussi que c'est pour le fric
JE NE PERMETTRAI PAS D'ACCUSER OU DE JUGER UN POLANSKI que je ne connais qu'au cinéma... ET il est certain que SOUS toute cette histoire IL Y A une histoire de gros sous , mais... la première a bien existée il ne l'a pas nié ,il n'en avait pas la possibilité et un homme attiré par les très jeune fille, c'est rare très rare que cela n'arrive qu'une fois !!!!!! (mais il peut y avoir des exceptions ????
C'est étonnant qu'il n'y ait pas plus qui ce soit manifesté pour gagner de l'argent !
Mais vous ne trouvez pas troublant ce timing.... En plein festival de Cannes, en sachant que Polanski est assigné à résidence en Suisse... Le traumatisme ça a un temps... Mais attende trente ans, ne pas avoir porté plainte au moment de l'acte... Rien nous prouve que cela soit vrai tout ceci. N'oublions pas que c'est une actrice et capable de faire son cinéma même dans la vraie vie. Par contre pour la gamine de 13 ans, là il y avait procédure. Mais pour elle, rien. De plus l'affaire de la gamine de 13 ans cela aurait été un signal d'avertissement. Il est sur qu'il aurait pu récidiver. Il ne fallait pas trainer avec lui seule... C'est tout... On va assister à un vrai festival si la justice croit cette nana. Toutes les actrices en mal de médiatisation vont inventer des histoires avec lui rien que pour avoir la presse à leurs pieds...
Avec un tout petit peu de recherche sur wikipedia on peut constater qu'elle n'était pas mineure comme elle le pretend au moment des faits :mrgreen:
Bizarre cette révélation aussi tardive, d'autant plus que l'affaire Polanski on en parle depuis plusieurs mois.
PS : Par pitié, relisez vos articles et surtout leur titre avant de les poster en première page :roll:
C'est quand même marrant toutes ces actrices en mal de notoriété qui refont surface dans ces moments là ! :roll:
Certes mais celle ci pourquoi avoir tant attendu (près de 30 ans) pour en parler... Cela me fait bien rire... On se croirait face à une nana en perte de vitesse et qui chercherait à faire parler d'elle. Le filon Polanski c'est l'idéal. C'est un peu comme des adultes qui viennent devant la caméra dire qu'ils ont été abusés par des pédophiles et qui n'avaient rien dit auparavant. Témoignages peu crédibles.
Il paraitrait qu'il a toujours aimé les très jeunes femmes....
Marrant je ne sais pas mais opportuniste, ça y ressemble fort . Si elle dit faux c'est encore pire pour sa carrière quoique j'ai vu la Parressent qui avait dit avoir mis dans son lit des footballeurs et a menti se vautrer sur un plateau télé, affirmant qu'elle ne regrettait pas son attitude . De plus, elle écrit un bouquin alors vive le mensonge sur la débauche .
si ces faits peuvent freiner les prédateurs qui abusent toujours de jeunes :alors cela sert à quelque chose !
c'est surement pour l'argent!!!!
C'est d'autant plus regrettable du faite que ce soit là l'unique phrase de l'article qui ne soit pas un ctrl+C ctrl+V. :8)
A priori elle n'a rien fait depuis 2003 donc oui ça peut lui faire un bon coup de pub.
Dur, dur d’être riche et célèbre lorsque vous êtes au cœur d’une sale histoire et surtout lorsque cela se passe au pays de l’oncle Sam.
Lorsque des sales affaires impliquant des personnalités très en vue (des politiques, des sportifs, des musiciens, des comédiens, des héritiers… célèbres et riches), des vautours du genre l’avocate Gloria Allred (Affaire Bill Clinton, divorce de Paul Mac Cartney, viol supposé de Mike Tyson…), en profitent se faire de l’argent sur le dos de ces hommes et femmes qui sont fragilisés par l’éclatement ces sales affaires.
Je trouve dégelasse ce chantage et tentative extorsion de fond de la part de mme Gloria Allred.
Je n’excuse en rien l’acte commis par Roman Polanski et s’il faut qu’il paie pour sa faute qu’il le paye. Mais de grâce, laissons les justices suisse et américaines, régler cette affaire en toute sérénité, et sans abusé d’un homme fragilisé et dépressif.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?