28/04/2010 14:26

Questions pour un champion: Une marge de 30% pour la prod !

Selon une enquête du magazine économique Capital, qui sera en kiosques demain, le jeu "Questions pour un champion" serait la poule aux œufs d'or de France 3, mais surtout de son producteur

Le magazine explique que 22 ans après son lancement, le succès de l'émission animée par Julien Lepers ne se dément pas et affiche un succès insolent avec ses 2.4 millions de fidèles et ses 19% de parts de marché.

Selon Capital, l'émission serait vendue par la société de production Fremantle 30 000 euros l'unité à France 3, et Fremantle en dégagerait une marge de 30% ! Ce qui est considérable, Capital titre d'ailleurs sur "La marge mirobolante des producteurs"

Par ailleurs, le merchandising de "Questions pour un champion" se porte bien avec la commercialisation de jeux vidéos pour les consoles DS et Wii, les boîtes de jeu et une version payante du jeu disponible en ligne.

Quant à l'animateur, Julien Lepers, payé 1.200€/émission selon Capital, sa popularité est immense: "Fremantle aura du mal à le remplacer. Il y a peu, nous avions commandé un sondage pour savoir comment les téléspectateurs réagiraient à son départ. Réponse: mal" indique le producteur du jeu Alain Ranger.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de jdepradines
28/avril/2010 - 23h06

Le problème de la marge des prod est le vrai scandale caché de la TV

Portrait de Papyboom
28/avril/2010 - 19h40

Ce chiffre n'est pas parlant : on aimerait avoir des comparaisons avec ce qui se passe sur TF1 ou M6 ; mais là je pense que ces informations sont inaccessibles : on le sait bien les "vrais scandales" sont toujours sur les chaînes publiques et quand vient la privatisation, silence radio sur les super profits et les magouilles...

Portrait de Barberousse
28/avril/2010 - 18h52

Lâcher ce chiffre de 30% comme ça, ça ne veut rien dire. Donnez la marge moyenne du marché qu'on puisse se faire une idée. Si ma société ne margeait qu'à 30%, je n'aurais plus qu'à chercher un autre boulot !

Portrait de ptitoiz
28/avril/2010 - 17h35

1200e / emission , il mérite d'être payé par des dictionnaires Larousse.

Portrait de Saint Ex
28/avril/2010 - 17h32

une société normalement constituée est censé faire entre 20 et 25% de bénéfice directe donc cette société est bien tenue ......

De toute façon on ne peut pas se ruiner en offrant des dictionnaires qui sont eux offerts par la maison d'édition, alors tout bénef .....

Donc je trouve que la marge est trop faible ........ :mrgreen:

Portrait de ludoludo
28/avril/2010 - 17h15

vravo julien et son equipe

Portrait de nodaywithouttv
28/avril/2010 - 17h07

ben y'a déjà dégagement de marge sur les cadeaux, une encyclopédie sur le jardinage, ça coûte pas bien cher......

Portrait de tambru
28/avril/2010 - 17h03

On pourra tout essayer, mais "Questions pour un champion" c'est J Lepers, comme "Les grosses têtes" c'est P Bouvard

Portrait de Dan1_0
28/avril/2010 - 16h23

Personnellement, j'ai un peu de culture générale mais les questions qu'il propose ce julien, j'ai jamais su y répondre à une seule et je n'exagère pas.

Pour les têtes cramées ce jeu là mais il faut reconnaitre que c'est bien plus instructif que celle de Reichmann ou de Nagui.

A classer parmi le top 3 des meilleurs animateurs et pourquoi pas premier.:mrgreen:

Portrait de Dan1_0
28/avril/2010 - 16h20

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de PrincesseParis
28/avril/2010 - 16h12

C'est le meilleur jeux du PAF, et Julien LEPERS est un excellent animateur.
Cette émission réunie des gens de toute age.

Bravo

Portrait de nico6909
28/avril/2010 - 15h45

10000€/mois après impôts et taxes, pas mal... j'ai compté qu'il recevait environ 40% du montant ;)

Portrait de kikiclaie
28/avril/2010 - 15h19

ils pourraient donc offrir des cadeaux un peu mieux que des dico que tout le a déjà.

Portrait de daffy duck
28/avril/2010 - 14h59

une petite marge pour la culture
et une grosse marge pour les jeux debiles!:roll:

Portrait de theogay
28/avril/2010 - 14h35

30% de marge... bin c est tout à fait honorable, mais y a pas de quoi foueter un chat.
On fait la même enquête chez Nike ou chez Diesel ? (produits achetés en chine à 3 € vendus entre 89 et 159 ?! )