03/11 09:46

Voici le manifeste contre "les pratiques barbares" des chasseurs publié ce matin dans la presse par 76 associations et fondations de défense des animaux

76 associations et fondations de défense des animaux dénoncent dans une pleine page "des pratiques cruelles et moralement inacceptables" mais aussi "la bienveillance manifeste de quelques élus en quête de voix, et ce jusqu'au plus haut sommet de l'État".

"Ce qui est exceptionnel, c'est que 76 associations et Fondations ont toutes signé. C'est extraordinaire, c'est la première fois qu'il y a un tel engouement contre la chasse", a confié Brigitte Bardot, porte-parole des grandes et des petites associations signataires. "C'est un pas formidable contre Macron !", se réjouit-elle.

Parmi elles figurent les plus virulents défenseurs des bêtes : Peta, L214, La Fondation 30 millions d'amis, la Ligue pour la protection des oiseaux, One Voice, la ligue de Protection des animaux sauvage (l'Aspas) et notamment la SPA.

Ces organisations s'indignent "des 100 à 200 accidents de chasse, avec 10 à 20 morts chaque année", "des pratiques barbares infligeant des souffrances inacceptables aux animaux : déterrage des blaireaux, utilisation de la glu, écrasement et étranglement des passereaux mais aussi les 15 millions d'animaux d'élevage lâchés dans la nature afin d'être tirés comme au ball-trap".

Elles "exigent sans attendre" la fin de la chasse à courre, de la vénerie sous terre des renards et blaireaux, des piégeages dits "traditionnels" et de la persécution des animaux considérés comme "susceptibles d'occasionner des dégâts" (anciennement appelés 'nuisibles'). Elles revendiquent également le dimanche sans chasse pour un meilleur partage de l'espace public.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Fab82
12/novembre/2018 - 00h22
veg a écrit :

Frustré peut être de n’etre qu’un minable assistant d’assistant comptable vues vos prétentions ? Vexé pour le moins....

Et bien, j'espère mon ami que vous n'êtes pas dans la voyance, vous feriez de piètres prédictions. Voilà un moment que vous étiez arrivé au bout de vos capacités, mais là, vous voilà arrivé au bout du bout smiley Et sinon, qu'avez vous contre les assistants comptables que vous avez l'air de tant dédénier ? Peut être par le fait qu'ils aient un niveau que vous n'avez pas mon ami. 

Portrait de veg
10/novembre/2018 - 14h06
Fab82 a écrit :

Mon ami, vous revoilà :) Oui nous échangeons de bon cœur sur un autre article où nous voyons un reportage sur la chasse à cours avec un cerf parti à l'eau, est achevé au fusil par un binôme de chasseur pour éviter justement qu'il ne meurt par noyade. Et sinon, de quoi devrais je être vexé ?

Frustré peut être de n’etre qu’un minable assistant d’assistant comptable vues vos prétentions ? Vexé pour le moins....

Portrait de Fab82
9/novembre/2018 - 17h24
veg a écrit :

Oh qu’il est vexé mon non ami, non eduque... je vous retouve sous l’article ou vos collègues forcent un animal a la noyade... la ou vous me parlez de votre connaissance de l’Internet que vous dites utiliser mais en refusant systématiquement de citer vos références tout en refusant de consulter les miennes. Vous semblez lache et faible. Dommage vous aller cesser de me servir de tapis rapidement à ce rythme

Mon ami, vous revoilà smiley Oui nous échangeons de bon cœur sur un autre article où nous voyons un reportage sur la chasse à cours avec un cerf parti à l'eau, est achevé au fusil par un binôme de chasseur pour éviter justement qu'il ne meurt par noyade. Et sinon, de quoi devrais je être vexé ?

Portrait de veg
9/novembre/2018 - 11h50
Fab82 a écrit :

Bonsoir mon ami "docteur", vous m'avez manqué :) Bon je vois que vous êtes toujours en boucle. Faute d'arguments vous vous réfugiez dans le tic verbal lol. Qu'est ce que je vous aime :love:

Oh qu’il est vexé mon non ami, non eduque... je vous retouve sous l’article ou vos collègues forcent un animal a la noyade... la ou vous me parlez de votre connaissance de l’Internet que vous dites utiliser mais en refusant systématiquement de citer vos références tout en refusant de consulter les miennes. Vous semblez lache et faible. Dommage vous aller cesser de me servir de tapis rapidement à ce rythme

Portrait de Fab82
8/novembre/2018 - 23h28
veg a écrit :

Tres vexé à l’evidence

Bonsoir mon ami "docteur", vous m'avez manqué smiley Bon je vois que vous êtes toujours en boucle. Faute d'arguments vous vous réfugiez dans le tic verbal lol. Qu'est ce que je vous aime smiley

Portrait de veg
8/novembre/2018 - 17h59
Fab82 a écrit :

Euh... vexé de quoi :8) ? Bon je vois que je vous ai perdu mon ami. Vous êtes arrivé au terme de ce que vous pouviez produire mon ami.

Tres vexé à l’evidence

Portrait de veg
8/novembre/2018 - 17h59
Fab82 a écrit :

Euh... vexé de quoi :8) ? Bon je vois que je vous ai perdu mon ami. Vous êtes arrivé au terme de ce que vous pouviez produire mon ami.

Tres vexé à l’evidence

Portrait de Fab82
8/novembre/2018 - 07h48
veg a écrit :

Ou qu’il est vexé 

Euh... vexé de quoi :smiley ? Bon je vois que je vous ai perdu mon ami. Vous êtes arrivé au terme de ce que vous pouviez produire mon ami.

Portrait de veg
7/novembre/2018 - 08h52

Ou qu’il est vexé 

Portrait de Fab82
7/novembre/2018 - 06h46
veg a écrit :

Fab82 à eu son compte, il a bouffé son permis de chiasser !

Encore un post où vous perdez toute crédibilité et n'apportez rien. Pour une personne qui se vante d'être titulaire d'un "doctorat avec mention", je vous trouve bien pauvre lorsqu'il s'agit d'argumenter. Après, le petit jeux de mot m'a bien fait rire.

Portrait de Fab82
7/novembre/2018 - 06h43
veg a écrit :

A ton avis? 

Et bien non, je ne vois pas donc apportez de la précision dans vos propos, à moins que vous ne sachiez pas de quoi vous parlez.

Portrait de veg
6/novembre/2018 - 19h13

Fab82 à eu son compte, il a bouffé son permis de chiasser !

Portrait de veg
6/novembre/2018 - 18h31
Fab82 a écrit :

Qui a t il concernant l'ONCFS ?

A ton avis? 

Portrait de Fab82
6/novembre/2018 - 18h23
veg a écrit :

Alors là vous avez le ponpom. Citer l’ONCFS comme référence. Tout es dit !

Qui a t il concernant l'ONCFS ?

Portrait de veg
6/novembre/2018 - 13h23
Fab82 a écrit :

Je vais reprendre une citation d'un sketch de Coluche "Vous voulez vendre de l'intelligence alors que vous n'en avez pas un échantillon sur vous". Vous brandissez tel un étendard votre article de Libé' sans aller chercher plus loin et instrumentalisez les victimes du terrorisme. Quant à la rigueur scientifique, il vous suffit d'aller sur le site de l'ONCFS pour avoir les chiffres annuels des accidents et décès à la chasse. Pour le nombre de victimes du terrorisme en France, je vous invite a lire l'article du monde du 30/03/18 avec une fine analyse du terrorisme en chiffre. Essayez de vous ressaisir, vous aurez tout à gagner en prenant un peu de hauteur. Enfin, vous pouvez avoir un doute sur ma qualification, ceci est bien dans votre chemin de pensée mono centrée, prêt à toutes les dérives pour imposer votre vision des choses.

Alors là vous avez le ponpom. Citer l’ONCFS comme référence. Tout es dit !

Portrait de Fab82
6/novembre/2018 - 11h25
veg a écrit :

Vexé hein? 

Euh.. vexé de quoi ??? 

Portrait de veg
5/novembre/2018 - 18h02
Fab82 a écrit :

C'est bien vous avez au moins une lecture à votre actif. Je suis allé voir cet article et celui-ci est... surprenant mais pas le sens que vous voulez l'entendre.

Vexé hein? 

Portrait de Fab82
5/novembre/2018 - 16h11
veg a écrit :

Oh, au fait, si vous aviez lu l’article, eux citent leurs sources :)

C'est bien vous avez au moins une lecture à votre actif. Je suis allé voir cet article et celui-ci est... surprenant mais pas le sens que vous voulez l'entendre.

Portrait de Fab82
5/novembre/2018 - 15h58
veg a écrit :

Les references sont ce qu’elles sont, vous n’avez aucune source à citer ce qui prouve votre vacuité intellectuelle. La chasse tue plus que le terrorisme, meme si ca vous fait mal (expert en securite, quel est le rapport... en plus je suis pas convaincu étant donné votre manque total de rigueur scientifique et votre comparaison sur les chiffres d’une année et d’une dizaine d’années) vous vous etes deconsidere

Je vais reprendre une citation d'un sketch de Coluche "Vous voulez vendre de l'intelligence alors que vous n'en avez pas un échantillon sur vous". Vous brandissez tel un étendard votre article de Libé' sans aller chercher plus loin et instrumentalisez les victimes du terrorisme. Quant à la rigueur scientifique, il vous suffit d'aller sur le site de l'ONCFS pour avoir les chiffres annuels des accidents et décès à la chasse. Pour le nombre de victimes du terrorisme en France, je vous invite a lire l'article du monde du 30/03/18 avec une fine analyse du terrorisme en chiffre. Essayez de vous ressaisir, vous aurez tout à gagner en prenant un peu de hauteur. Enfin, vous pouvez avoir un doute sur ma qualification, ceci est bien dans votre chemin de pensée mono centrée, prêt à toutes les dérives pour imposer votre vision des choses.

Portrait de veg
5/novembre/2018 - 14h38

Oh, au fait, si vous aviez lu l’article, eux citent leurs sources smiley

Portrait de veg
5/novembre/2018 - 14h33
Fab82 a écrit :

Ouiii j'habite la planète des chasseurs n'en déplaise à votre aigreur. Quand aux chiffres, désolé mais là où votre unique référence est "un article de Libération", mes références sont plus... scientifiques. Désolé mais je suis expert en sécurité et vos gesticulations ne donnent d'importances qu'à vous. Enfin, vu votre niveau en mathématique de base, même en prenant le nombre de morts et blessés depuis 2013, date référence que j'ai prise pour les actes terroristes, vous verrez que nous sommes loin du compte. 

Les references sont ce qu’elles sont, vous n’avez aucune source à citer ce qui prouve votre vacuité intellectuelle. La chasse tue plus que le terrorisme, meme si ca vous fait mal (expert en securite, quel est le rapport... en plus je suis pas convaincu étant donné votre manque total de rigueur scientifique et votre comparaison sur les chiffres d’une année et d’une dizaine d’années) vous vous etes deconsidere

Portrait de Fab82
4/novembre/2018 - 23h56
veg a écrit :
Ramassis de bêtises à nouveau et de malhonnêteté intellectuelle... vous habitez la planète des Bisounours chasseurs alcooliques ? Vous comparez des résultats sur une année (chasseurs) à des résultats sur plusieurs années (terroristes).... si vous voulez les vrais chiffres allez donc voir sur le web l'article de libération "la chasse fait elle plus de morts que le terrorisme mais moins que les violences conjugales" .. avant de faire le fanfaron manipulateur, éduquez vous donc! Une seule solution, faire comme en Suisse et interdire purement et simplement la chasse ou bien expliquez vous avec les familles des victimes de ce soit disant 'sport'... une autre leçon ?

Ouiii j'habite la planète des chasseurs n'en déplaise à votre aigreur. Quand aux chiffres, désolé mais là où votre unique référence est "un article de Libération", mes références sont plus... scientifiques. Désolé mais je suis expert en sécurité et vos gesticulations ne donnent d'importances qu'à vous. Enfin, vu votre niveau en mathématique de base, même en prenant le nombre de morts et blessés depuis 2013, date référence que j'ai prise pour les actes terroristes, vous verrez que nous sommes loin du compte. 

Portrait de Fab82
4/novembre/2018 - 23h50
veg a écrit :

Oh tonton, déçu de s’etre fait corriger... le dialogue c’est de citer des arguments corrects et pas de bidonner des chiffres. Et je vous retourne le compliment, il est ou le respect des victimes des chasseurs ? Vous l’avez lu donc cet article de libération à ce que je vois ... d’autres arguments (intelligents et honnetes) a avancer ?

Pour qui vous prenez vous en parlant de "corriger", "d'arguments intelligents et honnêtes" "de respect des victimes de la chasse" ? Vous ne cessez d’être dans l'invective et non dans la construction. Parce que vous avez lu un article dans Libération, ça y est vous êtes Docteur ès Bien Pensant sur la Chasse. Vous n'apportez rien au débat, vous n'avancez aucun arguments si ce n'est des commentaires dignes d'un "copain de bar", vous faites des comparaisons qui n'ont pas lieu d'être et sombrez dans l’abjecte, vous n'apportez aucun chiffre, tout sonne faux et ne convainc que vous. Vous êtes enfermé dans votre aigreur, votre vie doit être bien triste. Enfin, à aucun moment, nous n'avons manqué de respect aux victimes des accidents de chasse, qu'elle soit chasseur ou non chasseur. Un accident, quel qu'il soit est toujours un drame, et l’empathie doit être de mise. 

Portrait de veg
4/novembre/2018 - 18h17
Tonton85 a écrit :

Que ne faut il pas lire ... Les chasseurs paient leurs droits de chasse et de passage sur des propriétés privées (hors chemin communaux comme dit précédemment). Et il y a bien davantage de promeneurs qui font fit de la propriété privée que de chasseurs.

Pour le reste , je vous indiquerai qu'il y a plus de morts sur la route dû à des chauffards ivres et/ou drogués que de morts par accidents de chasse ou terrorisme. Doit on interdire l'alcool et la voiture ? 

Franchement cessez d'être aussi obtus. Essayer de dialoguer plutôt que d'aller à la confrontation. Sauf si bien sur votre volonté n'est pas d'améliorer la situation , mais juste que votre point de vue (justifié ou non) l'emporte (un peu dictatoriale non ? )

Au fait l’alcool et conduire... c’est INTERDIT, l’alcool et le fusil de chasse,  c’est pas un soucis ?

Aussi, besoin de cours de mathématiques de base, ça vous ferait du bien !

Portrait de veg
4/novembre/2018 - 17h58
Tonton85 a écrit :

La seule leçon que je retiens c'est votre bêtise.

Comparer les accidents de chasse aux victimes de terrorisme est aussi stupide que de comparer les morts par accidents de la route et les victimes de terrorisme. Vous comparez des actes volontaires avec des actes involontaires. Même à court d'argument c'est juste immonde de le faire. Il est ou votre respect des personnes frappées par le terrorisme ? 

Si la Suisse vous plait tant que ça , mais allez y, moi perso vous ne me manquerez pas. Vous semblez préférer la dictature morale à imposer votre vision des choses que dialoguer pour faire avancer les choses.

Oh tonton, déçu de s’etre fait corriger... le dialogue c’est de citer des arguments corrects et pas de bidonner des chiffres. Et je vous retourne le compliment, il est ou le respect des victimes des chasseurs ? Vous l’avez lu donc cet article de libération à ce que je vois ... d’autres arguments (intelligents et honnetes) a avancer ?

Portrait de Tonton85
4/novembre/2018 - 15h35

La seule leçon que je retiens c'est votre bêtise.

Comparer les accidents de chasse aux victimes de terrorisme est aussi stupide que de comparer les morts par accidents de la route et les victimes de terrorisme. Vous comparez des actes volontaires avec des actes involontaires. Même à court d'argument c'est juste immonde de le faire. Il est ou votre respect des personnes frappées par le terrorisme ? 

Si la Suisse vous plait tant que ça , mais allez y, moi perso vous ne me manquerez pas. Vous semblez préférer la dictature morale à imposer votre vision des choses que dialoguer pour faire avancer les choses.

Portrait de veg
4/novembre/2018 - 14h26
Ramassis de bêtises à nouveau et de malhonnêteté intellectuelle... vous habitez la planète des Bisounours chasseurs alcooliques ? Vous comparez des résultats sur une année (chasseurs) à des résultats sur plusieurs années (terroristes).... si vous voulez les vrais chiffres allez donc voir sur le web l'article de libération "la chasse fait elle plus de morts que le terrorisme mais moins que les violences conjugales" .. avant de faire le fanfaron manipulateur, éduquez vous donc! Une seule solution, faire comme en Suisse et interdire purement et simplement la chasse ou bien expliquez vous avec les familles des victimes de ce soit disant 'sport'... une autre leçon ?
Portrait de Fab82
3/novembre/2018 - 20h59
veg a écrit :

Quel ramassis de bêtises, les chasseurs pénètrent toutes les propriétés privées et on les trouve partout ou les gens se promènent dans la nature. Pour info, il y a plus de morts et blessés à cause des chasseurs qu’il n’y en a par le terrorisme.

Nos mais êtes vous vraiment sur terre ou dans un autre monde. Arrivez vous juste à avoir conscience de l'absurdité de vos propos. Jusqu’à présent ceux-ci étaient naïf et risibles mais là vous franchissez un cap honteux en utilisant les drames du terrorisme pour faire valoir vos délires d'extrémistes. Il y a eu lors de la saison de chasse 2017/2018, 113 accidents de chasse dont 13 cas mortels (2 non chasseurs). Depuis 2013, le terrorisme en France a fait 245 morts et 900 blessés.

Portrait de Tonton85
3/novembre/2018 - 20h55
veg a écrit :

Quel ramassis de bêtises, les chasseurs pénètrent toutes les propriétés privées et on les trouve partout ou les gens se promènent dans la nature. Pour info, il y a plus de morts et blessés à cause des chasseurs qu’il n’y en a par le terrorisme.

Que ne faut il pas lire ... Les chasseurs paient leurs droits de chasse et de passage sur des propriétés privées (hors chemin communaux comme dit précédemment). Et il y a bien davantage de promeneurs qui font fit de la propriété privée que de chasseurs.

Pour le reste , je vous indiquerai qu'il y a plus de morts sur la route dû à des chauffards ivres et/ou drogués que de morts par accidents de chasse ou terrorisme. Doit on interdire l'alcool et la voiture ? 

Franchement cessez d'être aussi obtus. Essayer de dialoguer plutôt que d'aller à la confrontation. Sauf si bien sur votre volonté n'est pas d'améliorer la situation , mais juste que votre point de vue (justifié ou non) l'emporte (un peu dictatoriale non ? )

Portrait de veg
3/novembre/2018 - 20h18
ObSeRvEr. a écrit :

Les chasseurs ne revendiquent rien.

En revanche, toutes ces associations extremistes revendiquent quelque chose qui existe déja !

L'interdiction de chasser dans les forets domaniales le Dimanche est déja la norme en France.

Reste ensuite le reste du territoire Français qui n'est pas domaniale, et qui n'est pas non plus "la nature est à tout le monde", mais qui est, à part les chemins communaux qui peuvent les traverser, une succession de propriétés privées sur lesquelles les chasseurs paient un droit de chasse au propriétaire, quand ils ne sont pas eux même les propriétaires de ces terres.

Toute autre personne qui s'introduit sur ces territoires, qui je le répète ne sont que des propriétés privées, pratique en fait une violation de propriété privée.

Moralité, plutot que de vouloir imposer le "pousse toi de la que je m'y mette", toutes ces associations feraient mieux de pratiquer le vivre ensemble cordialement.

Quel ramassis de bêtises, les chasseurs pénètrent toutes les propriétés privées et on les trouve partout ou les gens se promènent dans la nature. Pour info, il y a plus de morts et blessés à cause des chasseurs qu’il n’y en a par le terrorisme.