27/09 16:40

L'audition d'Alexandre Benalla chez les juges d'instruction prévue vendredi à Paris a été reportée, annoncent ses nouveaux avocats

L'audition d'Alexandre Benalla chez les juges d'instruction prévue vendredi à Paris a été reportée, ont annoncé les nouveaux avocats de l'ex-collaborateur du président Emmanuel Macron, Mes Jacqueline Laffont et Pierre Haïk.

"L'interrogatoire est reporté", a indiqué Me Laffont, sans préciser à quelle date M. Benalla, mis en examen depuis fin juillet notamment pour des violences et pour son ingérence dans l'action de la police le 1er mai à Paris, serait entendu par les juges.

Mercredi soir, Me Laurent-Franck Liénard, qui était jusqu'alors le conseil de l'ancien chef de cabinet adjoint du président, avait annoncé sur Facebook qu'il quittait sa défense d'un commun accord avec lui.

Cette audition, la première sur le fond, est un rendez-vous crucial pour la défense de M. Benalla. Le 22 juillet, il avait gardé le silence lors de son bref passage devant les magistrats, après deux jours de garde à vue à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP).

Le jeune homme de 27 ans en était ressorti avec une mise en examen pour "violences en réunion", "immixtion dans l'exercice d'une fonction publique", "port public et sans droit d'insignes réglementés", "recel de détournement d'images issues d'un système de vidéo-protection" et "recel de violation du secret professionnel".

L'enquête des juges se concentre sur les violences du 1er-Mai et la fuite d'images de vidéosurveillance de la Préfecture de police, dans la foulée des révélations du Monde le 18 juillet.

Ce jour-là, le quotidien avait publié des images montrant M. Benalla et un employé de La République en Marche, Vincent Crase, en train de rudoyer un couple sur la place de la Contrescarpe, lors d'un rassemblement de manifestants du 1er-Mai qui avait dégénéré dans le quartier Latin.

Les deux hommes, qui participaient en tant qu'"observateurs" à l'opération de maintien de l'ordre, avaient ensuite remis le couple à la police pour interpellation.

Parties civiles, l'homme et la femme ont été interrogés par les juges le 19 septembre. Ils ont expliqué avoir été entraînés contre leur gré dans les heurts et reconnu avoir jeté des projectiles vers les CRS.

Sur les images, M. Benalla est filmé, casque sur la tête, en train d'empoigner la jeune femme et de frapper son compagnon au thorax et à la tête. Des gestes dont il a minimisé la violence, affirmant avoir agi par "devoir citoyen" pour aider à arrêter "les deux personnes les plus virulentes" du groupe.

Le 10 août, l'information judiciaire a été étendue à d'autres possibles violences de M. Benalla, un peu plus tôt dans la journée au jardin des Plantes, des faits sur lesquels il n'a pas encore été interrogé et pour lesquels il n'est pas mis en examen à ce stade.

Les enquêteurs cherchent également à savoir comment des images vidéo de la préfecture illégalement transmises à M. Benalla se sont retrouvées sur les réseaux sociaux, diffusées par le compte twitter @frenchpolitic, un soutien affiché du mouvement présidentiel.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de satine1
28/septembre/2018 - 11h35
MikaHh2307 a écrit :

ah satine1, soit vous êtes une macronnienne de la première heure et toujours fan du gaulois imbu de sa petite personne, soit vous êtes bien naif!

MikaHh2307 : vous savez à mon âge la naïveté m'a laissé tomber depuis bien longtemps et heureusement d'ailleurs. Macronienne non plus, mais j'avoue avoir voté pour lui, comme beaucoup  pour ne pas voir MLP devenir présidente..... Vraiment ce qui m'a choquée dans vos propos, c'est d'accuser sans savoir en parlant "d'amant de  Benalla".  Moi, on m'a toujours dit qu'il ne fallait pas accuser sans savoir, surtout une telle accusation.

Portrait de Seaskua...
28/septembre/2018 - 08h16
onebob a écrit :

quel ane !! pour ce defendre ,il a dit que la photo avec l arme etait une photo montage...ca peut se verifier si c est un montage ou pas...fallait dire que tu avais emprunté l arme a quelq un pour la photo ou c etait une arme factice...

Sauf qu'il disposait bien d'une arme au titre d'agent de protection du candidat à la Présidentielle, avec interdiction d'en disposer en dehors du siège de campagne. Sauf qu'il aurait bien été obligé de donner l'identité du "prêteur" et qu'il faudrait qu'il existe un modèle factice identique au modèle présent sur la photographie. (On cite un Glock et l'intéressé a souvent demandé à bénéficier de pistolet Glock)

C'est d'ailleurs une excellente publicité pour la marque Glock que cette affaire Benalla. smiley

Portrait de MikaHh2307
28/septembre/2018 - 07h14
satine1 a écrit :

?????????????????  Vous avez l'air d'en savoir des choses ! Vous semblez sûr de vous pour dire une telle accusation ! 

ah satine1, soit vous êtes une macronnienne de la première heure et toujours fan du gaulois imbu de sa petite personne, soit vous êtes bien naif!

Portrait de Seaskua...
27/septembre/2018 - 20h21

Il ne perd pas au change en changeant d'avocat, parce que Maître Liénard n'est pas le meilleur avocat de la place de Paris, même s'il est fréquemment utilisé par les policiers mis en cause. La stratégie de défense de son ancien avocat était, de toute manière, en train de prendre l'eau avec l'affaire du selfie.

Portrait de satine1
27/septembre/2018 - 19h09
MikaHh2307 a écrit :

Normal, l'élysée n'a pas encore fini de peauifné la défense de l'amant de macron!

?????????????????  Vous avez l'air d'en savoir des choses ! Vous semblez sûr de vous pour dire une telle accusation ! 

Portrait de MikaHh2307
27/septembre/2018 - 18h38

Normal, l'élysée n'a pas encore fini de peauifné la défense de l'amant de macron!

Les plus vus