16/03/2018 12:00

Morandini Zap: Avec émotion, un couple raconte comment leur enfant leur a été arraché par les services sociaux

Hier dans "Ça commence aujourd'hui" sur France 2, l'émission s'intéressait à ces parents à qui on a arraché leur enfant.
Parmi eux, ce couple, qui a raconté comment leur enfant leur a été arraché par les services sociaux, l'émotion encore très présente.
.


Regardez

.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Masked Dwarf
17/mars/2018 - 07h21
brems a écrit :

Je crois que vous êtes en souffrance mais vous mélangez tout. La personnel parlait de protection de l enfance pas des conflits familiaux et oui malheureusement dans le doute il est mieux de protéger les enfants.  Ce n est pas dit mais il y avait trois situations pour l un d eux l affare a été clarifiée en 3 jours l autre je crois 15 et pour le couple en illustration c est 3 mois. C est sans doute trop long pour eux mais quand il n y a pas de soucis, l enfant est rendu. Quant à l affaire Hallyday qui semble attiser votre aigreur il s agit d un référé et en effet c est jugé plus rapidement que les autres affaires c est le principe du référé rien à voir avec le statut des protagonistes. Je travaille en protection de l enfance et je n ai vu aucun placement abusif surtout avec la loi de 2007 qui donne quasi tous les pouvoirs aux parents malgré le placement.

Ok, je n'ai peut-être pas été assez explicite.

Mon fils a rapporté l'assistante sociale de son collège des faits qui se passaient chez sa mère, ce qui a déclenché une IP, ce dont nous étions très demandeurs, pensant que les services de l'ASE allaient être des alliés dans ce dossier. Ce qui s'est avéré complètement faux.

Or, nous nous sommes retrouvés accusés par cette dernière, pour se défendre, de faits complètement diffamatoires qui ont été pris pour argent comptant par les services de l'ASE.

Haaa... J'ai juste omis une petite précision depuis tout ce temps : nous sommes deux garçons qui avons récupéré la résidence depuis 4 ans suite à un jugement. C'est en dire long sur le comportement de sa mère. On a aussi très vite acquis que cette 'configuration familiale' n'allait pas nous faciliter les choses.

Alors oui, le fameux 'nous sommes en souffrance'... Mais Madame, les services de l'ASE mériteraient peut être une remise en cause quant à cet état, non ? Une IP qui dure depuis août dernier ?

Un référé ? Mais nous en avons fait un. Le Tribunal compétent est tellement encombré d'affaires que le nôtre n'a pas été retenu. Alors, oui je maintiens mes propos sur les enfants de stars déshérités, sur les Tribunaux 'Autoroutes' (référés en 15 jours) et d'autres complètement encombrés. Refus de référé en octobre, Audience mi février pour délibéré... début mars !

Enfin, alors que comme vu plus haut, nous vous pensions nos alliés, n'ayant rien à cacher et encore moins à nous reprocher. Sachez que les avocats nous mettent en garde contre vos services et que quoi que nous fassions, disions, ça ne sera jamais 'comme il faut'.

Portrait de brems
16/mars/2018 - 20h08
Masked Dwarf a écrit :

Faites vous parti des ces agents de l'ASE parfaits aux méthodes parfaites pour avoir des enfants parfaits vivant dans un monde parfait, et qui quoi que votre interlocuteur dise, ce n'est pas la bonne façon de faire ?

Dites-vous à vos interlocuteurs que, quand vous expliquez quelque chose à votre enfant, 'Vous partez trop loin dans l'intellectualisation Monsieur !' ? Que quand vous estimez faire le nécessaire pour lui, 'Vous êtes dans la surprotection Monsieur ! Cela peut être pire que la maltraitance !'.

Accordez-vous autant de crédit aux dires de la Maman qui repousse / n'honore pas les rendez-vous, n'ouvre pas sa porte, raconte les pires horreurs facilement prouvables du contraire et ne vient pas au Tribunal ou à celui Papa qui plie son agenda professionnel pour tous les honorer et reçoit vos confrères sur demande ? 

Ha oui, moi aussi, j'ai un exemple tout à fait concret qui me vient à l'esprit là...

Mais bon, dans le doute, hein... On ballade un gamin de Bureau du Juge en Psy, d'avocat en visite de vos services, les procédures durent des mois alors que quand on est gamins de stars déshérités, on obtient des audiences en 15 jours.

 

Je crois que vous êtes en souffrance mais vous mélangez tout. La personnel parlait de protection de l enfance pas des conflits familiaux et oui malheureusement dans le doute il est mieux de protéger les enfants.  Ce n est pas dit mais il y avait trois situations pour l un d eux l affare a été clarifiée en 3 jours l autre je crois 15 et pour le couple en illustration c est 3 mois. C est sans doute trop long pour eux mais quand il n y a pas de soucis, l enfant est rendu. Quant à l affaire Hallyday qui semble attiser votre aigreur il s agit d un référé et en effet c est jugé plus rapidement que les autres affaires c est le principe du référé rien à voir avec le statut des protagonistes. Je travaille en protection de l enfance et je n ai vu aucun placement abusif surtout avec la loi de 2007 qui donne quasi tous les pouvoirs aux parents malgré le placement.

Portrait de Masked Dwarf
16/mars/2018 - 16h57
macbeth a écrit :

on enlève pas comme ça des enfants à leurs parents ! j'ai 20 années d'aide sociale dont protection de la jeunesse et j'ai vu et vécu des cas inracontables: on ne croirait pas ce qui peut exister ! Donc le principe de précaution est aussi appliqué pour protéger les plus faibles, dans le doute...

Faites vous parti des ces agents de l'ASE parfaits aux méthodes parfaites pour avoir des enfants parfaits vivant dans un monde parfait, et qui quoi que votre interlocuteur dise, ce n'est pas la bonne façon de faire ?

Dites-vous à vos interlocuteurs que, quand vous expliquez quelque chose à votre enfant, 'Vous partez trop loin dans l'intellectualisation Monsieur !' ? Que quand vous estimez faire le nécessaire pour lui, 'Vous êtes dans la surprotection Monsieur ! Cela peut être pire que la maltraitance !'.

Accordez-vous autant de crédit aux dires de la Maman qui repousse / n'honore pas les rendez-vous, n'ouvre pas sa porte, raconte les pires horreurs facilement prouvables du contraire et ne vient pas au Tribunal ou à celui Papa qui plie son agenda professionnel pour tous les honorer et reçoit vos confrères sur demande ? 

Ha oui, moi aussi, j'ai un exemple tout à fait concret qui me vient à l'esprit là...

Mais bon, dans le doute, hein... On ballade un gamin de Bureau du Juge en Psy, d'avocat en visite de vos services, les procédures durent des mois alors que quand on est gamins de stars déshérités, on obtient des audiences en 15 jours.

 

Portrait de Pataclown
16/mars/2018 - 13h50

C'est triste et révoltant !

Portrait de Avalon
16/mars/2018 - 13h22
macbeth a écrit :

on enlève pas comme ça des enfants à leurs parents ! j'ai 20 années d'aide sociale dont protection de la jeunesse et j'ai vu et vécu des cas inracontables: on ne croirait pas ce qui peut exister ! Donc le principe de précaution est aussi appliqué pour protéger les plus faibles, dans le doute...

faux !!   complétement faux  ,j'ai des exemples extrêmement précis , ou les parents on fini devant un juge , avec  des assistantes chaque semaines chez eux !!   et tu sais pk !! parce que l'enfant avait une griffe superficielle de 5 mm environ au niveau de la joue et à l'école il lui ont demandé ce qui c'est passé et lui ont fait dire n'importe quoi, et l'enfant  de 6 ans à raconté n'importe quoi pour se faire plaindre parce qu'il était puni de console à la maison  ! ,et il a dit qu'il avait reçu une claque ! et que son père avait poussé sa fille dans l'escalier , alors que la fille avait glissé en chaussette dans l'escalier  !et ne l'avait meme pas vu tomber, et à coté de sa , tu as des sales gosses de manouches qui tapent tout le monde  et qui insulte tous le monde à l'école et personne ne dit rien  , ou des enfants qui se font viré de leur école , qui voles  etc et qui ne sont pas inquiété non plus

donc ceux qui sont inquiété par les services sociaux , ce sont les gens les plus dociles la plupart du temps et qui ont le moins de chose à se reproché !!   les cassos ont les laisses tranquille