29/07/2011 04:09

Ce qu'a vraiment écrit Didier Porte contre Arthur

Comme vous l'a révélé jeanmarcmorandini.com dès ce mardi, Arthur a assigné l'humoriste Didier Porte pour injure et diffamation à la suite d'un article signé par le chansonnier paru dans l'hebdomadaire satirique Siné hebdo.

"Je suis assigné par Arthur, car il considère qu'être qualifié de +truqueur+ est une insulte et que d'avoir écrit en janvier dernier qu'il avait fait fortune grâce à l'argent du service public serait une diffamation", a dit à l'AFP Didier Porte.

En réalité, les déclarations de Didier Porte sont beaucoup plus violentes que ce qu'il affirme à l'AFP.

jeanmarcmorandini.com a donc retrouvé retrouvé cet article et vous allez voir qu'il est allé beaucoup plus loin dans ses propos que ce qu'il affirme.

Voici quelques extraits de l'article de Didier Porte, que Arthur attaque:

"C'est l'histoire d'un multimillionnaire vulgaire et truqueur qui a fait fortune en pillant allègrement les caisses du service public (l'affaire des animateurs-producteurs dans les années go), puis en exploitant le filon nauséabond de la télé-réalité la plus crapoteuse (des Lofts à L'île de la tentation en passant par La Ferme célébrités), plus quelques jeux particulièrement gluants comme celui des boîtes avec du pognon dedans.

(...)  Il y a quatre ans, celui qui se fait appeler Arthur a décidé de s'acheter une carrière d'humoriste. À cet effet, il a écrit un spectacle à base de blagues sans intérêt, qu'il a commencé à  tourner des salles bourrées d'invités (comme le Cirque d'hiver, à Paris).

Ce premier one-man que tout le monde s'accorde aujourd'hui à qualifier de médiocre, y compris son auteur, avait à l'époque bénéficié d'un battage médiatique tout à fait grotesque.

Le summum du ridicule ayant été atteint haut la main par le quotidien Le Monde qui avait salué la naissance de ce grand artiste dans un papier dithyrambique (j'en ris encore !).


Ces jours-ci, Arthur démarre son deuxième spectacle, à la Gaîté Montparnasse, à Paris. Je ne l'ai pas vu (au secours !), mais les extraits diffusés à la télé laissent craindre le pire.

Eh bien rebelote!

Le matraquage est encore plus violent que pour le premier. Qu'une chaîne de service public comme France 2 lui déroule le tapis rouge (alors qu'il est toujours animateur sur TF1) en lui ouvrant un vrai boulevard promotionnel (...) on peut le comprendre,sinon l'admettre.
Après tout, une chaîne capable d'organiser des grands débats au sommet entre Éric Besson et Marine Le Pen n'a aucune raison de chipoter son hospitalité au grand ami du Président qu'est Arthur (il l'accompagnait lors de son voyage en Israel).


Que la presse magazine pipolisante à la Paris Match ou à la VSD lui consacre des pages entières,voire des couvertures, on ne saurait s'en offusquer.

Si ces publications avaient la prétention de faire de l'info, ça se saurait.

Mais quand on constate que L'Express lui offre une double page dans son dernier numéro, que le JDD le trouve « touchant et profond » et que Le Parisien s'extasie devant son jeu de comédien, on se dit que, décidément, la presse dite « sérieuse » n'est pas au mieux de sa forme.

Messieurs les journalistes comme il faut, pendant que vous tartinez complaisamment sur Arthur, qui va faire votre boulot ?

Lequel consiste,je vous le rappelle, à permettre à vos lecteurs de rencontrer le talent de vrais artistes, comme le fulgurant Manu Pratt, l'irrécusable Albert Meslay, le cristallin Gauthier Fourcade, le subtil Marc Gelas,le lumineux Jérôme Rouger, j'en passe et des meilleurs.


Ces noms ne vous disent rien ?... C'est normal,vous êtes des biques !

Didier Porte

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Com1acor
31/mars/2010 - 15h58

Pas sympa c est vrai, pas insultant non plus, enfin a mon gout.
Enfin vu les articles élogieux qui ont été faits sur lui, il peut bien supporter celui là.

Portrait de nettoyeur
31/mars/2010 - 15h56

je trouve le ton tres juste, pertinent et clairvoyant
Arthur est un gros mauvais et son portrait est depeint a merveille

Portrait de ZAZIE91
31/mars/2010 - 15h55

On sait que la presse sérieuse s'engouffre désormais dans la peopolisation puisque ça fait vendre . C'est bien Frnace Soir qui a fait sa une truquée avec JOJO? Je trouve ses propos un peu dur , même s'il n'apprécié pas l'homme , il n'est pas obligé de le descendre et de le juger sans l'avoir vu sur scène en plus . Je n'ai pas vu donc je ne peux rien dire . Je n'irais pas le voir car je trouve qu'il y a beuacoup d'artistes en galère qui ont beaucoup de talent et sont sans boulot. Ceux-là sont obligés de se produire dans de petites salles en province ou de petits cabarets uniquement car ils n'ont pas les moyens . Moi, j'aimais beaucoup Arthur il y a une dizaine d'années à la radio avec Manu et sa bande . Il me faisait bien marrer l'après-midi mais il murit et a envie de passer à autre chose . A sa place, je n'aurais pas apprécié non plus cet article qui ne lui laisse aucune chance et ne retient que le mauvais côté" du personnage. Les boîtes c'est débile mais pas pire que Cauet pour moi .

Portrait de skalp
31/mars/2010 - 15h54

Didier a raison a 100% et j'espère qu'il va gagner son procès face a cette imposteur d'artur

Portrait de baptiste75
31/mars/2010 - 15h53

il a fait bien pire, mon dieu, ce n'est pas non plus un assassinat

Portrait de noisy
31/mars/2010 - 15h49

qu'il parle des gens qu'il aime plutot que des gens qu'il n'aime pas .
Arthur a reussi n'en deplaise a Monsieur Porte .

Il participe a ce battage mediatique qu'il critique tant .

ca sent l'aigreur a plein nez son papier