A 20h45, sur France 2, "FBI: Portés disparus" avec Anthony LaPaglia a rassemblé en moyenne 4 900 000 téléspectateurs soit 18.5% de parts de marché plaçant la chaîne en tête des audiences.
Juste derrière, TF1 proposait le premier numéro de la nouvelle émission présentée par Emmanuel Chain "Haute définition". Ce magazine a réuni 4 871 000 téléspectateurs soit 20.2% de PDM. Une déception pour ce nouveau magazine, qui signait le retour du journaliste à l'antenne.
La moyenne de la case, occupée habituellement par des séries françaises, est de 7 400 000 téléspectateurs. Le score d'hier soir est décevant: Emmanuel Chain souhaitait être en tête des audiences, il est au coude-à-coude avec France 2.
Les épreuves de "Top Chef" sur M6 ont réuni 3 975 000 personnes soit 17.3% de PDM. L'émission progresse
cette semaine et réalise un bon score. De son côté, France 3 proposait un numéro inédit de la série documentaire "Vu du ciel" suivi par 2 615 000 personnes soit 9.9% de parts de marché.
SurArte, le film de H.-G. Clouzot "Les Diaboliques" a attiré 1 346 000 téléspectateurs, 5.1% d'audience.
ce n'est pas une déception car un magasine pareil comme envoyé spécial ou 7à huit réalise deux ou trois fois moins
j'ai aimé les reportages sur les dérives des adolescents et des jeunes français
Top Chef est pour moi une très bonne émission, avec un concours qui met réellement en lumière des personnes de talents...Pour TF1, le ton des reportages est beaucoup trop similaire à celui d'autres documents de la chaîne...
Rien de bien intéressant hier soir à la TV. Celle-ci est resté éteinte. Et c'est certainement pas l'émission de TF1 au sommaire (drogue, mineur en danger sur le net etc...) ô combien racolleur qui allait me la faire allumer.
Première erreur de TF1: mettre un magazine en prime un jour où il y a habituellement une fiction... pas une bonne idée, les téléspectateurs ont leurs habitudes.
Seconde erreur: parler de la banlieue, ça commence à devenir très gonflant.
Je pense que pour ce genre de magazine, il faut d'abord l'installer en seconde partie de soirée puis si ça fonctionne le mettre en prime sur des sujets forts, et enfin garder le prime en cas de succès.
c'est ce qui se fait habituellement, là ils ont essayé un truc et ça a raté...
on nous annoncait un magazine de reportages complètement different des autres , mais je ne vois pas en quoi :roll: , bons reportages c tout (un peu people avec les enfants de M.Jackson l'histoire de retenir la ménagère de moins de 50 ans ;) ) et des sujets de société enfin rien de révolutionnaire ..... mais de qualité
Dommage, je pense que la qualité des reportages était là, ce fut très intéressant. Mais est-ce que les gens veulent un zone interdite le lundi soir ? A voir.
Sur TF1, j'ai regardé un peu et j'ai beaucoup aimé... le décor !
Les sujets étaient racoleurs et ne m'intéressaient en fait pas plus que ça, trop caricaturaux à l'image des reportages préférés de TF1 et du "droit de savoir" par exemple...
Du coup, j'ai très vite zappé sur les dIaboliques sur Arte, un très grand film.
Ce genre de magazine ne peut pas fonctionner pour TF1: cela aurait été un bon score pour M6 ou FR2 pour Capital ou Envoyé spécial mais TF1 veut au moins du 25% de pdm en Prime Time
Delphine Ernotte 
Vos réactions
ce n'est pas une déception car un magasine pareil comme envoyé spécial ou 7à huit réalise deux ou trois fois moins
j'ai aimé les reportages sur les dérives des adolescents et des jeunes français
Top Chef est pour moi une très bonne émission, avec un concours qui met réellement en lumière des personnes de talents...Pour TF1, le ton des reportages est beaucoup trop similaire à celui d'autres documents de la chaîne...
Tout simplement car l'émission de TF1 a duré plus longtemps que la série de France 2
Rien de bien intéressant hier soir à la TV. Celle-ci est resté éteinte. Et c'est certainement pas l'émission de TF1 au sommaire (drogue, mineur en danger sur le net etc...) ô combien racolleur qui allait me la faire allumer.
Oui tu as entierment raison
TF1 pour moi, excellent magazine, courage Emmanuel.
Pourquoi F2 avec plus de téléspectateurs fait moins de Part de marché ?
Première erreur de TF1: mettre un magazine en prime un jour où il y a habituellement une fiction... pas une bonne idée, les téléspectateurs ont leurs habitudes.
Seconde erreur: parler de la banlieue, ça commence à devenir très gonflant.
Je pense que pour ce genre de magazine, il faut d'abord l'installer en seconde partie de soirée puis si ça fonctionne le mettre en prime sur des sujets forts, et enfin garder le prime en cas de succès.
c'est ce qui se fait habituellement, là ils ont essayé un truc et ça a raté...
on nous annoncait un magazine de reportages complètement different des autres , mais je ne vois pas en quoi :roll: , bons reportages c tout (un peu people avec les enfants de M.Jackson l'histoire de retenir la ménagère de moins de 50 ans ;) ) et des sujets de société enfin rien de révolutionnaire ..... mais de qualité
Dommage, je pense que la qualité des reportages était là, ce fut très intéressant. Mais est-ce que les gens veulent un zone interdite le lundi soir ? A voir.
Sur TF1, j'ai regardé un peu et j'ai beaucoup aimé... le décor !
Les sujets étaient racoleurs et ne m'intéressaient en fait pas plus que ça, trop caricaturaux à l'image des reportages préférés de TF1 et du "droit de savoir" par exemple...
Du coup, j'ai très vite zappé sur les dIaboliques sur Arte, un très grand film.
Arté et M6 ont tiré leur épingle du jeu. De mon côté c'était un dvd et au lit.
Ce genre de magazine ne peut pas fonctionner pour TF1: cela aurait été un bon score pour M6 ou FR2 pour Capital ou Envoyé spécial mais TF1 veut au moins du 25% de pdm en Prime Time
purtant tf1 c était bien
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?