Les premières télévisions équipées de la technologie 3D, qu'on peut regarder
grâce à des lunettes spéciales, seront commercialisées en France courant
avril, a-t-on appris jeudi auprès des fabricants qui veulent surfer sur le
succès du film "Avatar" de James Cameron.
Le japonais Panasonic lancera
son modèle, un écran plasma, le 25 avril, pour un prix d'environ 2.500
euros, qui inclut deux paires de lunettes.
"Il y a zéro surcoût lié à la
3D" et sur ce téléviseur, "on peut passer de la 3D à la 2D sans problème", a
affirmé lors d'une conférence de presse Luc Saint-Elie, responsable
communication chez Panasonic.
La technologie consiste à "diffuser deux
films en même temps: un film correspondant à l'oeil gauche, un film
correspondant à l'oeil droit", images qui s'assemblent quand on les regarde
avec les lunettes dédiées, a-t-il expliqué. Ce modèle est déjà en
vente aux Etats-Unis où il est "en rupture de stock", a affirmé Laurent
Roussel, président de Panasonic France.
De son côté, le sud-coréen
Samsung, interrogé par l'AFP, annonce que sa gamme de téléviseurs 3D sera
disponible "autour du 15 avril".
La gamme, déclinée en différentes types
d'écrans (plasma, LCD, Led), sera vendue entre 1.500 et 5.500 euros, sans
les lunettes qui seront elles commercialisées entre 100 et 150 euros chaque
paire, a indiqué une porte-parole, précisant toutefois que des "packs"
regroupant télévision et lunettes pourraient être envisagés.
De son
côté, LG commercialisera auprès du grand public français ses premières
télévisions 3D en mai, avec quatre appareils LCD, et en septembre, avec deux
plasma, a annoncé le groupe sud-coréen lors d'une conférence de
presse.
Les prix s'échelonneront de 1.800 à 3.000 euros. Deux paires
de lunettes seront fournies avec les télévisions haut de gamme, et une avec
le milieu de gamme. Pour en acquérir d'autres, l'usager devra débourser
quelque 130 euros.
LG, qui a déjà lancé sa gamme 3D aux Etats-Unis, au
Japon et en Corée du Sud, propose dès à présent en France ses appareils pour
les halls de cinéma, les hôtels, galeries et autres.
Elles n'ont rien à voir.. les lunettes de cinéma sont passives et en plastique et ne permettront pas du tout de regarder une TV 3D avec l'effet 3D. Celles vendues avec les TV sont actives (il y a de l'électronique dedans, ça fonctionne avec une batterie, et une synchronisation directe avec la TV).
Ca me plairait de suivre cette superbe évolution de vision mais encore faut-il en avoir les moyens. Pour les lunettes encore ça peut passer mais pour l'écran je suppose que le plus petit prix annoncé de 1500 euros est pour un écran minuscule. Enfin attendons ! mais je trouve ça super:D
On n'est pas obligé de suivre l'évolution technologique au rythme où on essaie de nous l'imposer (normal, le but des fabricants étant de faire le maximum d'argent en permanence).
Mon téléviseur à tube cathodique 16/9 de 32 pouces me convient très bien, et je le garderai jusqu'à ce qu'il pète. :mrgreen:
et des con-sommateurs trop préssés d'aller faire la queue à minuit devant la fnac pour s'autosatisfaire pendant 2 mois d'avoir la télé 3D,avant tous les autres
meme si en attendant un ans de plus il auraient la meme chose en mieux et 2 fois moins chers
à partir de 1800 pour voir la meme chose mais en 3D un attrape neuneux encore !
comme les DVD? ou maintenant les blu-ray?:mrgreen:
Bien sur que si ca va marcher, y'a qu'a voir les succes des films 3D au cine. Rien a voir avec les 2D si?
Tout a fait, rappelez vous le prix de lecteurs DVD au debut, puis ceux qui pouvaient lire les Divx...
Maintenant pour 30€ t'en as un neuf bas de gamme, mais quand meme...
donc faut attendre un peu, ca va baisser dès que toutes les marques s'y mettront.
thomas legrand 
Vos réactions
Très bonne innovation, mais qui ne sera pas accessible à tout les budgets !! il va y avoir une flambée de crédit à la consommation !!
Elles n'ont rien à voir.. les lunettes de cinéma sont passives et en plastique et ne permettront pas du tout de regarder une TV 3D avec l'effet 3D. Celles vendues avec les TV sont actives (il y a de l'électronique dedans, ça fonctionne avec une batterie, et une synchronisation directe avec la TV).
Donc évidemment, pas le même coût...
Ca me plairait de suivre cette superbe évolution de vision mais encore faut-il en avoir les moyens. Pour les lunettes encore ça peut passer mais pour l'écran je suppose que le plus petit prix annoncé de 1500 euros est pour un écran minuscule. Enfin attendons ! mais je trouve ça super:D
Encore faut-il avoir le droit de poser une parabole. Certains n'ont pas cette chance
On n'est pas obligé de suivre l'évolution technologique au rythme où on essaie de nous l'imposer (normal, le but des fabricants étant de faire le maximum d'argent en permanence).
Mon téléviseur à tube cathodique 16/9 de 32 pouces me convient très bien, et je le garderai jusqu'à ce qu'il pète. :mrgreen:
et des con-sommateurs trop préssés d'aller faire la queue à minuit devant la fnac pour s'autosatisfaire pendant 2 mois d'avoir la télé 3D,avant tous les autres
meme si en attendant un ans de plus il auraient la meme chose en mieux et 2 fois moins chers
à partir de 1800 pour voir la meme chose mais en 3D un attrape neuneux encore !
comme les DVD? ou maintenant les blu-ray?:mrgreen:
Bien sur que si ca va marcher, y'a qu'a voir les succes des films 3D au cine. Rien a voir avec les 2D si?
ce sera surement pas les memes;)
Tout a fait, rappelez vous le prix de lecteurs DVD au debut, puis ceux qui pouvaient lire les Divx...
Maintenant pour 30€ t'en as un neuf bas de gamme, mais quand meme...
donc faut attendre un peu, ca va baisser dès que toutes les marques s'y mettront.
oh bah tu sais c'est comme toute nouvelle technologie, ils y aura toujours des crédules...
le système oculaire et le cerveaux sont fait pour ça !
les vieux dvd c'est évident, mais le journal c'est tout à fait possible...
lol, c'est une plaisanterie ? Tu vois en relief toute la journée !!! (si tu as tes 2 yeux évidemment)
justement sans lunettes c'est les pires ! Il faut absolument des lunettes pour que ce soit de qualité !
Effectivement, j'ai lu ce problème sur un site (je ne sais plus lequel). Si c'est possible, j'aimerais mieux une télévision en 3D mais sans lunette.
avec lunette ça m'étonnerai...
on se rendra vite compte avec les modèles d'exposition si çà vaut le coup ou s'il faut attendre encore un peu !
je suis sûr que ça va marcher !
Tu m'étonne, va y avoir de la fauche a la sortie des salles 3D
ce ne sont évidemment pas les mêmes ;)
130 euros une paire de lunette.... ca va aller oui ??? pff autant récupérer celles quon nous fait payer 2 ou 4 euros au cinéma.
dépenser autant d'argent pour regarder de la m**de, non merci !!!
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?