Philippe Bilger, avocat général à la cour d'appel de Paris, a indiqué jeudi
à l'AFP être convoqué vendredi chez le procureur général de Paris François
Falletti après avoir, sur son blog, validé les propos controversés d'Eric
Zemmour sur les trafiquants "noirs et arabes".
"Je suis convoqué demain
(vendredi, ndlr) à 16h00 (...). J'ai reçu simplement un coup de fil disant
que le procureur général voulait me voir. Apparemment, il avait lu un
extrait de mon blog", a expliqué M. Bilger, joint par téléphone.
La
garde des Sceaux Michèle Alliot-Marie a confirmé jeudi matin sur LCI ce
rendez-vous entre les deux magistrats afin que M. Bilger "donne des
explications sur cette opération".
Elle a précisé qu'elle attendrait
le résultat de cet entretien avant de se prononcer sur l'intervention de
l'avocat général, connu pour son franc-parler, tout en rappelant "le devoir
de réserve" qui s'impose aux fonctionnaires.
"Je ne viole aucune
obligation de réserve, je défends la liberté d'expression, celle de Zemmour,
comme j'aurais pu défendre celle d'un homme de gauche", a assuré M. Bilger à
l'AFP.
Selon lui, "il faut se reporter à l'ensemble du billet (...), il
est relativement ambiguë, voir critique à l'égard d'Eric Zemmour. Je ne
défends pas Eric Zemmour, je défends sa liberté d'expression, ce qui est
très différent". "C'est ce que je dirais demain et je dirais aussi
qu'on me foute la paix", a-t-il assuré
Le 6 mars, le polémiste et
journaliste au Figaro Eric Zemmour, avait déclaré dans l'émission "Salut les
Terriens" : "Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les
autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un
fait".
Dans un billet intitulé "Eric Zemmour ou le trublion officiel",
posté sur son blog le 17 mars, l'avocat général ne dément pas le polémiste:
"Je propose à un citoyen de bonne foi de venir assister aux audiences
correctionnelles et parfois criminelles à Paris et il ne pourra que
constater la validité de ce +fait+, la justesse de cette intuition qui,
aujourd'hui, confirment un mouvement né il y a quelques années",
écrit-il.
VOILA CE QUE DISEZ LE MRAP dans l'affair des caricatures de mahomé ( il faut remplacer charlie hebdo par eric Zemmour) :Nous sommes un certain nombre de militants du Mrap à nous élever vivement contre le communiqué du MRAP au sujet du procès mené contre Charlie Hebdo. En effet, ce communiqué tout en revendiquant la défense abstraite à la liberté d'expression ne la concrétise pas par un soutien à un organe de presse aujourd’hui menacé dans son droit à l'expression libre.
Pour nous la liberté d'expression est un principe fondamental de la démocratie à défendre inlassablement.
Nous estimons que - quelle que soit l'opinion que l'on puisse porter sur les caricatures poursuivies - quoiqu’on puisse penser de la ligne éditoriale ou des engagements citoyens de certains des journalistes qui s’expriment dans ce journal, Charlie a toujours lutté contre le racisme et l'exclusion.
Il ne peut y avoir d'action antiraciste crédible sans une presse libre. L’ambiguïté du communiqué national du MRAP ne le démarque pas clairement des auteurs de la plainte qui entendent limiter le droit à la critique des religions comme le firent hier les fondamentalistes chrétiens. Défendre Charlie Hebdo aujourd’hui est une nécessité afin de nous situer contre tous les fondamentalistes religieux et les pourfendeurs des droits démocratiques.
Enfin les soussignés déplorent que ce procès place à nouveau les musulmanes et les musulmans au coeur de la tourmente médiatique, au risque d'engendrer de nouveaux stéréotypes dévastateurs, alors qu'ils vivent majoritairement leur foi dans la sphère privée, comme la plus part les autres croyants.
Premiers signataires : Horiya Mekrelouf (Membre du CA, Marseille) ; Nadia Kurys (Vice-présidente, Ardèche) ; Maya Vigier (Membre du CA, Paris) ; Marie-Cécile Plà (Paris), Roger et Jeannine Gendrin (Paris) ; Danièle Poupardin (Val de Marne) ; Gérard Kerforn (Membre du CA, Landes); Emmanuelle le Chevallier (Membre du CA, Paris), André Bernard (Chelles)
voila mr Mouloud Aounit on ne se sert pas de sa "nationnalitée francaise "
pour assasiner son pays d'acueille:: viré de la MARP maintenant Il a été nommé au comité consultatif de la Halde en 2005, et son mandat de trois ans a été renouvelé en 2008:!:!:
c'est pas possible !!!!!!! voila que jean marc en remet une couche !!maintenant c'est tous les jours :!: on pose meme la question a daniela lambruso a sovoir si zemour est raciste !!!!! je reve !! a force de vouloir le clash dans tes emission J-M M tu finira par l'avoir on vois que que les projecteur te manque !!!:evil:
bon tu n'aime pas zemour maintenant ça se sent !! un conseil arrete tu vas finir par faire des emissions style tout est possible et la s'est sur !on zappe
Malheureusement, il est vrai que dans ce matraquage d'emmissions sur la delinquance que la TNT nous donne, on vois tres, voir trop souvent des personnes issues de l'immigration...
Apres faut pas s'etonner que les gens se pose des question. La tele a un petit peu sa part dans ce bordel je trouve.
QUI PARLE DE TOLERENCE!!!!!!
le francais qui pronne la liberté d'expression ou les arabosnoirmusulmans qui ne tolére pas les critiques envers une certaine partie (et pas la meilleure) de leur cocitoyens !!
amis étranger accepter que certaines personnes (pas les meilleurs)ne vous aiment pas!!
je suis moi-meme fils d'immigré, j'en ai bavé quand j'etais plus jeune du style que ma famille mangeaient le pain des français:!: que je pollué leur égouts:!:
ect ... et ce n'etait pas en 1930 c'etait en 70/80 !!!!!! hier quoi
Je n'ais jamais renier mon pays de sang !! mais je suis français ,le pays qui ma donner ma chance ,ici c'est mon pays de coeur et je le respect meme si des fois il n'est pas juste mais je ne suis pas calimero je me suis battu j'ai toujours marchais la tete haute pour faire honneur a mon pays de sang et maintenant j'ai un métier !mes enfants ont des prénoms étranger maintenant on m'appelle monsieur !! le respect cela se merite ;)
et quoique que certains pense LA FRANCE est un grand pays alors pour y vivre il faut le respecter !! et se battre pour elle pas contre elle sinon le retour de manivelle est inevitable !!!
Je n'ai jamais dit ça, mais suffit de regarder l'autre sujet avec Bilger... on voit clairement le gars qui présente Koh lanta dire à un moment "oui mais quand même de là à dire que la plupart des noirs et des arabes..."
Idem dans les propos tenu ce midi par les auditeurs sur europe...
Il y a manifestement confusion dans l'esprit d'un grand nombre.
Comme tu dis les stats sont interdites, donc impossible de vérifier sinon "au jugé" en allant dans les prisons, tribunaux...
Bientôt il sera interdit de donner le sexe des inculpés, sous peine d'être accusé de discrimination.
franchement des stat ne me dérangeraient pas, ce n'est pas une tare d'être noir, blanc, jaune, gris, rouge ou vert
:mrgreen:
C'est la vie, on est comme on nait... et faire des stat là dessus ne me choque pas.
Quand on recherche un individu, sa couleur de peau, c'est comme sa taille, son sexe, sa corpulence, sa couleur de cheveux... ça fait partie du descriptif!
OK ! Admettons que ces chiffres soient exacts (je ne vois pas comment puisque parait il les statistiques ethniques sont interdites par la loi... si quelqu'un peut m'indiquer un site ou je peux les consulter...), une fois qu'on a dit ça, c'est quoi la suite ? On trouve des solutions ensemble au problème ? On les fout tous en taule direct ? si c'est juste pour cracher sa haine....
Eric ZEMMOUR dit n' importe quoi, c' est scandaleux : il est bien connu que les trafics de drogue sont tous effectués par des vieilles dames blanches, comme on peut les voir dans tous les reportages télé, en train de faire le pet devant les caves des "quartiers", ou en train de livrer dans tous les quartiers chauds.
Toi qui regarde beaucoup la télé, regardes-tu ces émissions sur le travail de la police, et voit-tu la couleur des mains qui sont filmées, ils travaillent tous dans les mines les menottés.......................
Le problème est très simple, rappons nous les cours de math au collège, sur la réciprocité: si A implique B alors B implique A...
Or dans ce que dit Zemmour, il n'y a aucun relation de réciprocité. Le fait de dire quela plupart des délinquants dans les cités sont noirs ou arabes n'est pas du tout la même chose que de dire que la plupart des noirs et des arabes sont des délinquants.
Le soucis vient du fait qu'une grande majorité de la population est incapable de faire la distinction :mrgreen:
Zemmour parle du facieste pour les contrôles ,lorsque honnêtement on prend le nombre d'occupants dans les prisons et on ne se base que la dessus vous n'allez pas soutenir que c'est les martiens qu'il faut contrôler, c'est aussi simple que ça , aucun racisme là dedans .Lorsqu'on contrôle la vitesse , on n'arrête pas les trottinettes que je sache .Pourquoi nier l'évidence .
Je suis une assidue de l'émission on est pas couché et je t'assure qu'il s'en prend régulièrement aux musulmans("hallalisation des quartiers" entres autres ...) Par ailleurs, tu dis qu'il constate que la plupart des dealers sont noirs ou arabes, justement, il "constate"(avec tout ce que cela peut induire en termes de subjectivité), il ne se base sur aucune donnée précise et pour cause, les statistiques fondées sur des critères ethniques sont interdites par la loi ! donc on est en plein dans une discussion de café du commerce et non pas dans un débat raisonné et sérieux...
Je désapprouve autant l'attitude de Dieudonné que celle de Zemmour. Le premier s'en prend aux juifs (sous prétexte de s'en prendre aux sionistes) et le second s'en prend essentiellement aux musulmans (sous prétexte de s'en prendre aux fondamentalistes religieux et aux délinquants) Ils se ressemblent pas mal finalement, d'autant que tous les deux donnent pas mal dans la provoc .... L'un comme l'autre n'oeuvre pas vraiment pour la tolérance et le respect de la différence !
pour moi ils sont aussi nauséabond aussi bien l'un que l'autre ils emploient les mêmes methodes et utilisent la stigmatisation et la caricature ,je ne comprend pas pourquoi l'un est aussi defendu et l'autre condamné par tous et l'autre comdané par tous
L'édcuation française crée des êtres français.
L'éducation arabo-musulmane crée des êtres arabo-musulmans.
Accepter de vivre en France, c'est accepter les regles de vie dans la société française.
si tu inculques à tes enfants, les regles de vie du bled, leurs seuls reperes seront ces regles là.
si tu appliques ces regles dans une société qui a des regles de vie totalement differentes, à un moment, il y aura un clash.
à la base de tout, c'est la volonté de s'integrer.
le truc, c'est qu'on ne peut pas s'integrer dans un pays que l'on deteste et dont on meprise les valeurs.
Merci à E.Z. pour son franc parlé.
Merci pour son courage de briser la Sancure qui nous interdit le droit de pouvoir s'exprimer en toute liberté. Où les accusés sont montés en vedettes et les victimes abondonnées dans leurs souffrances.
Ce que dit E.Z. tout fort est manifestement ce que tout le monde pense tout bas.
Merci encore pour son érudition.
Vos réactions
VOILA CE QUE DISEZ LE MRAP dans l'affair des caricatures de mahomé ( il faut remplacer charlie hebdo par eric Zemmour) :Nous sommes un certain nombre de militants du Mrap à nous élever vivement contre le communiqué du MRAP au sujet du procès mené contre Charlie Hebdo. En effet, ce communiqué tout en revendiquant la défense abstraite à la liberté d'expression ne la concrétise pas par un soutien à un organe de presse aujourd’hui menacé dans son droit à l'expression libre.
Pour nous la liberté d'expression est un principe fondamental de la démocratie à défendre inlassablement.
Nous estimons que - quelle que soit l'opinion que l'on puisse porter sur les caricatures poursuivies - quoiqu’on puisse penser de la ligne éditoriale ou des engagements citoyens de certains des journalistes qui s’expriment dans ce journal, Charlie a toujours lutté contre le racisme et l'exclusion.
Il ne peut y avoir d'action antiraciste crédible sans une presse libre. L’ambiguïté du communiqué national du MRAP ne le démarque pas clairement des auteurs de la plainte qui entendent limiter le droit à la critique des religions comme le firent hier les fondamentalistes chrétiens. Défendre Charlie Hebdo aujourd’hui est une nécessité afin de nous situer contre tous les fondamentalistes religieux et les pourfendeurs des droits démocratiques.
Enfin les soussignés déplorent que ce procès place à nouveau les musulmanes et les musulmans au coeur de la tourmente médiatique, au risque d'engendrer de nouveaux stéréotypes dévastateurs, alors qu'ils vivent majoritairement leur foi dans la sphère privée, comme la plus part les autres croyants.
Premiers signataires : Horiya Mekrelouf (Membre du CA, Marseille) ; Nadia Kurys (Vice-présidente, Ardèche) ; Maya Vigier (Membre du CA, Paris) ; Marie-Cécile Plà (Paris), Roger et Jeannine Gendrin (Paris) ; Danièle Poupardin (Val de Marne) ; Gérard Kerforn (Membre du CA, Landes); Emmanuelle le Chevallier (Membre du CA, Paris), André Bernard (Chelles)
voila mr Mouloud Aounit on ne se sert pas de sa "nationnalitée francaise "
pour assasiner son pays d'acueille:: viré de la MARP maintenant Il a été nommé au comité consultatif de la Halde en 2005, et son mandat de trois ans a été renouvelé en 2008:!:!:
c'est pas possible !!!!!!! voila que jean marc en remet une couche !!maintenant c'est tous les jours :!: on pose meme la question a daniela lambruso a sovoir si zemour est raciste !!!!! je reve !! a force de vouloir le clash dans tes emission J-M M tu finira par l'avoir on vois que que les projecteur te manque !!!:evil:
bon tu n'aime pas zemour maintenant ça se sent !! un conseil arrete tu vas finir par faire des emissions style tout est possible et la s'est sur !on zappe
@telma
Merci pour la citation !
A la votre
Cafe du commerce
bientot ils prendront des acteurs pour ne pas se faire tapper dessus par le CSA..
Lol excellent!! :)
Malheureusement, il est vrai que dans ce matraquage d'emmissions sur la delinquance que la TNT nous donne, on vois tres, voir trop souvent des personnes issues de l'immigration...
Apres faut pas s'etonner que les gens se pose des question. La tele a un petit peu sa part dans ce bordel je trouve.
QUI PARLE DE TOLERENCE!!!!!!
le francais qui pronne la liberté d'expression ou les arabosnoirmusulmans qui ne tolére pas les critiques envers une certaine partie (et pas la meilleure) de leur cocitoyens !!
amis étranger accepter que certaines personnes (pas les meilleurs)ne vous aiment pas!!
je suis moi-meme fils d'immigré, j'en ai bavé quand j'etais plus jeune du style que ma famille mangeaient le pain des français:!: que je pollué leur égouts:!:
ect ... et ce n'etait pas en 1930 c'etait en 70/80 !!!!!! hier quoi
Je n'ais jamais renier mon pays de sang !! mais je suis français ,le pays qui ma donner ma chance ,ici c'est mon pays de coeur et je le respect meme si des fois il n'est pas juste mais je ne suis pas calimero je me suis battu j'ai toujours marchais la tete haute pour faire honneur a mon pays de sang et maintenant j'ai un métier !mes enfants ont des prénoms étranger maintenant on m'appelle monsieur !! le respect cela se merite ;)
et quoique que certains pense LA FRANCE est un grand pays alors pour y vivre il faut le respecter !! et se battre pour elle pas contre elle sinon le retour de manivelle est inevitable !!!
Je n'ai jamais dit ça, mais suffit de regarder l'autre sujet avec Bilger... on voit clairement le gars qui présente Koh lanta dire à un moment "oui mais quand même de là à dire que la plupart des noirs et des arabes..."
Idem dans les propos tenu ce midi par les auditeurs sur europe...
Il y a manifestement confusion dans l'esprit d'un grand nombre.
Comme tu dis les stats sont interdites, donc impossible de vérifier sinon "au jugé" en allant dans les prisons, tribunaux...
Bientôt il sera interdit de donner le sexe des inculpés, sous peine d'être accusé de discrimination.
franchement des stat ne me dérangeraient pas, ce n'est pas une tare d'être noir, blanc, jaune, gris, rouge ou vert
:mrgreen:
C'est la vie, on est comme on nait... et faire des stat là dessus ne me choque pas.
Quand on recherche un individu, sa couleur de peau, c'est comme sa taille, son sexe, sa corpulence, sa couleur de cheveux... ça fait partie du descriptif!
OK ! Admettons que ces chiffres soient exacts (je ne vois pas comment puisque parait il les statistiques ethniques sont interdites par la loi... si quelqu'un peut m'indiquer un site ou je peux les consulter...), une fois qu'on a dit ça, c'est quoi la suite ? On trouve des solutions ensemble au problème ? On les fout tous en taule direct ? si c'est juste pour cracher sa haine....
Tu as raison, à part toi c'est tous des cons .
Eric ZEMMOUR dit n' importe quoi, c' est scandaleux : il est bien connu que les trafics de drogue sont tous effectués par des vieilles dames blanches, comme on peut les voir dans tous les reportages télé, en train de faire le pet devant les caves des "quartiers", ou en train de livrer dans tous les quartiers chauds.
ceux qui font le plus de tort aux arabo-musulmans sont ceux qui ne cessent de les infantiliser et de les considerer comme des êtres irresponsables...
Toi qui regarde beaucoup la télé, regardes-tu ces émissions sur le travail de la police, et voit-tu la couleur des mains qui sont filmées, ils travaillent tous dans les mines les menottés.......................
Oups, "rappelons nous"
Le problème est très simple, rappons nous les cours de math au collège, sur la réciprocité: si A implique B alors B implique A...
Or dans ce que dit Zemmour, il n'y a aucun relation de réciprocité. Le fait de dire quela plupart des délinquants dans les cités sont noirs ou arabes n'est pas du tout la même chose que de dire que la plupart des noirs et des arabes sont des délinquants.
Le soucis vient du fait qu'une grande majorité de la population est incapable de faire la distinction :mrgreen:
Zemmour parle du facieste pour les contrôles ,lorsque honnêtement on prend le nombre d'occupants dans les prisons et on ne se base que la dessus vous n'allez pas soutenir que c'est les martiens qu'il faut contrôler, c'est aussi simple que ça , aucun racisme là dedans .Lorsqu'on contrôle la vitesse , on n'arrête pas les trottinettes que je sache .Pourquoi nier l'évidence .
Je suis une assidue de l'émission on est pas couché et je t'assure qu'il s'en prend régulièrement aux musulmans("hallalisation des quartiers" entres autres ...) Par ailleurs, tu dis qu'il constate que la plupart des dealers sont noirs ou arabes, justement, il "constate"(avec tout ce que cela peut induire en termes de subjectivité), il ne se base sur aucune donnée précise et pour cause, les statistiques fondées sur des critères ethniques sont interdites par la loi ! donc on est en plein dans une discussion de café du commerce et non pas dans un débat raisonné et sérieux...
Je désapprouve autant l'attitude de Dieudonné que celle de Zemmour. Le premier s'en prend aux juifs (sous prétexte de s'en prendre aux sionistes) et le second s'en prend essentiellement aux musulmans (sous prétexte de s'en prendre aux fondamentalistes religieux et aux délinquants) Ils se ressemblent pas mal finalement, d'autant que tous les deux donnent pas mal dans la provoc .... L'un comme l'autre n'oeuvre pas vraiment pour la tolérance et le respect de la différence !
et ben tu as l'air de ty connaitre sur le sujet!
dans tout les cas selon moi les deux sont racistes donc de ce fait ils sont comparables
ben j'en sais rien moi je ne suis pas une experte en dieudonné
pour moi ils sont aussi nauséabond aussi bien l'un que l'autre ils emploient les mêmes methodes et utilisent la stigmatisation et la caricature ,je ne comprend pas pourquoi l'un est aussi defendu et l'autre condamné par tous et l'autre comdané par tous
certains te diront aussi que l'autre dieudonné qui denonce des faits et que c'est zemmour qui délire donc,ça depend de quel coté tu te situe
L'édcuation française crée des êtres français.
L'éducation arabo-musulmane crée des êtres arabo-musulmans.
Accepter de vivre en France, c'est accepter les regles de vie dans la société française.
si tu inculques à tes enfants, les regles de vie du bled, leurs seuls reperes seront ces regles là.
si tu appliques ces regles dans une société qui a des regles de vie totalement differentes, à un moment, il y aura un clash.
à la base de tout, c'est la volonté de s'integrer.
le truc, c'est qu'on ne peut pas s'integrer dans un pays que l'on deteste et dont on meprise les valeurs.
on voit bien que tu n'est pas du coté de ceux qui subissent les dire de ce monsieur tu es du bon coté donc facile...
ben c'est toi qui a parlé de plainte
Comme dirait VGE; vous n'avez pas le monopole du coeur et les blancs n'ont pas le monopole du RACISME et de l'ANTISEMITISME :lol:
Merci à E.Z. pour son franc parlé.
Merci pour son courage de briser la Sancure qui nous interdit le droit de pouvoir s'exprimer en toute liberté. Où les accusés sont montés en vedettes et les victimes abondonnées dans leurs souffrances.
Ce que dit E.Z. tout fort est manifestement ce que tout le monde pense tout bas.
Merci encore pour son érudition.
Bravo de dire les choses
si tu l'a pris comme ça tu peux aussi porter plainte personne ne t'en empeche
certains te diront aussi qu'il fait ce genre de propos stigmatisant chez ruquier juste pour provoquer
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?