Ce soir à 20h35, France 2
diffusera le documentaire "Le jeu de la mort", basé sur une émission
fictive dans laquelle un candidat doit retenir une successions de mots
sous peine d'envoyer une décharge électrique à un autre candidat (en
réalité un comédien).
Le documentaire sera suivi d'un
débat animé par Christophe Hondelatte, qui a été enregistré la semaine
dernière.
Jeanmarcmorandini.com
vous propose de commenter la soirée
en direct ICI
Nathalie Baye 
Vos réactions
c vrai..!! et il semblerait que même 20v ca fait dejà un pti peu mal quand même !!
alors ses cris sont quand même bien legers...
c'est sacrement pervert et malsaint
:?:
Et si c'étaient nous, les téléspectateurs qui étaient en train de se faire manipuler ?? J'ai l'impression que ces candidats sont également des acteurs !
:mrgreen:
Ils auraient du mettre un "scientifique" plutôt qu'une animatrice pour être un peu plus crédible :roll:
ça va donner des idées a la prod de la ferme :mrgreen:
ah mais donc ils font ça pour l'argent !
apres dans le cotexte iles ont peut etre pas fais attention
C'est stressant même si c'est pas reel !!
c'est le candidat qui est au "courant" :mrgreen:
Le public voit toujours le même candidat ?
Je croyais que le public n'était pas au courant ??
1 000 000 euros sur un jeu de france television c'est bien une fiction:mrgreen:
je ne regarderai meme pas...no coment!
pour le casting du gentil "loft" de m6 .... on vous poussait au bout de vos limites.... donc tout ne peut aller que crescendo dans le futur... dans la fabrication de ce genre d'émission ...pour le "maillon faible", le casting ne mettait juste les individus face à une élimination arbitraire de l'autre pour gagner seul un gain qu'une équipe a réussi a cumuler ... rien de bien méchant ... cela coute juste un peu d'intégrité .... mais enfin rien de méchant...
beaucoup de gens disent comme ça.... mais au final...
Les manettes en fluo ça fait un peu toc :roll:
Pour l'expérience ancienne, les boutons faisaient plus sérieux...
Et les cris du comédien... on dirait du théâtre
Oui je pense aussi qu'il faut mettre -16 , ça serait plus normal .
pourtant dans les pornos aussi il y a des trous de balle.. :mrgreen:
ça me rappelle un film avec Gérard Lanvin.. "le prix du danger" je crois...
record d'audience pour fr2 ce soir!! ca commence fort!!
et il y en a.... :s
pour moi qui ai partocipé au "maillon faible" et passé le casting de "zone rouge" entre autres... plus rien ne m'étonne ... le monde est veinal, cruel, lâche et égocentrique avec une part de curiosité maladive personnelle ... un tel jeu pourrait naitresur les écrans avec un bn appât (gain élevé)...la quête de célébrité et de richesse peut pousser à tout et est proche de la vulgarité et cela au profit de la perte d'intégrité, d'états d'âme et d'humanité de beaucoup d'individus nous courrons tres vite vers les dérives televisuelles ou du moins vers l'exploitation par des producteurs verreux de la faiblesse humaine ...croyez moi ... et soyez prudent au quotidien ... bonne soirée tout de même ....
Vous connaissez le film requiem for a dream c'est un peu pareil comme film très éprouvant :s
pourquoi grosse??
:D :D
Sans juger du contenu de l'émission ni de la méthodologie employée puisque je n'ais pas encore vu le reportage, je m'étonne des propos tenus par M. Vigas dans votre émission.
"L'extremisme" dont il fait preuve a desservi et rendu inaudible le contenu de son argumentaire. Réduire le professeur Beauvois et ses 30 ans d'études au sobriquet de "barbu" me semble déplacé et méprisant. De plus, dans une fiction Mônsieur Vigas les acteurs savent qu'ils ne sont pas dans la réalité ce qui ne semble pas être le cas des candidats dans l'émission incriminée.
S'il vous plaît M. Vigas gardez la tête froide et refaites nous des analyses qui dépassent le niveau des paquerettes que vous n'avez pour moi pas même atteint lors du débat de ce soir.
Merci
Christine de Perpignan:shock:
Moi je vais regarder
Une émission télé devait tôt ou tard récupéré ce concept (expérience de Milgram), le service public l'a fait.
On aura tout vu, commenter cette émission qui se veut scientifique...
1 - 90 % des gens qui vont regarder le feront pour se délecter de l'horreur qu'ils vont voir tout comme ceux qui se régalent à voir des crétins piétiner dans la boue d'une ferme.
2 - franchement qui peut croire au documentaire ? Comme si les candidats pensaient vraiment que c'était de l'électricité ou qu'ils allaient tuer qq'un. Vous croyez que quand ils font Koh Lanta ils ont peur de mourrir de faim quand à 100 mètres il y a 3 médecins et des caméramans bourrés de sneakers? Inconsciemment tout les participants savaient que tout était sous contrôle.
3 - Vous aimeriez qu'on vous traite de sadique, pervers et autre sur un blog ? Parce que bien évidemment, c'est ce que tout le monde va faire ce soir.
Je ne l'avais pas compris comme ça. Pour Milgram, c'était effectivement lié à l'autorité, qui pour le coup était symbolisée par le scientifique "en blouse"".
Et du coup je voyais ça comme une approche un peu similaire, mais avec une autorité qui n'en est pas "a priori" une, afin de voir si dans les faits elle est vécue comme telle par les participants.
Bon ceci dit, on l'a meme pas encore vu ce docu lol ;-)
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?