10/02/2017 08:36

Le patron de Mediapart, Edwy Plenel, attaqué sur sa fille et "son salaire à la mairie de Paris tout en vivant à Berlin"

Le directeur de Mediapart, Edwy Plenel, a publié sur son site et sur les réseaux sociaux un message pour défendre sa fille Eve, mise en cause pour son emploi à la mairie de Paris par des sites de droite et d'extrême-droite.

Le site "Avec Fillon 2017", compte de soutien non officiel au candidat LR à la présidentielle comptant près de 10.000 abonnés, a posté un tweet affirmant qu'Eve Plenel touchait "3.000 euros par mois pour un emploi à mi-temps à la mairie de Paris en vivant à Berlin".

Une attaque déjà lancée sur Twitter par le député FN Gilbert Collard en juin dernier.

"Attaquer la fille pour salir le journal du père est un procédé détestable. Le faire en calomniant ajoute à l'ignominie", a rétorqué Edwy Plenel sur le site de Mediapart.

"Ne pouvant contester les informations de Mediapart sur les pratiques financières de leur candidat (...), les soutiens de François Fillon ont décidé de se lancer dans une campagne de calomnie à notre encontre", écrit-il. Edwy Plenel explique qu'Eve Plenel, précédemment dirigeante de deux structures du Groupe SOS et engagée depuis plus de dix ans dans la lutte contre le sida, est "payée 1.682 euros net par mois pour un emploi à temps partiel qu'elle effectue à Paris" comme coordinatrice de "Paris sans sida".

"Ses déplacements depuis Berlin, où travaille son compagnon (...), sont totalement à sa charge", ajoute Edwy Plenel. Mediapart est l'un des médias qui a enquêté sur les emplois de Penelope Fillon.

.


Edwy Plenel au bord des larmes dans "Thé ou... by morandini

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de cougs
11/février/2017 - 14h35
JakoRalbolo a écrit :

Il est vrai qu'il est logique de financer avec notre pognon un courant d'idées qui a fait 300 millions de morts au XXème siècle, à côté duquel l'Hitlérisme s'apparente au scoutisme. C'est ça, la logique gauchiste, aucun problème. Que Fillon ait déconné est regrettable, mais quand on mesure ce que cela représente à côté de l'encore ministre Fabius et sa loi perso sur les œuvres d'art alors qu'il en est richissime + son sang contaminé, tout cela donne envie de vomir quand on lit vos petites leçons de vierge effarouchée à deux balles.

 

OOooh un populiste...Je vous rappelle combien de mort dans notre histoire a fait ce courant d'idées ?

 

Portrait de JakoRalbolo
11/février/2017 - 11h54
Feu-Droopy a écrit :

La presse et nécessaire au pluralisme et ça me dérange pas mais quand le propriétaire est poursuivi pour fraude fiscale on arrête ,si au numéro l'Humanité est très aidée elle coute moins au budget et c'est un courant d'idees je vois pas l'intérêt d'aider les journaux à scandales etc..

Il est vrai qu'il est logique de financer avec notre pognon un courant d'idées qui a fait 300 millions de morts au XXème siècle, à côté duquel l'Hitlérisme s'apparente au scoutisme. C'est ça, la logique gauchiste, aucun problème. Que Fillon ait déconné est regrettable, mais quand on mesure ce que cela représente à côté de l'encore ministre Fabius et sa loi perso sur les œuvres d'art alors qu'il en est richissime + son sang contaminé, tout cela donne envie de vomir quand on lit vos petites leçons de vierge effarouchée à deux balles.

Portrait de cougs
11/février/2017 - 11h48
jamaiscontent a écrit :

Le retour de bâton ,comme cela il s'aperçoit que bons nombres de ses articles font mal ,mais le pire pas qu'a ces protagonistes mais à la famille !!!

Quel retour de bâton ? Fillon a prouvé que sa fille avait un emploi fictif ? Fillon a prouvé que Plenel détournait de l'argent public. 

Je ne vois pas ce qui est répréhensible même moralement en ce qui concerne Plenel ici.

 

Ce qui est inquiétant c'est que vous ne fassiez pas la différence.

Portrait de ZERX
10/février/2017 - 21h24
Locked-in syndrome a écrit :
Pas de bol, un coup pour rien car 1682€ pour une mission à temps partiel rien de plus normal comme tarif. Ceci dit cela a peut être été repris par les fillionistes, mais à l'origine ça vient d'un "article" daté du 29 juin 2016 du site riposte laïque. Mais c'est très bien la diffusion de cette fake news, car pour ceux qui ne connaissaient pas encore ces sites d'extrême droite, ça donne une idée du niveau de connerie qu'on peut lire dans ces canards.

Et non çà vient d'un article de libération du 23/06/2016 qui annonce 3000 € de revenus. Ils viennent de rajouter à l'article une note que cette somme correspond à deux emplois partiels qu'elle cumule.  Ouah, donc elle vit à Berlin mais elle travail à Paris. Ca doit faire cher en voyage.  

 

 

 

Portrait de cougs
10/février/2017 - 21h13
alekine1 a écrit :

A mon avis il dit que les élites sortent de l'ENA. 

Il y a bien une affaire dont personne ne veut parler, celle de Jérôme Lambert, qui a employé son épouse comme attachée parlementaire et qui passait ses journées avec madame Fillon.

Ce député, neveu d'un président, cousin d'un ministre, d'un repris de justice et d'une écrivaine de normale sup, n'est pas vraiment inquiété.

Mais lui ne se présente pas aux présidentielles. 

 

Si on assimile ENA = Elite, alors on a rien compris à ce qui constitue les élites d'un pays. C'est mettre de côté les auteurs, des économistes, des universitaires, des scientifiques, certains chefs d'entreprise, etc... Vouloir le réduire à 70 personnes par an et tous formés (même si ils pantouflent de plus en plus) à devenir fonctionnaire, c'est triste.

Portrait de cougs
10/février/2017 - 20h07
highglandeur a écrit :

Il faut, mon cher , le rapporter au numéro vendu, ce qui fait de l'huma le journal le plus subventionné au numéro! C'était pourtant élémentaire à comprendre.

Non. Ca c'est ce que vous souhaitez faire pour appuyer votre propos. Mais la réalité est que l'Humanité coûte moins cher que Le Figaro ou Le Monde, etc...

 

D'ailleurs expliquez-nous pour quelle raison on devrait le rapporter au nombre de numéros vendus ?

Portrait de cougs
10/février/2017 - 18h55
erine.teygype a écrit :

Cest vous qui parlez de complot pas moi. Il faut vous calmer et relativiser. 

Je vous cite : "Alors pour les naïfs l'argent public est dilapidé tous les jours par nos chères élites sortis des grandes écoles et en toute illégalité.", d'ailleurs, j'attends toujours que vous me disiez qui sont ces fameuses élites.

Ensuite, vous nous parlez du "il suffit de remuer pour trouver", ce qui veut bien dire qu'on ne cherche que chez Fillon. Désolé de vous le dire, mais quand on annonce que tout le monde le fait mais que seul Fillon serait la victime, c'est bien une théorie du complot.

Portrait de erine.teygype
10/février/2017 - 18h44
cougs a écrit :

Comment vous dire...Ce qui arrive à vous convaincre ou non, c'est pas vraiment mon problème et au vu du ramassis d'inepties et le gloubiboulga populo de votre commentaire, je préfère ne pas savoir. On attend toujours le rapport entre de l'abus de bien social et les fonctionnaires de catégorie B ou C. Que vous vouliez soutenir Fillon, c'est votre problème, mais faites le en connaissance de cause : détournement de fonds publics, népotisme, obstruction avec la justice (relation avec Jouyet).

 

Au lieu de nous sortir votre théorie "si on cherche, on trouve" à la fois pathétique et ridicule, assumez ce qu'est le candidat que vous semblez soutenir et arrêtez d'être dans le déni. Ca ne vous met pas forcément en valeur mais c'est hautement plus respectable que d'absurde théories du complot gauchiste médiatico-judiciaire.

Cest vous qui parlez de complot pas moi. Il faut vous calmer et relativiser. 

Portrait de cougs
10/février/2017 - 18h16
abel1945 a écrit :

il voudrait nous faire prendre des vessies pour des lanternes ce bolchévique stalinien  La hidalgo vient d'être condammée pour financer d'une association liée à l'islam  mais la presse n'a pas pipé mot J)  

Ah bon ? Auriez-vous la bonté de nous fournir vos sources sur cette "affaire". J'attends cela (presque) avec impatience.

Portrait de cougs
10/février/2017 - 18h14
erine.teygype a écrit :

Il suffit de travailler dans la fonction publique ou écouter un peu ceux qui y travaillent surtout les petites mains (catégories B et C). C'est bien beau de jouer au père la morale car Fillon a tapé peut être ou certainement dans la caisse pour sa femme et ses enfants y'a x années. Si c'est avéré c'est la justice qui tranchera. Moralement ce n'est pas bien , bouhhh le méchant, je lui fais plus confiance etc. etc. OK et après on peut avancer. C'est simple, faut juste réfléchir deux secondes et se dire, qu'est-ce qui reste comme candidat et surtout quel programme. Le programme de Fillon est loin d'être génial surtout sur la question de la sécurité sociale et du temps de travail, mais à côté de ça il y'a des mesures intéressantes et essentielles notamment sur la lutte contre l'extrémisme religieux. Les autres candidats ont le bénéfice du doute jusqu'à ce qu'une histoire sorte. Comme j'ai dit ailleurs, c'est quand on remue la merde que l'on trouve. Et les autres programmes (enfin ceux qui existent pour le moment) ne m'ont pas du tout convaincu voire dangereux pour certains.

Comment vous dire...Ce qui arrive à vous convaincre ou non, c'est pas vraiment mon problème et au vu du ramassis d'inepties et le gloubiboulga populo de votre commentaire, je préfère ne pas savoir. On attend toujours le rapport entre de l'abus de bien social et les fonctionnaires de catégorie B ou C. Que vous vouliez soutenir Fillon, c'est votre problème, mais faites le en connaissance de cause : détournement de fonds publics, népotisme, obstruction avec la justice (relation avec Jouyet).

 

Au lieu de nous sortir votre théorie "si on cherche, on trouve" à la fois pathétique et ridicule, assumez ce qu'est le candidat que vous semblez soutenir et arrêtez d'être dans le déni. Ca ne vous met pas forcément en valeur mais c'est hautement plus respectable que d'absurde théories du complot gauchiste médiatico-judiciaire.

Portrait de erine.teygype
10/février/2017 - 17h55
cougs a écrit :

En dehors du fait que vous êtes incapable de me définir qui sont les élites, de me donner des exemples de ces "illégalités", en quoi cela change ce que fait Fillon ? Juste pour savoir ? 

A moins qu'on soit face à un monumental complot dans lequel seul Fillon est victime de la méchante presse de gauche (bien sur, les méchants sont à gauche) et de méchants juges (de gauche aussi bien sur je suppose ?).

C'est beau le monde vu dans les yeux des cheerleaders de Fillon...

Il suffit de travailler dans la fonction publique ou écouter un peu ceux qui y travaillent surtout les petites mains (catégories B et C). C'est bien beau de jouer au père la morale car Fillon a tapé peut être ou certainement dans la caisse pour sa femme et ses enfants y'a x années. Si c'est avéré c'est la justice qui tranchera. Moralement ce n'est pas bien , bouhhh le méchant, je lui fais plus confiance etc. etc. OK et après on peut avancer. C'est simple, faut juste réfléchir deux secondes et se dire, qu'est-ce qui reste comme candidat et surtout quel programme. Le programme de Fillon est loin d'être génial surtout sur la question de la sécurité sociale et du temps de travail, mais à côté de ça il y'a des mesures intéressantes et essentielles notamment sur la lutte contre l'extrémisme religieux. Les autres candidats ont le bénéfice du doute jusqu'à ce qu'une histoire sorte. Comme j'ai dit ailleurs, c'est quand on remue la merde que l'on trouve. Et les autres programmes (enfin ceux qui existent pour le moment) ne m'ont pas du tout convaincu voire dangereux pour certains.

Portrait de ragnar lotbrok
10/février/2017 - 17h52
Feu-Droopy a écrit :

Figaro aide Montant de l'aide : 6 456 112.. L'Humanité..Montant de l'aide : 3 590 875

l'huma c'est 36.000 diffusion payante par mois et un chiffre affaire de 23 millions, donc 15% de subventions, le figaro c'est 300.000 diff payante et 300 millions euros chiffre affaire, donc 2% de subventions, les 2 ne jouent pas dans la meme categorie, 3 reflexions: pourquoi la presse est subventionnée?,pourquoi la presse n'est alors pas subventionnée selon les meme ratios, et enfin comment et pourquoi un milliardaire comme dassault recoit une subvention de 6.5 millions payés par nos impots pour son journal? voilà, il va falloir un jour qu'un comité de citoyens se penche sur ces journaux et groupes de presse, de maniere independantesmiley

Portrait de abel1945
10/février/2017 - 17h47

il voudrait nous faire prendre des vessies pour des lanternes ce bolchévique stalinien  La hidalgo vient d'être condammée pour financer d'une association liée à l'islam  mais la presse n'a pas pipé mot smiley  

Portrait de cougs
10/février/2017 - 16h58
highglandeur a écrit :

Faux!! C'est l'Huma le journal le plus subventionné par l'état! Hé oui mon bon monsieur la vente du muguet de suffit plus.

 

Ce n'est pas parce que vous l'affirmez que cela est vrai, il suffit de taper "subvention à la presse 2016" pour se rendre compte que vous vous trompez. L'humanité n'arrive qu'autour de la 7 à 10ème place selon les années. Mais c'est pas grave, la réalité et les faits semblent devenus des détails pour certains.

 

Portrait de cougs
10/février/2017 - 15h58
Ange gardien a écrit :

Petit arrangement entre amis ... et pour services rendus ????

Ou strictement aucun rapport mais l'envie pour des sites d'extrême droite (source de l'information) de se payer Plenel.

 

Au passage, un coordinateur compétent payé 1600€/mois, même à mi-temps, on est dans le raisonnable pour le coup. On est loin des plus de 3000€ pour ouvrir des courriers ou aider papa à écrire un livre.

Portrait de Ange gardien
10/février/2017 - 15h54

Petit arrangement entre amis ... et pour services rendus ????

Portrait de cougs
10/février/2017 - 15h36
tonton-rv a écrit :

C'est tellement facile de répondre .....qu'il vaut mieux répondre à coté!!!!

Expliquez-moi en quoi cela est "à côté", l'article parle bien de la campagne Fillon qui attaque un journaliste par le biais de sa fille non ? En reprenant en plus des infos erronées d'un site d'extrême droite...la classe. Et après on ose se moquer des alternative facts de Trump...

 

Vous parlez bien des méchants journalistes et des méchants juges n'est-ce pas ? SI on parle de la justice et Fillon, on peut rappeler comment il y a quelques semaines il demandait lui-même à être entendu rapidement par les mêmes juges qu'il dénonce aujourd'hui. On peut rappeler sa conception de la séparation des pouvoirs quand il demande au secrétaire général de l'Elysée d'activer la justice sur Sarkozy. Aaah ces méchants juges.

Portrait de tonton-rv
10/février/2017 - 15h22
cougs a écrit :

On se marre avec ce genre de commentaires, tellement facile de répondre.

 

Donc si je comprends bien, un journal (le canard enchaîné) qui ne décrit que la seule et unique vérité (puisque le candidat l'a lui même reconnu) salit les politiques ? Fillon fait ça tout seul comme un grand en utilisant l'argent public pour arroser sa famille.

 

Quant à la justice, si je me souviens bien du début de l'affaire, celui qui a demandé à être tout de suite entendu, c'est Fillon. Mais au moment où il se rend compte que cela ne va pas forcément dans son sens, il tape sur les mêmes juges à qui il demandait d'aller très vite (ce qu'il leurs reproche aujourd'hui). D'ailleurs on parle du même Fillon qui demandait à Jouyet (secrétaire général de l'Elysée) d'activer la justice sur le cas Sarkozy. C'est beau la séparation des pouvoirs selon Fillon.

C'est tellement facile de répondre .....qu'il vaut mieux répondre à coté!!!!

Portrait de cougs
10/février/2017 - 15h03
Locked-in syndrome a écrit :
Pas de bol, un coup pour rien car 1682€ pour une mission à temps partiel rien de plus normal comme tarif. Ceci dit cela a peut être été repris par les fillionistes, mais à l'origine ça vient d'un "article" daté du 29 juin 2016 du site riposte laïque. Mais c'est très bien la diffusion de cette fake news, car pour ceux qui ne connaissaient pas encore ces sites d'extrême droite, ça donne une idée du niveau de connerie qu'on peut lire dans ces canards.

Je dirais que le plus inquiétant, c'est quand même de voir que l'équipe de campagne de Fillon en est arrivé à se servir de ce genre de sources pour leur campagne. Tout de même plus qu'inquiétant.

Portrait de cougs
10/février/2017 - 14h47
erine.teygype a écrit :

Alors pour les naïfs l'argent public est dilapidé tous les jours par nos chères élites sortis des grandes écoles et en toute illégalité.

En dehors du fait que vous êtes incapable de me définir qui sont les élites, de me donner des exemples de ces "illégalités", en quoi cela change ce que fait Fillon ? Juste pour savoir ? A moins qu'on soit face à un monumental complot dans lequel seul Fillon est victime de la méchante presse de gauche (bien sur, les méchants sont à gauche) et de méchants juges (de gauche aussi bien sur je suppose ?).C'est beau le monde vu dans les yeux des cheerleaders de Fillon...

Portrait de erine.teygype
10/février/2017 - 14h43
cougs a écrit :

La différence, c'est que dans les boîtes en question, cela ne se fait pas avec de l'argent public...Il faudrait peut-être que certains finissent par saisir la nuance.

Alors pour les naïfs l'argent public est dilapidé tous les jours par nos chères élites sortis des grandes écoles et en toute illégalité.

Portrait de cougs
10/février/2017 - 14h33
tonton-rv a écrit :

C'est bizarre cette manière de penser que certains journalistes ont le droit de salir les gens (affaire Bettencourt par exemple) mais que les personnalités salies n'ont pas le droit de dire la vérité....C'est aussi bizarre cette justice où les magistrats appartiennent à des syndicats de gauche mais disent rendre la justice avec impartialité surtout quand il s'agit de personnalités politiques...

On se marre avec ce genre de commentaires, tellement facile de répondre.

 

Donc si je comprends bien, un journal (le canard enchaîné) qui ne décrit que la seule et unique vérité (puisque le candidat l'a lui même reconnu) salit les politiques ? Fillon fait ça tout seul comme un grand en utilisant l'argent public pour arroser sa famille.

 

Quant à la justice, si je me souviens bien du début de l'affaire, celui qui a demandé à être tout de suite entendu, c'est Fillon. Mais au moment où il se rend compte que cela ne va pas forcément dans son sens, il tape sur les mêmes juges à qui il demandait d'aller très vite (ce qu'il leurs reproche aujourd'hui). D'ailleurs on parle du même Fillon qui demandait à Jouyet (secrétaire général de l'Elysée) d'activer la justice sur le cas Sarkozy. C'est beau la séparation des pouvoirs selon Fillon.

Portrait de tonton-rv
10/février/2017 - 14h25

C'est bizarre cette manière de penser que certains journalistes ont le droit de salir les gens (affaire Bettencourt par exemple) mais que les personnalités salies n'ont pas le droit de dire la vérité....C'est aussi bizarre cette justice où les magistrats appartiennent à des syndicats de gauche mais disent rendre la justice avec impartialité surtout quand il s'agit de personnalités politiques...

Portrait de cougs
10/février/2017 - 14h20
manubr11 a écrit :

Mediapart qui rappelons e doit 4,1Millions d'euro de TVA impayé à l'Etat (donc on est bien sur de l'argent public manquant dans les caisses de l'état ). A côté Pénélope c'est pas grand chose , euh 1/4 pour être plus précis ! mais eux c'est moins grave parce qu'ils dénoncent les escroqueries ... des autres ...

Et donc ? Mon voisin a tué sa femme donc je peux bien frapper la mienne de temps en temps ? C'est quoi le rapport ? 

 

Je vous rappelle que c'est le Canard Enchaîné qui fait éclore l'affaire et que jusqu'ici tout s'est avéré totalement vrai. Maintenant  on peut ouvrir des contre feu etc...mais il n'en reste pas moins qu'on est face à un possible futur président qui se sert de l'argent public comme de son argent de poche.

Portrait de cougs
10/février/2017 - 14h06
Feu-Droopy a écrit :

Pauvres Fillonnistes en venir à des calomnies pour défendre leur profiteur ils s'enfoncent !!!

Certains osent tout...et c'est à ça qu'on les reconnait.

Portrait de cougs
10/février/2017 - 14h05
erine.teygype a écrit :

Faut pas rêver. Dans toutes les boîtes où j'ai été  on embauchait la femme les enfants ... et avec de bons postes, salaires et autres avantages.  Et les autres n'avaient qu'à sourire et fermer leur gueule. 

La différence, c'est que dans les boîtes en question, cela ne se fait pas avec de l'argent public...Il faudrait peut-être que certains finissent par saisir la nuance.

Portrait de cougs
10/février/2017 - 14h03
wicket a écrit :

On n'en sait pas plus que du travail des enfants Fillon ! arrêtez de donner des leçons !

Si si, on en sait plus. On sait déjà qu'ils sont payés par leur père avec de l'argent public. Dans ce cas, je ne vois pas en quoi Plenel est concerné à moins qu'on nous cache son élection à la mairie de Paris.Si vous n'êtes pas capable de faire la différence entre les deux, c'est que vous êtes aveugles. On parle dans un cas de népotisme, possibles détournements de fonds public, dans l'autre d'un journaliste qui n'a strictement rien à se reprocher dans la mesure où il n'est pas celui réalisant l'embauche.

Portrait de Greenday2013
10/février/2017 - 14h01
erine.teygype a écrit :

Faut pas rêver. Dans toutes les boîtes où j'ai été  on embauchait la femme les enfants ... et avec de bons postes, salaires et autres avantages.  Et les autres n'avaient qu'à sourire et fermer leur gueule. 

Et ils travaillaient réellement, au moins ?

 

GD

Portrait de cougs
10/février/2017 - 14h01

Donc si je comprends bien, un futur possible homme d'état à travers son équipe de campagne décide de s'attaquer personnellement à un journaliste qui le dérange en allant reprendre des informations erronées / incomplètes balancées par le front national ? 

 

C'est bien, le personnage est de plus en plus reluisant.

Portrait de Greenday2013
10/février/2017 - 13h57

En quoi Edwy Plenel serait-il impliqué dans cette histoire ?

 

Il ne travaille pas à la Mairie de Paris !

 

GD