ouest france 
Après les récents attentats en France, le port d'arme est une question qui est souvent soulevée.
Une association, l'ARPAC, réclament d'ailleurs le Rétablissement du Port d'Arme Citoyen.
Ce midi, dans "La nouvelle édition" sur C8, Guillaume Lorans, co-fondateur de l'ARPAC s'est exprimé.
Pour lui, le port d'arme citoyen aurait sauvé des vies au Bataclan.
"Malheureusement, c'est le genre d'évènement dans lequel une arme aurait sauvé des vies.", a-t-il déclaré.
Et d'ajouter que si des gens formés et responsables avaient eu une arme, ils auraient pu "riposter immédiatement et mettre un terme au massacre."
Regardez:
ouest france banque fusillade miami Bounty.chat
Vos réactions
Si c'est avoir du Trump dans ses veines que de vouloir défendre sa vie, la vie de sa famille, de ses amis et d'innocents, alors on peut dire que Trump est un homme logique, intelligeant, clairvoyant et humaniste.
Alors oui, le port d'arme citoyen aurait peut être sauvé des vies au Bataclan, mais il en aurait pris combien d'autre à coté?
Oui mais combien au quotidien, de personnes auraient été tuées avec un pistolet dans la poche ?
Honnêtement, a chaque fois qu'il y a eu fusillade aux USA, j'ai l'impression que souvent, c'est la police qui a eu le dernier mot et pas un citoyen lambda. Et puis on n'a pas la culture de l'arme ici. Deja aux USA, ca tire dans tous les sens, ici les français blancs ont tellement peur de tout et sont tellement méfiants que le premier basané qui se baladerait risquerait de se prendre une balle dans la tronche...
tssss aussi facile qu'un chevreuil avec ma 7.62 HK G3
c'est une évidence, dur de se faire flinguer comme des moutons à l'abattoir sans ne serait-ce que riposter avec une arme, mais voilà , nous sommes en socialie, la peine de mort il n'y a que les saloperies d'islamistes qui ont le droit de l'appliquer
c'est une évidence, dur de se faire flinguer comme des moutons à l'abattoir sans ne serait-ce que riposter avec une arme, mais voilà , nous sommes en socialie, la peine de mort il n'y a que les saloperies d'islamistes qui ont le droit de l'appliquer
Tout à fait d'accord avec vous !!!
Bien sur , ne pas l'autoriser pour n'importe qui, mais a des personnes jugées responsables, oui.
C'est, par exemple, la politique suivie en Israël, ou 200 000 personnes possèdent cette autorisation (chiffre important par rapport à la population totale), et nombreux sont les exemples ou des citoyens possédant cette autorisation, ont pu rapidement riposter, neutraliser ainsi le terroriste, et éviter un massacre.
+1000
Posez vous la question pourquoi ça marche en Suisse.
Parce qu'aucun terroriste n'ira jamais attaque la Suisse, qui est un pays neutre!!! Aux USA où les gens sont armés, en cas de fusillade, jamais personne n'a descendu un tireur! c'est totalement stupide, en plus tirer dans la foule, ça ferait encore plus de morts
peut etre.... mais j'ai jamais entendu qu'aux USA qqun a reussi a tuer un terroriste grace a son flingue perso....
Si le port d'arme était légal, certes on aurait peut être (et encore c'est pas sûr) sauvé plus d'une centaine de vie, mais à côté combien d'autres vies auraient été ôtées puisque qui dit port d'arme légal, dit BEAUCOUP de mort par arme à feu tout au long de l'année, comme aux USA... Je ne pense pas qu'au final le calcul soit positif
Dans certains endroits à risque, il y a des policiers et des militaires très bien armés en civil parmi les personnes "normales" chargés de tirer en cas de problème. Le public ne le sait pas et c'est très bien ainsi.
Debile ce genre de propos... regardons aux États Unis !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?