Hier soir, Laurent Ruquier recevait Yann Moix qui a déclenché un tollé en Suisse avec son livre sur l'affaire Polanski.
Yann Moix a affirmé qu'il assumait totalement ses propos.
Dans son pamphlet, Moix écrit:
"La Suisse n’est pas un pays neutre : c’est un non-pays vendu. (...)
La Suisse n’existe pas : pour exister, elle est obligée de faire dans
le sale, dans le crade, dans le porno.
La Suisse est un pays pornographique.
Sales affaires (comptes bancaires, fiscalité), sale comportement (arrestation de
Polanski) : tout est propre dans les rues suisses, dans les montagnes suisses,
dans les vallons suisses, tout est très propre parce qu’au fond tout y sale dans
les tréfonds, dans les fondements, dans les soubassements.
C’est un pays qui se
vend sans cesse au plus offrant. Qui courbe incessamment l’échine devant le plus
fort. C’est un pays qui fait basculer les choses vers le plus dictateur, le plus
violent, le plus menaçant.
La Suisse ne se donne même pas, comme le feraient des
salopes ordinaires : la Suisse se prête au plus fort. Elle prête sa soumission.
C’est une pute."
Regardez Moix chez Ruquier hier soir
1ère partie sur la Suisse
2e Partie sur l'affaire Polanski
pentagone 
Vos réactions
merci encore une fois de plus pour ce commentaire des plus démocratiques.
Bien dit Yann !
saluons ce commentaire qui apporte sa pierre à l'édifice d'une construction intellectuelle de très haut niveau... :roll:
très vrai et c'est le coeur du problème
il était bon écrivain autrefois, il a fallu "podium" pour que sa tete ne passe plus les portes, c'est dommage, il est devenu antipathique à souhait alors qu'il a du talent.
parce que la Suisse allait être classée dans les pays sur la liste noire ou grise des paradis fiscaux...
un petit geste pour faire plaisir aux américains et la Suisse ne s'y trouve plus...
Pour la xième fois, la justice américaine n'a pas retenu le viol... elle parle de relations sexuelles illégales... ce qui est "moins grave" mais reste quand même assez grave...
Ce sont les journalistes qui ont utilisé ce terme pour faire vendre.
le SDF aurait été jugé,, il y a 30 ans....
on attend, il est occupé... :mrgreen:
Il y a un très grand décalage entre le moment où les faits se sont produits, en 1977 (sauf erreur), et lépoque actuelle c'est àdire, le moment de son arrestation en 2009. Avant, les média étaient moins devélopés- le terme pédophilie n'avait pas d'impact comme aujourd'hui.
Remarque: Cette adolescente a été confiée par le soin de sa maman aux occupants de la villa - je ne sais pas dans quel but ;mais on peut toujours déduire que le fait qu'elle se trouve dans un milieu de cinéastes qui, à l'époque de Woodstock, tout était permis. D'ailleurs, selon une autobiographie de l'auteur de l'acte, cette adolescente n'était pas dans son premier rapport. Il paraît qu'elle a commencé très tôt. Cela dit que par le truchement de mes argument, je ne voulais en aucun cas ni innocenter, ni condamner Mr Polanski. Je vois seulement que dans cette affaire, il y- a un très grand enjeu financier. Et si cette "gamine" s'est fait violer par un SDF, l'affaire aura- t-elle le même impact? et pourtant, les viols se ressemblent...
Et si un suisse disait 2 % de ce qu'a dis cette "imbécile éclairé" de Yann Moix, Tout le monde s'indignerait
bonne saint valentin aussi ;)
c'est sur.. faire un pamphlet sur un pays pour defendre Polanski, c'est un peu fort, et peut-être pas le meilleur service a lui rendre...
bon le débat s'appauvrit avec les attaques sans intérêt de Claudiaz alors je vous laisse- bonne st valentin !
+ 5 à bluesnote, silex, alphonsedoinel et les autres
t'as raison quand tu nous diras que t'as vu un éléphant rose voler...on comprendra que t'es enfin sur orbite et que tu n'as pas fini de tourner!
:mrgreen:
Tout cela est l'histoire d'un juge qui voulait faire tomber une personnalité ,pendant tout le temps de l'enquete Polanski etait libre circuler entre l'Europe et les Etats Unis, des le depart il aurait pu ne pas y retourner s'il voulait se soubstraire à la justice , avant de vous faire tout un "film" lisez l 'autobiographie de Polanski qui est parut en 1984 , et où il explique tout le cheminement de l'affaire.
mais arrête d'agresser tous ceux qui sont pas d'accord avec toi :shock:
je voulais lire des réactions, un débat, et ça tourne au règlement de compte :(
revenez sur moix, y a beaucoup à dire pourtant :mrgreen:
mais je suis juriste... :roll: :roll:
après la juriste, la psycholoque.... du même niveau
lire pathologie
oui sors c'est limite
ma pauvre....
Xénophobe! Un pays qui est allergique aux étrangers, un pays qui n'accepte pas les différences- La politique menée par les UDCéens illustre ou plûtot donne une bonne définition à cette terminologie.En 2010, on trouve dans ce pays, une police pour étrangers (SPOP) qui, au lieu de faciliter l'intégration pour ces "ETRES- ANGES", elle les écrase d'une façon arbitraire- D'ailleurs, je souligne qu'il n y a pas de Code qui permet à un étranger de connaitre ses droits comme dans d'autres pays. Lorsqu'il s'agit d'une affaire visant un étranger, toute la chaine administrative se montre solidaire en confirmant la décision émanant d'un service inférieure. Sa hièrarchie ne le désavoue jamais. Il ne faut surtout pas perdre de vue qu'une grande partie des Suisses, fait l'amalgame entre un demandeur d'asile et un étranger qui y est établi pendant des années. Le Suisse est un protectionniste et ne veut pas être bousculé- surtout par un étranger-..
je t'attaque sur tes mensonges pas sur la personne...
quand tu fais face à un violeur à mon avis, tu dois pas jouer aux cartes avec... donc tu mens bien... CQFD... :roll: :roll:
comme toi ;)
pas capable de lire, je parle pas de fait, mais de personnage.
:roll: quand on a plus d'argument on s'attaque aux personnes... :roll:
:lol:
Claudiaz pseudo de Moix ?
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?