C'est une rumeur qui circulait dans Paris depuis plusieurs jours.
Le magazine Télérama avait eu quelques difficultés à parler culture avec la candidate PS.
Le magazine avait souhaité interroger tous les candidats à l'élection sur ce thème...
Ce matin, le magazine Télé, que l'on ne peut pas soupçonner d'être à droite (!), raconte les coulisses d'une interview avec Ségolène Royal, pas comme les autres...
Extraits
Mercredi 23 janvier à 14h30. Ségolène Royal, acte 1.
Assemblée nationale. Sur un bureau, un fascicule, « Réussir un débat participatif », une pile de livres d’où dépasse un Ushuaïa. La députée candidate arrive, sourire et maquillage forcés, façon plateau de télé : « C’est pour quoi ? Pour qui ? » S’inquiète : « Mais vous n’avez pas envoyé vos questions avant ? » Prévient : « Je n’ai pas beaucoup de temps, je dois me recueillir sur la dépouille de l’abbé Pierre. » Propose : « On m’a fait une note, je vais vous la donner. » Pas de chance, le journaliste veut son avis à elle, pas celui de ses conseillers. Son directeur de cabinet s’insurge : « Mais il y a trop de questions ! » Ségolène Royal arrache la feuille des mains de l’émissaire de Télérama : « De quoi avez-vous peur ? », proteste celui-ci. « Quand on est candidate à la présidence de la République, on n’a peur de rien », réplique-t-elle. Elle n’a pas peur, donc, mais pas de temps... « Revoyons-nous. » Serrage de mains. Sourire.
Vendredi 2 février. 11h45. Ségolène Royal, acte 2.
Après le premier entretien, la rumeur a fait le tour de Paris. Et prend des dimensions grotesques. On entend que « Ségolène a déchiré les notes » du journaliste de Télérama. Mieux : « elle l’a giflé ! » Il nous revient aussi que Sarkozy et Bayrou ont réussi leurs interviews, ce qui nous fait plaisir, vu que nous ne sommes pas encore parvenus à les rencontrer.
Les collaborateurs de Ségolène Royal ont demandé une seconde chance. La candidate arrive à la rédaction de Télérama avec deux voitures, une poignée de collaborateurs, une veste rose bonbon, le même maquillage « télé » que la première fois et son sourire. Fait consciencieusement le tour des bureaux, serre toutes les mains, s’assoit, tendue. « Je n’ai pas forcément réponse à tout », prévient-elle. Elle n’ouvre pas le dossier vert posé devant elle pour parler de sa priorité : la démocratisation de l’accès à la culture, « qui empêche le repli sur soi, le racisme, les violences ». Développer la pratique artistique à l’école, décentraliser, instaurer la gratuité des musées... Et tout ça ne coûte pas cher « puisque la culture produit de la valeur ajoutée, économique, sociale, environnementale ». La candidate s’applique à articuler, n’aime pas qu’on l’interrompe, bloque d’un coup quand on aborde ses goûts culturels. Elle regarde ses conseillers : « je ne sais pas si j’ai envie de répondre sur mes pratiques personnelles. Je ne veux pas d’exhibitionnisme. » On lui dit qu’elle accepte bien de poser dans Paris Match. « Les photos, c’est moins intime. Je suis candidate, ma parole a du poids. Je vais réfléchir. » Elle se lève. Ne demande pas de relire ses déclarations. Dans la rue, les lycéens, avec leurs téléphones portables, photographient son sourire.
Mercredi 7 février. 11 heures. Ségolène Royal, acte 3.
Elle devait réfléchir. On a rappelé pour obtenir par fax ses goûts culturels : « Ça arrive... On attend encore un renseignement de quelqu’un. » De la candidate ? Le fax, intitulé « Emission Télérama », dévoile une pratique savamment dosée : la candidate a écouté Bach, mais aussi Diam’s. Elle a lu Victor Hugo, mais aussi Fred Vargas. Vu un spectacle de hip-hop, mais aussi un opéra. Ne déteste aucun livre, aime « tout le cinéma français », ne télécharge pas de musique et ne détruirait aucun monument si on lui en donnait la possibilité : « La fonction d’un président de la République, c’est de se porter garant de la protection du patrimoine historique et culturel. » .
Emmanuelle Anizon
Vos réactions
On lit de drôles de choses quand même...
de Noy : "Si je n'avais pas ce doute la il est vrai que j'aurai peut être voté pour lui (Bayrou)"
Parce que tu n'as aucun doute sur l'honnêteté des autres ?
de Jérém : "Mais il propose quoi Bayrou au fait?? ben rien! Juste un gouvernement gauche/droite!"
piuis : "Amis pro-Royal, pro-Sarko, faisons la paix!!"
Et toi Jérém, tu proposes quoi ?
Exactement la même chose !
Quizz
Juqu'en 2003, Télérama était plutôt considéré à droite (il a été lancé par Georges Montaron qui s'occupait de l' hebdomadaire "Témoignage chrétien")
Télérama na pas le monopole de la culture et du savoir !
Et puis maintenant, c'est la grande mode ; après Nicolas Hulot, les chasseurs voici Télérama : chacun s'emploie à faire passer un "grand oral" aux candidats !
Pourquoi pas demain le guide Michelin pour apprécier leurs goûts culinaires ? La prévention routière pour tester leur aptitude au code de la route. La Croix Rouge pour évaluer leur connaissances en secourisme ?
Le plus productif serait de les interroger sur leurs promesses de campagne avec un détecteur de mensonges... Mais là, je pense que tous se déroberaient
Bayrou PROFITE!!
Cet homme profite de l'hésitation des francais et de leurs craintes pour les 2 favoris pour se frayer un chemin!! Mais il propose quoi Bayrou au fait?? ben rien! Juste un gouvernement gauche/droite!
Moi j'aimerais bien un 2nd tour Sarko/Sego, avec 2 visions de la France, de la vie! Aprés on a tous notre preference pour l'un des 2, mais arrêtons de faire la guerre! Soutenons nos favoris, je pense que les 2 sont sincères, je n'approuve pas entièrement leurs projets, mais il y a des choses pas mauvaises chez les 2!
Amis pro-Royal, pro-Sarko, faisons la paix!!
Au fond nous voulons la même chose : un bel avenir pour notre France!! (et ne pas voir Bayrou le calculateur, l'abruti de Le Pen au 2nd tour!!).
Bayrou
Attention Bayrou, ça devient parfois le culte de la personnalité
Bayrou par ci, Bayrou par là, il est tout seul cet homme là ?
J'aime bien Bayrou mais méfiance, lui aussi a peut être de fausses plumes pour rentrer dans le poulailler. Si je n'avais pas ce doute la il est vrai que j'aurai peut être voté pour lui.
raleur
qui a perdu son vélo d'ailleurs
a raleur
et bien ça je vais le dire à Mamère :-)
a isa06
S'il est aware (comme dirait JCV) , il va nous écouter et corrigera d'une autre couleur à l'avenir. En bleu par exemple ça fait moins "attention je corrige les copies".
a tigrou blanc le petit innocent
"décidemment tu t'acharnes sur ta candidate préférée par des insultes, ça devient inquiétant ! moi ça ne me fait absolument pas "plaisir" vois tu ?
Fais pas semblant de ne pas comprendre mon tigrou blanc. Tu me déçois. Comment réhausser "le niveau de ton cas" Je ne sais pas si tu va la comprendre celle là.
Gros bisous mon Tigrounet tout blanco.
anwi
Je vais pas prendre la réponse de JMM ... ya pas de défense à prendre je pense et en plus... il n'a pas besoin de moi pour parler mais je crois qu'ici chacun voit midi à sa porte (et moi le premier).
Il m'arrive cependant de me demander pourquoi on parle autant de Ségolène sous ce jour. L'emmission d'Arrêt sur image disponible sur le site de France 5 nous éclaire et il semble que en termes de communication, c'est plut^tot mal géré de la part des socialistes qui doivent selon moi s'étriper autour d'une candidature qui n'a fait l0unanimité que chez les militants.
Or, si on compare un partit politique à une entreprise, on peut se demander si une entreprise pourrait fonctionner sur la base d'un patron admiré par ses employés mais détesté par tous le schefs de service: le responsable du marketing qui critique sa femme, le comptable qui se casse après avoir présenté le budget et les vieux directeurs de la production, du personnel et des achats (qui rêvaient du poste) sont mis à l'écart de tous les nouveaux projets.
J'ai l'impression que pour moi, la presse, et surtout la presse de gauche, n'a pas besoin de l'ump ou des manipulations de NS pour critiquer S. Royal. J'ai bien peur pour la gauche qu'il faille regarder dans ses rangs.
C'est pas pour rien que F. Bayrou parle de ministres de gauche, qu'il parle de DSK ou Kouchner...
Enfin voilà..
et puis si JMM aime pas Segolène (j'en sais rien après tout), Mamère ou d'autres... il a bin le droit non?
Fais comme moi, quand t'aimes aps un sujet, tu le lis pas :-)
Mdr laly
Les elephants son la depuis le debut c'est juste l'organigramme qui va changer la preuve c'est eux qui ont rendu leurs conclusion a la candidate et lui ont remis leurs dossier ;)
Donc le changement moi en tout cas je n'y crois pas vraiment
à JMM
"Télérama, un journal poubelle ?????"
"Là, il va falloir m'expliquer ! Je croyais que c'était un journal culturel de gauche !"
Avec Décodeur, cela sous-entend que ce sont normalement les journaux de droite qui sont des journaux poubelles. Merci pour cette information JMM.
"Je croyais que c'était un journal culturel" ne suffisait-il pas ?
besson
besson justement, parlons en, c'est un type de grande qualité, presqu'unanimement reconnu, et ce qui ma dégouté, c'est que des qu'il est parti, tout le monde lui est tombé dessus, et l'a accusé de tous les maux, soulignant notamment son egocentrisme.
Moi, ca me choque franchement, et ca en dit long sur la mentalité de certaines personnes...
En outre, le mutisme de hollande a ce sujet en dit long sur ce qu'il pense lui meme de cette campagne.
Encore une fois, pourvu que sego gagne, sinon les lendemain de defaite vont etre terrible au ps...
augmentation des prix
le passage de 13.7 a 16.2 M€ correspond a 3.5% d'augmentation pendant 5 ans. Ce qui est une reconnaissance de ce que tout le monde sait. On se fout de nous quand on dit 2% par ans pour
Brice
Attention Brice, y'a le professeur Morandini qui va venir te corriger en rouge :-)Il pourrait choisir une autre couleur quand il poste JMM. Moi ça me choque.
Manipulation
Monsieur Morandini, en excellent professionnel que vous êtes, vous connaissez parfaitement toutes les ficelles des media pour manipuler l'opinion.
Vous n'aimez pas Mme Royal , il faudrait être aveugle pour ne pas l'avoir compris.
Vous semblez vouloir aborder la politque sur votre blog, qui comme vous aimez à le dire, est de plus en plus regardé, et bien pourquoi pas..
Mais de grâce, gardez vos flèches manipulatrices pour les candidats des emissions de télé-réalité, ou les collègues journalistes que vous abbhorez.
Les élections présidentielles sont un enjeu bien trop important pour la France, pour qu'on continue encore de ramener le débat sur les petites frasques, réelles, ou fabriquées de tel ou tel candidat(e).
Arrêtons d'occulter sans cesse le fond de leur politique. La droite (modérée) croit en certaines valeurs qui sont tout à fait recevables. La gauche en prône d'autres, qu'on peut aussi comprendre. Relançons le débat sur le véritable enjeu des élections plutôt que de passer du temps à regarder comment les candidats essayent de peaufiner leur image
carpediem
t'es à la télérama(sse) ou quoi :-)
je continue
digne d'un visage du musée grévin
a yvan5
Lamentable. ils s'en foutent c'est nous qui payons. Ils n'arrêtent pas de dire qu'il faut faire des économies dans le budget de l'état !!! Du foutage gueule oui. Ils ne sont plus à une contradiction près.
Vive l'état Sarko. La vitrine est belle mais y'a rien dans le magasin. Si des aspirateurs tout pourris :-) (voir le post précédent)
C'est sans doute encore la faute de cette poufiasse de Ségolène
bonjour àtous
c'est bien marrant de vous lire vous qui etes de droite ou de gauche.mais bien malin est celui quipourais me qui sera élu ou élue,,, si c'est Sarko j'aimerais bien qu'il mete Ségo à la culture rien que pour rire hi hi hi .et aussi pour continuer à voir son visage digne d'un vis
mira 47
je pense que si je n'ai qu'une seule qualité, c'est d'essayerde rester objectif.
Et si je n'ai pas dit ce que j'ai pensé d'elle sur son émission, c'est que je sui a l'etranger et ne l'ai vue qu'hier soir.
Franchement, je l'ai trouvé bonne, et je pense qu'elle s'en est bien sortie.
Elle m'a juste gonflé par moments, nottament sur sa compassion de facade, mais il faut reconnaitre que tous en auraient fait autant, pas de souci la dessus.
Par contre, on peut aussi reconnaitre que ses interlocuteurs ont été nettement moins agressifs avec elle qu'avec sarko, ce qui est un comble quand on sait que cette émission est une tribune pour sarko montée de toute piece par ses amis pour la decridibiliser...mais elle a été plutot bonne, c'est vrai
Yvan5
Le fait que le budget de campagne n'est pas pour sarko mais pour tous les candidats.
Cela s'applique a tous ceux qui passeront le premier tour, et d'ailleurs les PS na pas voter contre il me semble.
Et au passage je te rappel que si un candidat ne respecte pas son budget cela peut entrainer l'annulation du scrutin
...
...Bon je vous laisse dans vos débats...moi je vais reprendre des forces et de l'énergie car le cerveau en a bien besoin.... Je crois que le cerveau utilise 25% de ce que l'on mange...Ciao
MV
yanbraz
malheureusement, je n'ai pas plus de poids que toi, mais le fait est que je me sens suffisament feministe pour dire qu'une femme est bonne qund elle est bonne, mais pas suffisamment politiquement correcte pour dire qu'une femme est douée quand elle est nulle.
Je souhaite qu'une femme soit présidente de la republique un jour car je suis convaincu que ca fera avancer les choses (e.guigou,simone veil rachida daty, et meme si je ne l'aime pas, michelle alliot marie, que l'on peut difficilement taxer d'incompétence), mais je pense qu'une femme incompetente ne fera que donner du grain a moudre aux machos de tous poils qui se serviront de son exemple pour dire, "une femme au pouvoir? mais enfin, soyons sérieux, regardez madame royale..."
Je crois que madame cresson a fait beaucoup de mal a son époque, comme madame bachelot aujourd'hui, car elle cristallisent les critiques et rebutent les gens a faire confiance a une femme, ce qui est une connerie absolue...
Le fait que ce soit une femme
n'a rien a voir...
C'est surtout le fait des bourdes qu'elle accumules tous les jours, le fait qu'un grand nombre de personne de notoriéte public passe de gauche a droite tout en disant qu'il reste de gauche, le fait que ses conseillers qui le navire avant qu'il ne sombre...
Je pense que c'est surtout tout çà qui fait parler d'elle.
Je rejoins
aussi mika76750 et yanbraz
Je constate l'effondrement du PS qui pour moi était un grand parti.
Il est dommage que cette carte "populiste" de Ségolène Royal ne fasse pas le poids dans cette campagne.
Je répète, elle n'a rien de la grandeur de certaines femmes politiques comme Françoise Giroud ou Simone Veil (et il y en a d'autre).
Je crois aussi qu'il y a eu erreur de casting.
Mais c'est le choix des partisans du PS.
Du coup la campagne est désiquilibrée.
Cet avis est personnel (bien sur).
a mon tigrou blanc
L'argument de neuilly, mais c'est un argument de taille mon cher et je comprend qu'il te dérange.
Faire des grands discours en citant bloom ou Jaurès c'est toujours facile et ça mange pas de pain. Vous avez trouvé un sacré beau parleur pour la présidentielle, un vrai vendeur d'aspirateurs :-)
Un mec génial à coté de cette pouffiasse de Royal (je le redis car je suis sûr que ça te fait plaisir)
Gros bisous mon tigrou
deftones
Pas faux
si sarko avait été dans ce cas cela aurait été de l'intolérance. ! Pour elle c'est de l'acharnement médiatique ?!
viva la republica.
TROP
Les critiques vont un peu trop dans le même sens sur ce blog: mamère, ségolène...à qui le tour ?
Il serait convenable par souci d'objectivité de rappeler que :
- l'échange téléphonique de hier avec AKIM n'est pas mentionné sur le site...Curieux non?
- peut-être que la parole du Ministre-Candidat ne peut être mise en doute ?
- pourtant il y a déjà THURAM qui conteste...
- dans l'affaire des RG le ministre n'etait pas non plus au courant!! Bizarre...vous avez dit bizarre ?
- quant aux attaques de personnes par les seconds couteaux de l'UMP le chef n'est pas non plus au courant . Etonnant non ?
Au lieu de boire les paroles ou écrits de journalistes en mal de scoops, chacun devrait faire travailler plus ses méninges
Erik
A part ce que tu trouve que si un Nul gouverne un Pays alors il parait normal qu'une autres nul en l'occurence puisse le faire aussi.
Beau raisonnement quand on voit comment Bush Fils est considéré...
drolissime
tellement drole de voir les pro sego se rattrapper aux branches et tenter de justifier, avec une bonne foi evidente, l'injustifiable.
Je n'ose imaginer ce que ces memes personnes auraient écrit si c'était mr sarkozy qui avait été mis en cause ainsi...vraiment, y a un moment ou il faut essayer d'ouvrir les yeux et s'apercevoir qu'elle n'est pas au point, et si, comme certains l'ont dit, la culture n'est pas la priorité des priorités (pas plus que de savoir le nobre de sous marins nucléaires ou de savoir si une fenmme sur trois en france meure sous les coups de son compagnon), il faut quand meme faire preuve d'honneteté et se rendre compte qu'elle n'est pas a la hauteur, et ceci n'a rien a voir avec son sexe.
Rien a rajouter.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?