22/02/2007 10:24

Que s'est il passé entre Ségolène Royal et Télérama ?

C'est une rumeur qui circulait dans Paris depuis plusieurs jours.

Le magazine Télérama avait eu quelques difficultés à parler culture avec la candidate PS.

Le magazine avait souhaité interroger tous les candidats à l'élection sur ce thème...

Ce matin, le magazine Télé, que l'on ne peut pas soupçonner d'être à droite (!), raconte les coulisses d'une interview avec Ségolène Royal, pas comme les autres...

Extraits
 
Mercredi 23 janvier à 14h30. Ségolène Royal, acte 1.

Assemblée nationale. Sur un bureau, un fascicule, « Réussir un débat participatif », une pile de livres d’où dépasse un Ushuaïa. La députée candidate arrive, sourire et maquillage forcés, façon plateau de télé : « C’est pour quoi ? Pour qui ? » S’inquiète : « Mais vous n’avez pas envoyé vos questions avant ? » Prévient : « Je n’ai pas beaucoup de temps, je dois me recueillir sur la dépouille de l’abbé Pierre. » Propose : « On m’a fait une note, je vais vous la donner. » Pas de chance, le journaliste veut son avis à elle, pas celui de ses conseillers. Son directeur de cabinet s’insurge : « Mais il y a trop de questions ! » Ségolène Royal arrache la feuille des mains de l’émissaire de Télérama : « De quoi avez-vous peur ? », proteste celui-ci. « Quand on est candidate à la présidence de la République, on n’a peur de rien », réplique-t-elle. Elle n’a pas peur, donc, mais pas de temps... « Revoyons-nous. » Serrage de mains. Sourire.
 
Vendredi 2 février. 11h45. Ségolène Royal, acte 2.
Après le premier entretien, la rumeur a fait le tour de Paris. Et prend des dimensions grotesques. On entend que « Ségolène a déchiré les notes » du journaliste de Télérama. Mieux : « elle l’a giflé ! » Il nous revient aussi que Sarkozy et Bayrou ont réussi leurs interviews, ce qui nous fait plaisir, vu que nous ne sommes pas encore parvenus à les rencontrer.
Les collaborateurs de Ségolène Royal ont demandé une seconde chance. La candidate arrive à la rédac­tion de Télérama avec deux voitures, une poignée de collaborateurs, une veste rose bonbon, le même maquillage « télé » que la première fois et son sourire. Fait consciencieusement le tour des bureaux, serre toutes les mains, s’assoit, tendue. « Je n’ai pas forcément réponse à tout », prévient-elle. Elle n’ouvre pas le dossier vert posé devant elle pour parler de sa priorité : la démocratisation de l’accès à la culture, « qui empêche le repli sur soi, le racisme, les violences ». Développer la pratique artistique à l’école, décentraliser, instaurer la gratuité des musées... Et tout ça ne coûte pas cher « puisque la culture produit de la valeur ajoutée, économique, sociale, environnementale ». La candidate s’applique à articuler, n’aime pas qu’on l’interrompe, bloque d’un coup quand on aborde ses goûts culturels. Elle regarde ses conseillers : « je ne sais pas si j’ai envie de répondre sur mes pratiques personnelles. Je ne veux pas d’exhibitionnisme. » On lui dit qu’elle accepte bien de poser dans Paris Match. « Les photos, c’est moins intime. Je suis candidate, ma parole a du poids. Je vais réfléchir. » Elle se lève. Ne demande pas de relire ses déclarations. Dans la rue, les lycéens, avec leurs téléphones portables, photographient son sourire.
 
Mercredi 7 février. 11 heures. Ségolène Royal, acte 3.
Elle devait réfléchir. On a rappelé pour obtenir par fax ses goûts culturels : « Ça arrive... On attend encore un renseignement de quelqu’un. » De la candidate ? Le fax, intitulé « Emission Télérama », dévoile une pratique savamment dosée : la candidate a écouté Bach, mais aussi Diam’s. Elle a lu Victor Hugo, mais aussi Fred Vargas. Vu un spectacle de hip-hop, mais aussi un opéra. Ne déteste aucun ­livre, aime « tout le cinéma français », ne télécharge pas de ­musique et ne détruirait aucun monument si on lui en donnait la possibilité : « La fonction d’un ­pré­­­­­­si­dent de la République, c’est de se por­ter garant de la protec­tion du ­patrimoine historique et ­culturel. » .

Emmanuelle Anizon

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Lolo78
22/février/2007 - 11h41

Franchement le niveau de cette campagne est Nul
Et je me demande comment on a pu arriver a ce point.

Maintenant on soupsonne tous les journaliste d'avoir un partis pris et il en est de meme pour les media. Or celà a été le cas de tout temps, il faudrait arreter la paranïa...

De plus sur ce coup là télérama est un un journal recconu pour etre a gauche donc quel interet aurait il a raconter des mensonge sur Royale ?

Portrait de Noy
22/février/2007 - 11h41

a isa06
c'est un espoir seulement (j'ai écris : j'espère) et non une certitude donc je ne vend pas la peau de l'ours
J'aime bien Bayrou mais je n'ai pas confiance.
@+

Portrait de totem67
22/février/2007 - 11h36

....
Dites vous bien que ce soit la gauche, la droite ou le centre...pour moi c'est pareille!!!!! Ils veulent le pouvoir, le poste le + important....Nous, les citoyens nous ne pouvoir que (subir) même si on a la possibilité de voter!!! Cela va être difficile, Je ne crois pas qu'un nouveau gouvernement pourra nous sortir de ce bazarre, il faudrait une catastrophe naturelle ou un évènement qu'il touche à l'affectif de chaque individu pour que tout le peuple puisse se soutenir et sauver cette planète pour la génération suivante....Désolé de vous saper le moral!!!!
MV

Portrait de Lolo78
22/février/2007 - 11h36

Le pb n'est pas de savoir si il a été retrouvé
Puisque les memes moyen ont été mis en oeuvre...

et depuis que Sarko est place Boveau, le nb d'affaire resolu n'a cessé d'augmenter et çà il suffit de regarder les chiffres

Portrait de liffey
22/février/2007 - 11h32

heureusement...
que les journalistes ne lui ont pas demandé combien il y avait d'Opera en France... Euh un seul?...

Portrait de Lolo78
22/février/2007 - 11h32

Lol
C'est vari que qd la gauche demande des explications sur le pkoi du comment ont avait utilisé tant de moyen pour retrouver le Scoot du fils de Sarko, ils ne devait pas s'attendre a voir ressurgir la l'histoire de leur propore fils...

Après çà on se demande qui c'est qui prend qui pour des testes de noeuds

Portrait de Noy
22/février/2007 - 11h30

a tigre blanc
Mon pauvre tigre blanc, il faudrait déjà appliquer la loi SRU (à Neuilly par exemple). Ceux qui parlent de social pour les autres communes et qui refusent d'en faire dans leur propre commune ne sont pas crédibles à mes yeux. Mais ce non respect de la loi c'est encore sans doute la faute des affreux socialistes qui mangent les enfants et de cette pouffiasse de Ségolène Royal. Allez je ne vais pas m'éterniser, j'espère simplement que lors de l'élection présidentielle vous allez prendre une bonne branloute (mélange de branlée et de déroute). Parce que vous le valez bien :-)

Portrait de Camerata
22/février/2007 - 11h30

oh là là
J'esoère qu'elle ne sera jamais élue, elle n'est pas faite du tout pour être présidente, elle est tellement antipathique :(

Portrait de Lolo78
22/février/2007 - 11h27

c'est affligeant
Mais cela ne m'etonne meme plus de sa part...

Elle veut les questions a l'avance car elle ne sait pas y repondre en live ou à peur de faire des bourdes donc ce sont ses conseiller qui repondent pour elle.

Et après elle veut nous faire croire qu'elle à asez de carisme et qu'elle connait la politique. Je suis MDR

En tous cas je me demande qui gouvernera réellement si par malheur elle etait élu.

De plus Quand on entend les propos du conseiller qui a démissionné il y a quelques jours sa fait vraiment froid dans le dos.

Portrait de totem67
22/février/2007 - 11h23

punaise!!!!!!!...
Je me suis dis qu'on aurait peut-être une chance si la gauche passe.........mais je vois que Ségolène n'a rien à faire pour la culture!!!.....Ah!!! J'ai oublié, les personnages du gouvernement n'ont pas trop envie que la génération suivante prenne le temps de réfléchir....C'est plus facile qu'on se prenne la tête pour trouver un boulot ou comment payer le loyer ou avoir un bon salaire....comme ça on ne prend pas le temps de lire ou s'interrésser à ce qui ce passe dans le monde...C'est mieux si la population se prenne la tête entre eux comme ça, ils ont le temps de s'enrichir et de faire gonfler leur patrimoine!!!!! Voilà le triste constat du peuple français... et d'autres peuples...
La culture est aussi important que tout autre domaine...C'est aussi l'Histoire de chaque individu ou peuple qui vit sur cette (belle) planète....(lecture, peinture, mode, exposition, chant, etc...) Voilà une façon de s'exprimer!!!!!
MV

Portrait de Jérém
22/février/2007 - 11h21

Yvan5
Attends Yvan5, c'est vrai qu'elle était très à l'aise lundi soir sur TF1, mais faut dire qu'elle a pris beaucoup de risques!! Tout le monde avait raison, merci de lui poser la question (en même temps, ils sont venus pour ca!!), elle a réponse à tout sauf aux questions dérangeantes (qui va payé la facture, qui risque d'aprés moi, d'être bien salée!), elle a passé de la pommade toute la soirée!!

Portrait de Nouch30
22/février/2007 - 11h20

Je vais la défendre...
elle et les autres.

Les gens sont tellement cons (excusez l'expression) que les politiques sont obligés de dire qu'ils aiment tout et tout le monde, qu'ils sont "très pour l'ecclectisme" comme diraient les inconnus.

Il ne faut pas s'étonner qu'ils mentent, que tout soit préparé, quand on voit que le moindre mot est retiré de son contexte et monté en épingle. Pour ne pas faire de jaloux rappelons le "karcher" et la "justice chinoise".

Tout ça parce que les gens sont intollérents, stupides et capables de changer leurs votes pour des broutilles qui ne présentent aucun intérêt au niveau de la gestion d'une nation.

Voilà, c'est peut être la seule fois de ma vie que je la défendrai, mais je le fait...

Portrait de Jérém
22/février/2007 - 11h06

Anncath!!!
Je crois rêver!!! Tu rigoles Anncath j'espère?!! Tu imagines ce que tu es en train de dire??
"on ne peut pas juger quelqu'un sur sa culture ou son intelligence"
Attends on ne juge pas "quelqu'un", on juge une candidate au poste de Présidente de la République. Il faut quand même remettre les choses à leur place! Tu veux qu'on la juge sur quoi: son tailleur, son sourire, son brushing??
Attention, j'ai rien contre les socialistes, bien au contraire, j'étais favorable à DSK, mais il faut ouvrir les yeux : Segolène va se faire détruire en débat contradictoire!! Vous l'imaginez entre Le Pen, Bayrou, Sarkozy, De Villiers, Besancenot, Buffet...

Portrait de Noy
22/février/2007 - 11h03

a tigre blanc
"or le PS a vote contre la création du droit au logement opposable, même Bayrou et l'UDF si prompte à démolir l'UMP ont voté pour !
alors pour quelle raison ? si toutefois il existe une raison valable !"

Quand on ne veut pas voir plus loin que le bout de son nez. Oui il y a une raison valable. Cette loi est inapplicable en l'état actuel, c'est du pipeau pour faire plaisir à des naïfs comme vous. Et ça veut donner des leçons de diplomatie et de relations internationales.
Ah oui j'oublai c'est la faute Mme Royal encore puisque c'est une Poufiasse. Heureusement que le ridicule ne tue pas.

Portrait de MrMear
22/février/2007 - 10h56

bof
Cet article dit certainement vrai, mais il doit aussi fortement caricaturé ce qui c'est passé, rien qu'à voir le style, on sent que télérama n'est pas vraiment fan de ségolène royal.

Portrait de Sésame
22/février/2007 - 10h54

erick62790 à 10h45
Mon sésame à moi à un E au bout.

Soyez pas si sensible, c'est un blog !

Portrait de Patrachou
22/février/2007 - 10h54

encore un torchon du PS
Non ce n'est pas la peine de mettre des torchons du PS, c'est ridicule.
Surtout cela ne justifie RIEN
RIEN comme le programme de Marie Ségolène

Portrait de Claudiaz
22/février/2007 - 10h48

tigre
comme je voulais pas te faire un résumé, j'ai été cherché le communiqué... toutes les réponses aux questions que tu te poses se trouvent ici:
"Le Parti socialiste émet les plus fortes réserves quant au projet de loi sur le droit au logement opposable que les sénateurs examinent aujourd’hui.

L’important décalage entre le titre ambitieux de ce texte et la réalité de son contenu va enfin se révéler à l’occasion des débats parlementaires.

L’absence persistante de logements à loyers abordables – logements sociaux comme logements privés conventionnés – malgré les interventions récurrentes des parlementaires socialistes depuis 5 ans, fait de ce texte une coquille vide. Pire, si ce projet de loi est voté tel qu’il est proposé, ce sont les communes qui ont déjà beaucoup de logements sociaux qui seront les seules concernées. Cela risque d’accentuer la ghettoïsation d’un certain nombre d’entre elles. En revanche, celles qui échappent à la loi « Solidarité et Renouvellement Urbains » continueront à refuser de construire des logements sociaux.

Faire croire que ce texte réglera la situation, c’est dévoyer le sens même du principe de droit au logement opposable.

C’est pourquoi les parlementaires socialistes vont défendre des amendements à ce texte pour permettre que ce droit au logement soit réel. Ils proposeront, par exemple, d’élargir le périmètre d’application de la loi SRU et de rendre directement responsables du droit au logement opposable les communes qui ne le respectent pas. Cette loi, combattue depuis son origine, par la majorité actuelle est un des outils indispensables à l’effectivité du droit au logement opposable.

Le droit au logement est un combat historique de la gauche, il n’est visiblement qu’une opportunité électoraliste pour la droite !

Communiqué du Bureau national"

Portrait de Noy
22/février/2007 - 10h47

a tigre blanc
"quant on voit sa connaissance des affaires internationales et de la diplomatie, dans les sommets mondiaux les chefs d'état l'écouteront, hocheront la tête poliment...et passeront à la question suivante."

C'est sûr, M. Sarkosy qui cherche des embrouilles à M. Poutine et qui fayote avec M. Bush en critiquant la France, c'est un signe de compétence diplomatique. Mais tout ça c'est la faute de Mme Royal bien sûr. C'est bien connu, comme dit Elkabach dans les Guignols, c'est une Pouffiasse Mme Royal. Lamentable d'être aveugle à ce point.

Portrait de Patrachou
22/février/2007 - 10h46

Encore un couac...
Un sourire de Marie Ségolène, maais sutout pas de réponses précises aux questions posées surtout si elles n'ont pas été données avant.
Drole de pratique pour une ex sous ministre de l'enseignement primaire!....
Désolé mais elle ne fait pas le poids avec ses adversaires même Bové qu'elle soutient sans connaitre son programme bien sûr!......

Portrait de Sésame
22/février/2007 - 10h36

erick62790 à 10h30
Suis d'accord mais je ne peux pas changé de pseudo.
Le mien est sésamE.
Merci de noter que je suis correcte aussi.
Si tu peux faire quelque chose, n'hésite pas.

Portrait de Claudiaz
22/février/2007 - 10h34

Tigre blanc
Ca se voit que tu n'as pas lu le programme de Segolene... à moins d'un manque total d'analyse politique LOL

isa06 oui excuse ;) lol tous les candidats font peur LOL

Portrait de Sésame
22/février/2007 - 10h28

erick62790 à 10h21
Précision inutile vu ton avatare.

Moi je n'ai pas encore décidé tu vois…
Je fais partie des gens indécis.

J'attends les programmes par écrit pour me décider et surtout d'avoir la liste complète des candidats qui pour le moment n'est pas encore définitive.

J'attends surtout un vrai débat d'idées entre candidats.

Portrait de Claudiaz
22/février/2007 - 10h27

il faudrait pas croire
qu'être président de la République, c'est de l'improvisation 100%, c'est le contraire, 99% du préparé et 1% de l'imprévu...
Tout le monde est capable de faire ça...

à Isa: tu crois que Sarkozy ne fait peur à personne?

Portrait de anncath
22/février/2007 - 10h25

jerem
ton post c'est du n'importe quoi .on peut ne pas aprecier quelqu'un sur ses idees sur son QI ???le tiens il est de combien au fait ????

Portrait de Noy
22/février/2007 - 10h17

ça devient usant
Ras le bol du journalisme à sens unique !!!
c'est vrai que M. Sarkozy est un modèle de culture.
Lorsqu'il dit "Héritation" au lieu "d'héritage" comme par hazard personne n'en parle. Par contre quand Mme Royal parle de Bravitude, on en fait tout un fromage. J'espère que ça va se payer très cher tout ça. A force de prendre les gens pour des cons, ce ne serait que justice pour cette presse Poutinienne.

Portrait de Jérém
22/février/2007 - 10h14

Elle nous fatigue la "cruche" Royal!!
Si elle n'est pas élue présidente, elle pourra toujours remplacer Steevy chez Ruquier!! Je crois que niveau culture et Q.I (ex: bravitude) la Royal fait aussi bien que notre ami Steevy.
Ca prouve au moins que celle qui se fait passer pour "Candy" montre petit à petit son vrai visage : "Cruella"!!

Portrait de Sésame
22/février/2007 - 10h14

erick62790 à 10h08)
je ne m'en prends pas à Kinou !
Aucune agressivité dans ce post là.

Z'êtes vraiment en rogne ce matin !

Portrait de Claudiaz
22/février/2007 - 10h09

javotte
il faut bein que je m'entraine pour entrer à la rédaction de téléram LOL

Portrait de Claudiaz
22/février/2007 - 10h05

javotte
oui mais rien ne prouve que c'est vrai... moi aussi je peux racontrer comme Besancenot m'a violenté avec son antivol de velo sur mon blog... LOL