08/09/2016 10:17

De jeunes trisomiques attaquent le CSA après l'arrêt de la diffusion d'un film controversé

La rapporteure publique du Conseil d'État a préconisé mercredi le rejet des requêtes déposées par sept jeunes atteints de trisomie 21 et une association anti-IVG reprochant au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) d'avoir "porté atteinte à leur liberté d'expression" après la diffusion d'un film controversé.

A l'occasion de la journée mondiale de la trisomie 21 en mars 2014, quatre chaînes de télévision (M6, Canal+) avaient diffusé un clip intitulé "Chère future maman" mettant en scène des personnes trisomiques expliquant que malgré leur handicap elles étaient heureuses de vivre.

Le film soutenu, entre autres, par la fondation anti-IVG Jérôme Lejeune et par le Collectif les amis d’Éléonore, qui se sont joints au dossier, avait été diffusé au cours d'écrans publicitaires.

Face à de vives réactions de téléspectateurs, le CSA avait quelques mois plus tard mis en garde les chaînes de télévision et leur avait demandé de ne plus diffuser le film.

Le gendarme de l'audiovisuel leur avait indiqué dans une lettre que le film n'était pas "d'intérêt général" en portant à la "controverse" et que le message était "susceptible de troubler en conscience des femmes ayant fait des choix différents" (d'avorter NDLR).

Si le film est "très réconfortant (...) et donne une vision positive de la vie", il peut aussi "atteindre" les femmes qui ont fait le choix d'avorter, a estimé mercredi la rapporteure publique, reconnaissant avoir "longuement hésité" dans sa décision.

"La volonté est bien de peser frontalement sur le choix de la future mère", a-t-elle poursuivi. Pour autant, elle a dit ne pas "être convaincue" que le film cherchait à "remettre en cause l'IVG".

La rapporteure a estimé que le CSA avait été "maladroit" dans son argumentaire : "Il n'y a pas plus d'intérêt général à encourager ou à interrompre une grossesse".

François Sureau, l'avocat du collectif les Amis d'Éléonore, dénonce, lui, la "censure" du CSA.

"Les handicapés mentaux sont victimes de discriminations permanentes, de quolibets et cette campagne vise à y remédier et rien d'autre. Ils ne se prononcent pas sur l'IVG", a-t-il défendu à l'audience.

La décision a été mise en délibéré.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Patrick83
22/septembre/2016 - 04h23
Kaelya75 a écrit :
Mars 2014 ! Toujours aussi lent au CSA
Comme d'habitude
Portrait de Patrick83
22/septembre/2016 - 04h23
zeltron a écrit :
J'ai rien compris
Il suffit de lire smiley
Portrait de Patrick83
22/septembre/2016 - 04h23
Bon courage à eux
Portrait de zeltron
8/septembre/2016 - 19h04
J'ai rien compris
Portrait de Bernard Buvard8
8/septembre/2016 - 11h48
Kaelya75 a écrit :
Mars 2014 ! Toujours aussi lent au CSA

Non rien à voir, le CSA l'avait interdit quelques mois plus tard, là c'est de la procédure contre le CSA qu'il est question.