25/06/2016 12:06

Un million de Britanniques réclament un second référendum sur le maintien dans l'Union européenne

Après la victoire serrée (51,9%) en faveur du Brexit vendredi, plus d'un million de Britanniques réclament un second référendum sur le maintien dans l'Union européenne via une pétition en ligne.

Le cap du million de signataires a été atteint samedi avant midi.

Le gouvernement britannique est tenu de répondre à toutes les pétitions atteignant au moins 10.000 signatures.

Si 100 000 signatures sont récoltées, la pétition doit être débattue au Parlement.

Les initiateurs de la pétition veulent que le gouvernement britannique organise un second référendum sur la question, le premier n'ayant pas atteint 75% de taux de participation et aucun des camps n'ayant réuni 60% des voix.

Selon les données officielles, 72% des Britanniques ont pris part au vote et 51,9% d'entre eux se sont manifestés en faveur d'une sortie de l'Union européenne.

En plus d'être relativement serrés, les résultats ont montré l'image d'un Royaume-uni fort divisé, tant géographiquement qu'entre les milieux sociaux et les générations.

.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de katepouk59
26/juin/2016 - 10h03

tout ça c'est du pipo il fallait réfléchir avant

Portrait de Ronan_Berthelot
26/juin/2016 - 09h21

Ils ont voté massivement pour le brexit donc on pourrait leur faire un referendum tous les 4 matins, c'est pas pour ça que le résultat finalement changerait, et ce n'est certainement pas une pétition sur le net qui changerait ça.

Portrait de Stephanie22ans
26/juin/2016 - 05h24

Cette pétition n'a aucune valeur, n'importe qui peut voter (il suffit de cocher qu'on est britannique) et plusieurs signatures sont possibles avec des mails différents. D'ailleurs le fichier json en bas de page révèle que 2/3 des pétitionnaires sont étrangers.

 

Mais bon au-dela de ça, ça ressemble quand même aux méthodes Coréennes : on fait voter, et si le résultat ne convient pas, on tente de faire revoter. En France, ils ne nous ont pas fait revoter mais imposé l'UE par voie parlementaire smiley

Portrait de Lapin de guerre
25/juin/2016 - 22h44

@la serpillère anti-statique et à l'asticot en patinette,

Vous n'êtes que dans la posture.

Sans arguments à part nous faire des copier-coller pompés sur vos blogs antifa-gauchistes.

Toujours les mêmes rengaines éculées qui shlinguent la naphtaline des années miterrandiennes.

Vous êtes morts, et vous ne le savez pas encore.

On sera nombreux à venir pisser sur vos tombes.

Portrait de Lapin de guerre
25/juin/2016 - 20h39

@swiffer,

Le problème avec les lobotomisés gauchistes nourris aux médias collaborationnistes, c'est que vous apprenez l'économie sur Wikipedia et que là, vous avez le sentiment d'avoir fait vos devoirs.

C'est le bordel à cause de vous, de votre feignantise et de votre vison pseudo-romantique du monde.

Et si on ne partage pas votre utopie dégoulinante, c'est que nous sommes de gros fachos qui ne méritent pas de tribune.

Vous faites les questions et les réponses.

Les médias vous ont apprivoisé à ça.

Mais t'inquiète, on va vous soigner.

Portrait de Planisphère
25/juin/2016 - 20h10

Aux dernières nouvelles, rapprochement de la GB de la Chine... Tiens, tiens, fin de la suprématie des USA ? Finement joué, l'Empire tremble... 

Portrait de i.Pad
25/juin/2016 - 18h15
AntiH a écrit :

Mais mon pauvre, la vérité on la voit tous dans nos chariots. Et les chiffres que vous avancez ne vâlent pas mieux que ceux du gouvernement, sur le chômage. De 2002 à 2016, pour un même montant, on a 8 fois mois rempli son chariot. La voilà la vérité. Autre vérité, les salaires n'ont pas évolué dans les mêmes proportions. 

La calculette tu l'as peut être sortie, il te faut maintenant lire le mode d'emploi de toute urgence. 

Et pour le prix du carburant. Rappelle nous qui demande avec insistance que nous remontions le prix du diésel. 

Et prétendre que le carburant est moins cher grâce à l'Europe. Quand il n'y a aucune harmonisation sur la taxation de ce dernier. Un produit dont 80% du prix est composé de taxes. 

Sortons de l'Europe et coût du carburant ... Pour vous éclairé, le pays le moins cher est à 0,19 le litre de super. Le plus cher à environ 1,64. Et nous, environ 1,40 de moyenne. Tu trouves toujours que grâce à l'Europe on le paye pas cher ? Il s'agit pourtant d'un produit dont le prix est constitué, pour majorité de taxes. Et nous figurons parmis les plus mauvais du tableau. 

Et pour les frais de douanes ... Je préférais les payer, quand avec 150€ je pouvais remplir deux chariots. Là aussi, lis d'urgence la notice de la calculette. Et surtout arrête de lire des conneries, et essaye de te fier au vécu. 

 

 

Ce que vous écrivez et affirmez, est d'une telle évidence, relève tellement de la vérité, résume tellement les choses depuis le passage a l'Euro, que la seule chose qu'on pourrait vous reprocher est d'enfoncer des portes ouvertes !

Portrait de AntiH
25/juin/2016 - 17h44
Moi Aussi Je T'aime a écrit :

Vous avez raison...Regardez juste l'évolution d'un panier moyen en 10 ans inflation.com...on sort la calculette ou on reste au moyen-âge? L'immobilier??? demandez à vos potes qui jouent avec l'offre et le demande...Soyons fou... sortons de l'Europe... Cout du litre d'essence? du gaz? des matières premières importées avec les douanes?

Mais mon pauvre, la vérité on la voit tous dans nos chariots. Et les chiffres que vous avancez ne vâlent pas mieux que ceux du gouvernement, sur le chômage. De 2002 à 2016, pour un même montant, on a 8 fois mois rempli son chariot. La voilà la vérité. Autre vérité, les salaires n'ont pas évolué dans les mêmes proportions. 

La calculette tu l'as peut être sortie, il te faut maintenant lire le mode d'emploi de toute urgence. 

Et pour le prix du carburant. Rappelle nous qui demande avec insistance que nous remontions le prix du diésel. 

Et prétendre que le carburant est moins cher grâce à l'Europe. Quand il n'y a aucune harmonisation sur la taxation de ce dernier. Un produit dont 80% du prix est composé de taxes. 

Sortons de l'Europe et coût du carburant ... Pour vous éclairé, le pays le moins cher est à 0,19 le litre de super. Le plus cher à environ 1,64. Et nous, environ 1,40 de moyenne. Tu trouves toujours que grâce à l'Europe on le paye pas cher ? Il s'agit pourtant d'un produit dont le prix est constitué, pour majorité de taxes. Et nous figurons parmis les plus mauvais du tableau. 

Et pour les frais de douanes ... Je préférais les payer, quand avec 150€ je pouvais remplir deux chariots. Là aussi, lis d'urgence la notice de la calculette. Et surtout arrête de lire des conneries, et essaye de te fier au vécu. 

 

Portrait de AntiH
25/juin/2016 - 16h22
Moi Aussi Je T'aime a écrit :

"les milliers de technocrates de bruxelles employés à ne rien foutre et surpayés" Comme mlp? smiley

Elle ou un autre on s'en tamponne. Seul compte le résultat. Bruxelles nous coûtent cher ... Très cher.

A ceux qui ont payé leurs factures avant l'€, et qui s'en souviennent. Je demande : vous Rappelez vous du volume de vos courses avec 1000 francs ? Voyez ce qu'il est devenu avec 150€. On passe de deux chariots pleins, à 1/4 de chariot. Soit une division par 8. Vos salaires ont ils été multipliés par 8 ? Coïncidence, dans cette même période les prix de l'immobilier se sont envolés. Rappelez vous ce qu'un salaire de 10 000 francs pouvait offrir. Et regardez ce que sont 1500 €/mois. Et pour tout ça, il faut dire merci à Bruxelles et à son Europe.

 

Portrait de AntiH
25/juin/2016 - 16h09
phiphi44 a écrit :

L'impôt à 75% n’existe plus depuis un bon moment, les lois sont faites pour être modifiées dans l"intérêt du politique et de ses amis ou du pays. Si la France a l'opportunité d'accueillir de grosses sociétés basées à Londres ou ailleurs après le Brexit elle le fera avec quelques libertés, comme elle l'a fait pour les investissements immobiliers du Qatar, et dernièrement pour l'lEUFA qui ne payera pas d'impôts sur les bénéfices engrangés pour l'Euro, c'est un petit cadeau accordé afin d'obtenir l'organisation de l'Euro, donc pas de soucis à ce faire, si des sociétés de la City veulent s'implanter en France, le tapis rouge sera déroulé !!!!!!!

 

l'impôt à 75% n'est plus là, mais il a bien été mis en place par une personne qui s'est déclarée "ennemi de la finance". Une personne qui a entâché l'image de la France. Car qui dit que demain il ne remettra pas en place un impôt aussi confiscatoire ? Et comment aller chercher des entreprise à l'étranger alors qu'on est même pas foutu d'assurer la survie des notres ? Et les bénéfices engrangés par l'Euro ne durent qu'une très courte période. Là on parle d'autre chose. Regardez la réalité en face, et dites nous pourquoi nombre d'entreprises veulent délocaliser de la France, et nombre d'entrepreneurs veulent investir ailleurs qu'en France.

La France est un pays où tout est compliqué et demande des liasses administratives. Un pays où l'impôt est record. Tout ce qu'il faut pour dissuader de s'y implanter. La venue massive des entreprises Anglaises en France, ne demeurera que dans vos rêves. Rappelez vous des Entreprises Françaises qui proposaient à leurs salariés de s'expatrier dans les anciens pays de l'Est, pour un salaire de 300€/mois, afin de conserver leurs emplois.

 

 

Portrait de phiphi44
25/juin/2016 - 15h43
AntiH a écrit :

Je vois quand même quelques lacunes de taille dans votre développement. Un président se déclare ennemi de la finance, met en place des impôts à n'en plus finir, se déclare ennemi des riches en leur pondant un impôt à 75%. Et vous pensez que des entreprises vont se battre pour s'implanter dans le pays de ce président ? 

Autre point. Pourquoi se priver d'un appareil de production opérationnel, pour venir en France ? Vous avez la moindre idée du coût pour l'entreprise ? Donnez nous une seule raison valable pour justifier une telle dépense. Croyez vous vraiment qu'il n'y a que des productions Européenne qui sont vendues en Europe ? Le "made in china", c'est produit en Europe ? Allez, pour éclairer un peu plus votre lanterne je vous donne une astuce ... Produisez un bien à l'extérieur de l'Europe, et ne faite qu'une opération finale en Europe, et vous déjouez tout un système.

 

L'impôt à 75% n’existe plus depuis un bon moment, les lois sont faites pour être modifiées dans l"intérêt du politique et de ses amis ou du pays. Si la France a l'opportunité d'accueillir de grosses sociétés basées à Londres ou ailleurs après le Brexit elle le fera avec quelques libertés, comme elle l'a fait pour les investissements immobiliers du Qatar, et dernièrement pour l'lEUFA qui ne payera pas d'impôts sur les bénéfices engrangés pour l'Euro, c'est un petit cadeau accordé afin d'obtenir l'organisation de l'Euro, donc pas de soucis à ce faire, si des sociétés de la City veulent s'implanter en France, le tapis rouge sera déroulé !!!!!!!

 

Portrait de AntiH
25/juin/2016 - 14h53
Diodio3 a écrit :

Je suis pour le Brexit.

C'est une opportunité économique majeure et un facteur de créations d'emploi puisque toutes les entreprises internationales installées à Londres pour gérer leurs opérations européennes vont devoir s'implanter dans un autre pays européen. La France faisant partie des favoris.

Je vois quand même quelques lacunes de taille dans votre développement. Un président se déclare ennemi de la finance, met en place des impôts à n'en plus finir, se déclare ennemi des riches en leur pondant un impôt à 75%. Et vous pensez que des entreprises vont se battre pour s'implanter dans le pays de ce président ? 

Autre point. Pourquoi se priver d'un appareil de production opérationnel, pour venir en France ? Vous avez la moindre idée du coût pour l'entreprise ? Donnez nous une seule raison valable pour justifier une telle dépense. Croyez vous vraiment qu'il n'y a que des productions Européenne qui sont vendues en Europe ? Le "made in china", c'est produit en Europe ? Allez, pour éclairer un peu plus votre lanterne je vous donne une astuce ... Produisez un bien à l'extérieur de l'Europe, et ne faite qu'une opération finale en Europe, et vous déjouez tout un système.

 

Portrait de loogaroo
25/juin/2016 - 14h22

Un million de démocrates...

Portrait de crossfire
25/juin/2016 - 14h09
joe72 a écrit :

Trop tard les British...Vous avez dit non...Maintenant, vous prenez vos valises et vous degagez de l'UE point barre...perso je ne pense pas que ce soit une grande perte pour l'UE qui s'en sortira mieux

 

UE s'en sortira mieux ??

 

Moi j'ai comme le sentiment que l'UE est un chateau de cartes dont une des cartes viens de tomber !

Et vous savez ce qui arrive généralement au chateau de cartes quand une des cartes tombe ?

Portrait de Lapin de guerre
25/juin/2016 - 13h53
Achille XXXV a écrit :

Tout le sens de la démocratie des gauchistes ! Le résultat ne me plaît pas, faut revoter !

C'est exactement ça, belle leçon de démocratie à géométrie variable de la part des collabos gauchistes toujours prompts à détricoter nos valeurs et notre patrimoine au profit des racailles de tous bords.

 

Portrait de AntiH
25/juin/2016 - 13h39
Moi Aussi Je T'aime a écrit :

Vous vous réjouissez du brexit? moi aussi si vous saviez... par contre à votre place concernant la suite je ne serais pas trop rassuré... quand vous verrez les conséquences... il me semble que l'extrême droite va vite ravaler sa joie...

Et si le Brexit est une réussite, vous aurez donné raison au FN. Y en a qui se tirent une balle dans le pied, mais vous, vous n'hésitez pas à vous en mettre une dans chaque pied. 

 

Portrait de AntiH
25/juin/2016 - 13h36
myster001 a écrit :

C'est trop facile. Les gens ont voté maintenant c'est clos. Si on devait revoter à chaque fois qu'un résultat ne nous plait pas on en finirai plus et cela ne servirai  plus rien de voter sinon. Ya eu un vote un resultat et bien c'est comme ça que cela plaise ou pas !

Et faut arrêter d'avoir peur. Les médias ont font beaucoup trop.

D'autant plus, que si le résultat avait été exactement l'inverse, ils n'auraient jamais accepté une contestation du vote. 

 

Portrait de AntiH
25/juin/2016 - 13h34
Lapin de guerre a écrit :

Lol, et ton tocard élyséen avec son scooter et ses cheveux pleins de cirage bon marché?

Il représente combien de peignes-cul comme toi ce minable? 10% à tout casser.

7% d'après un résultat récent. Et il se croit encore légitime, le clown de l'Elysée. En 4 ans de pouvoir, son action la plus représentative de sa façon de gouverner, est "à force de dire que la France va bien, les Français arriveront à s'en convaincre". En clair, il se glande depuis toujours. Il va voir Gayet, plus qu'il n'ouvre de dossiers. Et quand il veut prendre une décision, il pond des lois merdiques, à l'image de la loi travail. Au moins, il aura enrichi le dictionnaire des synonymes. En face de nul, on pourra mettre Hollande.

 

Portrait de Lapin de guerre
25/juin/2016 - 13h27
KingFRANCOIS a écrit :

Pove débile bouffeur de socialo ce n'est pas le sujet ... dégage

Mais c'est justement pile le sujet espèce de suceur de babouches crypto gauchiste.

T'es juste trop con pour relier les points entre eux.

Alors ramasse tes jambes tocard, et merci d'avoir joué.

Aurewoir.

Portrait de bertrand85
25/juin/2016 - 13h04

Et alors?

A chaque élection que les uns perdront maintenant, il faudra revoter?

On marche sur la tête!

Les médias et les politiques derrière ces initiatives sont prêts à tout pour faire annuler ce vote. De toute façon, les banquiers de l'Europe qui nous dirigent ne voudront jamais de ce Brexit. Les électeurs britanniques seront eux aussi cocus.

Portrait de ajc21
25/juin/2016 - 12h58
Mirolivan a écrit :

On pourrait argumenter que si les pro-brexit sont si surs d'eux, ils ne devraient pas avoir peur d un nouveau vote, et qu un nouveau vote en faveur de la sortie serait juste une confirmation et une formalité, hein ?

 

Ou alors, ils auraient peur que ceux qui ont voté plus par colère que conviction puissent changer d avis....

Et si le résultat est inversé, faudra une 3e pour confirmer??  Il y avait des règles pour ce vote, pourquoi ne pas avoir demandé dès le départ  un  minimum de votants, et une base de 60%.  

 

Portrait de shansa
25/juin/2016 - 12h53

Ce qui est fait est...fait 

Portrait de Lapin de guerre
25/juin/2016 - 12h45
KingFRANCOIS a écrit :

C'est surtout que e résultat ne représente pas 50% de la population !

Lol, et ton tocard élyséen avec son scooter et ses cheveux pleins de cirage bon marché?

Il représente combien de peignes-cul comme toi ce minable? 10% à tout casser.

Portrait de memoirevive
25/juin/2016 - 12h45

Oui, je suis pour. Si les britanniques s'en vont il y aura des conséquences énormes. 

 

 

Portrait de carino
25/juin/2016 - 12h39

dans quelques heures il va y avoir une pétition pour maintenir le résultat du vote olé 

Portrait de ajc21
25/juin/2016 - 12h38

On ne change pas les règles d'un vote après le vote, quand le résultat ne nous plait pas. 

Portrait de carino
25/juin/2016 - 12h21

il y a eu 1 million 270 mil votes de différences   c'est pas peu .....

oui l'idéal est de réécrire un traité et permettre aux pays d'etre moins sous l'autorité de l'union européenne .... notamment dans certains domaines ....  

on voit par cette initiative que l'ue est bien l'instance la moins démocratique de tous le contnent 

Portrait de nwldx
25/juin/2016 - 12h13

Ils nous refont le même coup.

Puisque qu'on vous dit que c'est interdit de s'en aller.