audiences 
La super-production en 3D de James Cameron, Avatar, a engrangé dans le monde entier plus d'un milliard de dollars en seulement 17 jours sur les écrans, battant un record de recettes pour un film, a indiqué dimanche à l'AFP la société spécialisée Exhibitor Relations.
Le long métrage de science-fiction, teinté de fable écologique, a récolté plus de 350 millions de dollars aux Etats-Unis et au Canada et quelque 670 millions dans le reste du monde, a indiqué Chad Hartigan, analyste de cette entreprise basée à Los Angeles (Californie, ouest des Etats-Unis).
"Jamais aucun film n'avait aussi rapidement atteint le cap du milliard de dollars", a-t-il dit, précisant que les prévisions laissent penser qu'il pourrait remporter jusqu'à quatre milliards de dollars.
Avatar, peut-être le film le plus cher de l'histoire avec un coût estimé entre 300 et 500 millions de dollars, est désormais le troisième long-métrage en termes de recettes, après Titanic, également de James Cameron, et le troisième épisode du Seigneur des anneaux, Le retour du roi, a souligné M. Hartigan.
audiences audiences audiences audiences audiences
Vos réactions
Tout dépend de ce qu'on attend du cinéma. Avatar est un conte fantastique de SF avec des effets spéciaux totalement nouveaux et un design soigné et réfléchi. Pour le coup, c'est dépaysant. En revanche, côté scénario, c'est assez basique même si on peut le saluer pour sa critique (même manichéenne) de l'impérialisme capitaliste qui dévalise le indigènes en lien direct avec la nature. On ajoute un discours écolo dasn l'air du temps qui donnera bonne conscience à tout le monde et le tour est joué. Mais il n'échappe pas aux poncifs et aux clichés hollywoodiens avec les rebondissements, grandes batailles et et attaques héroïques du Bien contre le Mal. On peut également être déçu du manque d'audace et du respect point par point du cahier des charges hollywoodiens tellement prévisible qu'on a compris la fin au bout de la 1e demi-heure.
Dommage donc qu'une telle débauche de moyens n'ait pas utilisée pour construire un récit plus surprenant et moins convenu; parfois, on a l'impression qu'à force de vouloir s'adresser à un maximum de monde, les studios se refusent à penser que le spectateur est en attente de processus narratifs innovants. Mais il semblerait que les chiffres leur donnent raison, donc, pourquoi changeraient-ils ?
je suis du meme avis que toi, vraiment déçu
C'est quoi ces prejugés a la con sur la SF et l'hroic fantasy ? C'est pas de la literrature ni du cinema pour toi ?
Ah bravo la connerie !
j'ai essayé d'aller voir ce film samedi et les 3 séances étaient complètes ;( du coup j'ai réservé pour demain :D
Et on se demande lequel est le plus "etrange" ! (euh non en fait on se le demande pas, c'est celui qui existe en vrai qui l'est...)
Attention : j'adore le Seigneur des Anneaux !
Oui Tolkien a fait un boulot monstre !
Mais la encore, c'est pas vraiment comparable a Avatar, parce que Tolkien a eu toute sa vie et beaucoup de livres pour etendre son univers !
James Cameron y a travaillé longtemps, mais n'a livré qu'un film ! Il va nous faire explorer un peu plus Pandora dans le 2eme et a mon avis la planete est loin d'avoir livrée tout ses secrets !
pffff eh ben ! On a pas vu le meme film ? Si tenté que tu est reelement vu le film !
Pandora est sublime et tout y est criant de realisme ! Le film est immersif ! Franchement moi j'avais la tete sur Pandora encore longtemps apres le film (j'en suis toujours pas totalement revenu d'ailleurs).
Pourtant, c'est tout à fait comparable.
Un film épique, de belles image, dont le scénario est la faiblesse.
J'ai parlé d'UNIVERS original !
Pas original ? Cameron a juste inventé une planete entiere, avec une faune et une flore, un peuple qui a son language, sa culture, etc... C'est vrai c'est a la portée de tout le monde ! :roll:
James Cameron n'est pas le genre de personne a faire une suite uniquement parce que le 1er a eu du succes ! Il n'en fera que si il a une veritable histoire a racontée !
En revanche, bien sur que si son film s'etait cassé la gueule il n'en ferait pas une suite, mais ca c'est comprehensible ! Au prix ou ca a couter deja un studio produirait pas une suite et si le film ne plait pas au gens pas la peine de s'obstiner a raconter la suite !
Pfff il a raison de dire que c'est surement le plus beau film qu'il a vu !
Moi je le considère aussi comme l'un des plus beau film que j'ai vu, peut etre pas le plus beau mais pas loin !
Mais bon ca doit faire bien de critiquer Avatar je suppose, ca fait mec qui suit pas la masse, etc...
Moi je suis desoler, Avatar merite amplement son succes ! C'est un chef-d'oeuvre !
Et c'est merité, tant ce film est sublime !
Sinon pour repondre a quelques uns.
Je trouve Avatar meilleur que les films Le Seigneur des Anneaux car Avatar a la merite d'etre une histoire totalement originale ! Loin de moi l'idée de critiquer l'excellentissime travail de Peter Jackson, mais il n'a rien inventé ! Le film reprend le livre (normal c'est une adaptation) !
Avatar est un film qui invente son univers, vola pourquoi a mes yeux, il est superieur !
Mais LSA sont des tres bons films ! Il sont avec Avatar parmis les chef-d'oeuvre des années 2000 !
Ensuite OUI il y aura bien un Avatar 2 ! Quand James Cameron a dit qu'il en ferait un 2eme et qu'il reprendrai la ou le 1er s'arrete ce n'etait pas une idée qu'il envisager mais bel et bien ce qu'il a prevu de faire !
Le 3eme n'est pas encore sur, mais le second volet lui l'est !
t'es sur ce sujet monsieur-je -sais-tout???
c'est un des rares films où je n'ai pas regretté mes 10€ pour le voir ! j'avais même envie d'y retourner en sortant de la séance.
j'ai vu avatar en 3d. c'est hyper bluffant. c'est pas le meilleur scenar du siecle, mais c'est le film le plus impressionnat que j'ai jamis vu, question image, je rappelle que cinema, c'est des images qui bougent a la base, et la , c'est juste hallucinant en 3d
il a signé le premier film de la nouvelle ere du cinema, comme en son temps autant en emlporte le vent ou star wars... il y aura un vant avatar et un apres
Bah si, justement, ça le vaut. Un film à voir pour les images (encore que Avatar est supérieur, à ce niveau, étant plus jeune), mais dont le scénario n'est pas extraordinaire (la trilogie SDA est pas terrible par rapport au bouquin).
De toute façon, si on allait voir un film pour l'histoire uniquement, le cinéma français actuel ferait faillite, et une bonne partie du cinéma américain aussi.
L'histoire n'est pas chiante, elle est sans surprise mais bien ficelée.
Ce film vaut surtout le coup pour les images 3D et pour la reconstitution de la faune et flore d'une exoplanète.
De toute façon, comparé à Titanic, ce film ne peut être qu'un chef d'oeuvre.
Le (trop) long film avec Dicaprio est un des plus chiants qu'il m'ait été donné de voir.
j'ai pas aimé TITANIC , je crois donc que tout est dit .
bonne journée ;)
On dit que le scénario n'est pas terrible, mais c'est a peu de chose prêt l'histoire de danse avec les loups qui selon beaucoup est un chef d'œuvre.
d'une manière différente ? c'est exactement la même chose que Pocahontas, Le dernier Samurai etc...sauf que ça se passe sur une autre planète peuplée de Schtroumphs de 3m...Planète avec une forêt amazonienne qu'on rend fluo pour faire jolie et exotique, avec des chevaux auxquels on ajoute 2 pattes pour faire différent tout comme les espèces de rhinocéros à tête de requin-marteau auxquels on ajoute...2 pattes...ça fait quand même pas très inspiré..
beh là, c'est justement une daube qui cartonne donc bon...
Enfin, honnêtement, ça reste un bon divertissement Avatar. Mais ça s'arrête là. Allez voir L'imaginarium Du Docteur Parnassius, The Box qui eux sont de bons films avec un scénario...
parce que tu vas au cinéma pour voir des "innovations" (les films en 3D c'est pas nouveau) technologiques ? personnellement, j'y vais d'abord pour l'histoire, qui est ici, franchement pas géniale...
Mais bon, c'est beau, alors ça suffit aux moutons pour crier au chef d'oeuvre...
Sans vouloir bléssé personne , je le précise des le début :oops: :oops: je vais simplement donné mon avis .
J'ai trouvé ce film très mauvais , effectivement les effets spéciaux sont très bien fait , y'a rien à dire mais ça ne suffit malheureusement pas à faire un film .
Les personnages sont de simples carricatures , le colonnel en devient risisble .
de plus je trouve très regretable de faire des films qui coutent des millions en tenant si peu compte du scenario . Il aurait pu mettre un peu moins d'argent sur les effets ,et donner quelques billets en plus pour bosser son scenario!!!!
Résultat : on a un film qui vous en met plein la vue , avec un scenar qui tient sur une feuille de papier à cigarette , et bientôt on va nous dire que c'est un film " écolo".:evil:
:mrgreen:
eh beh tout ça pour pas grand chose...
L'histoire est vue et revue. Les gens vont le voir que pour son visuel (pourtant pas très original ni très fouillé mais bien fait techniquement). C'est dingue, aller voir un film pour ses effets visuels...
tu l'a vu deux fois :roll: :roll: :roll:
tu as du temps et de l'argent à dépenser toi ;) ;) ;) ;)
IL VA FAIRE EXPLOSER LES CHTIS
en 17 jours, comme quoi l'innovation technologique relance le marché !
Pour le moment ................
Moi j'ai aimé ce film.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?