18/01/2015 11:43

Sondage: 50% des Français favorables à "une limitation de la liberté d'expression sur internet et les réseaux sociaux"

50% des personnes interrogées se déclarent favorables à "une limitation de la liberté d'expression sur internet et les réseaux sociaux" contre 49% qui n'y sont pas favorables et 1% sans opinion.

D'autre part, 81% des sondés sont favorables à "la déchéance de nationalité française pour les binationaux (personnes ayant une double nationalité) condamnés pour des actes de terrorisme sur le sol français", 68% à "l'interdiction du retour en France de citoyens français que l'on soupçonne d'être allés se battre dans des pays ou régions contrôlés par des groupes terroristes", et également 68% à "l'interdiction de sortie du territoire aux citoyens français soupçonnés de vouloir se rendre dans des pays ou régions contrôlés par des groupes terroristes". 

Sondage réalisé par téléphone les 16 et 17 janvier auprès d'un échantillon de 1003 personnes, représentatif de la population française adulte.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Macgyver41
19/janvier/2015 - 15h48 - depuis l'application mobile

La liberté ne doit connaître aucune limite en dehors des propos terroristes et insultes racistes...mais ne donnons pas le bâton pour nous faire battre si internet devient contrôlé on ne pourra plus dire du mal de certains produits ou de certains médicaments ou vaccins,ne plus dire que tel ou tel endroit est un mouroir,que tel ou tel médecin est à éviter que tel ou tel site est un site d'escrocs ou tel ou tel vendeur n'est pas recommandable.Apres on ne pourra plus citer telle ou telle étude,rapporter tel ou tel propos,conseiller telle ou telle plante,critiquer telle ou telle personnalité publique..........résultat fin de la liberté.
Alors oui les propos terroristes ou incitant à la haine sont condamnable mais après ce sera quoi l'interdiction de certains libres comme la kama-sutra ou Emmanuelle ?les bandes dessinés comme tintin au Congo ?
La réforme de toutes les images présentant une cigarette ??!

Non trop c'est trop on ne touche pas à la liberté en rien si certains ne sont pas content de notre trop grande liberté libre à eux de s'en aller ailleurs....

Portrait de Ryo
19/janvier/2015 - 09h05
Thom1979 a écrit :

Quand certains auront compris que la liberté d'expression n'inclue pas les propos racistes, antisémites, homophobes ou haineux on aura fait des progrès.

Bien résumé! Je parie d'ailleurs qu'on peut facilement faire la réflexion que les 50% qui souhaiteraient une limitation plus importante que celle existant actuellement sur la liberté d'expression sont surtout pour la limitation de la liberté de parler de ceux qui ne sont pas de leur avis.

Portrait de Thom1979
18/janvier/2015 - 22h40

Quand certains auront compris que la liberté d'expression n'inclue pas les propos racistes, antisémites, homophobes ou haineux on aura fait des progrès.

Portrait de papate
18/janvier/2015 - 20h59

pq je ne suis jamais interrogée moi! je suis pour la libre pensée, la liberté d'expression ca m’embête des fois de voir  dieu ou le pape caricaturés mais bon je croyais qu'on était dans un pays libre et LAIC ... apparemment je me trompais. et puis si cela gene les musulmans aujourd'hui qu'est ce que ce sera la prochaine fois... on a tous nos croyances on n'aime pas qu'on s'en moque mais je trouve  tout à fait normal qu'on puisse critiquer mes croyances et me trouver complétement debile de croire à la vierge marie ou encore à la résurrection (deux trucs énormes quand même entre nous soit dit ) et pour autant je ne vais pas bruler les mosquées, des synagogues ou encore les cafés du coin où on raconte les plus grosses conn ries du monde! faut avoir un peu de bon sens

enfin je crois avoir vu la semaine dernière au grand journal que sur l'année 2014, il y avait eu plus de une contre les cathos que contre les musulmans ... charlie hebdo a fait une "une" sur l'actualité je pense ni plus ni moins ...

Portrait de UldAses
18/janvier/2015 - 17h21

1003 personnes, pas vraiment représentatif des Français, je dirais. Il y a une différence entre insulter quelqu'un (je pense notamment aux insultes gratuites que peuvent subir les ados entre autres) et un argument bien argumenté, bien documenté et présenté poliment, même si le thème doit être 'dérangeant'.

Portrait de gismok
18/janvier/2015 - 15h21
gismok a écrit :

la liberté commence vraiment par respecter   l'autre , qu'ils soient de gauche ou de droite ou autres ou de différentes confessions , le blaphéme pour moi est condamnable ou  insulter une religion  oui il faut un juste milieu et une limitation dans cette liberté d'écrire , qu'on laisse Mahommet et Dieu tranquille , ça amméne à quoi de faire un journal juste pour insulter les religions , réspecter ceux qui croit et bien sur ceux qui n'y croit pas ...."aimer vous les uns les autres "et il y aura plus de guerre on peut souvent les éviter au lieu de mettre l'huile sur le feu comme on dit

 

la liberté d'expression doit etre totale nous dit t-on ...essayer de crtiquer la religion juive , ou les juifs ou la schoa on porte plainte tout de suite conrte vous et pourtant en Israel il y a des extrémistes des purs et dur mais là personne dis rien bouche cousue ........

Portrait de Block
18/janvier/2015 - 14h39

La liberté d'expression, la vraie, est totale, et on a le droit de dire et de s'exprimer sur tout,sans aucune restriction, comme aux USA.

 

En France, il existe déja des lois qui encadrent cette sois -disant "liberté d'expression" présente sur toutes les levres, et si on applique de nouvelles "limitations", parlons alors "d'autorisation d'expression", mais plus de liberté  d'expression.

 

Portrait de gismok
18/janvier/2015 - 14h19

la liberté commence vraiment par respecter   l'autre , qu'ils soient de gauche ou de droite ou autres ou de différentes confessions , le blaphéme pour moi est condamnable ou  insulter une religion  oui il faut un juste milieu et une limitation dans cette liberté d'écrire , qu'on laisse Mahommet et Dieu tranquille , ça amméne à quoi de faire un journal juste pour insulter les religions , réspecter ceux qui croit et bien sur ceux qui n'y croit pas ...."aimer vous les uns les autres "et il y aura plus de guerre on peut souvent les éviter au lieu de mettre l'huile sur le feu comme on dit

 

Portrait de Ryo
18/janvier/2015 - 12h56
Oh ben mince, alors. S'ils limitent comme ça, y aura plus des masses de commentaires, ici...
Portrait de Raie Manta
18/janvier/2015 - 12h37

Donc des millions de personnes ont manifestées pour rendre hommage aux victimes  et pour la liberté d'expression et puis maintenant ce serait bien de limité la liberté d'expression ?? Les gens sont tellement con ...Ou le sondage bidon .

Portrait de Pinp
18/janvier/2015 - 12h35

Ce sondage me semble farfelu. La réponse est vague et c'est l'ouverture aux politiques de propositions de lois qui peuvent aller plus loin qu'un simple contrôle.

Qui a commandé ce sondage? quelle était la question exactement? Cet article manque de fond.

Portrait de rhadamanthe
18/janvier/2015 - 12h00
Ça y est, la grande manipulation commence. On met en valeur une série de pseudo sondages présentant une adhésion à des règles liberticides. Puis, comme par miracle, un projet de loi allant dans ce sens est présenté au parlement et est voté ... Faudrait-il qu'on aille manifester avec le slogan "Je suis Aaron Swartz" ?