le pauvre !
Doc, tellement maladroit et mal à l'aise dans son nouveau rôle de "souteneur". Son camp à si peur de ses dérapages et de son onconsistance qu'il doit faire appel à ses vieux grognards pour le soutenir en direct. Quelle belle surprise de voir Xavier Couture, UMP grand teint, se manifester en direct dans l'émission de JMM ! Pas de panique ami sarkozyste, Direct8 et JMM sont là pour contrer les médias gauchisants !
QUELLE POLEMIQUE!
Je lis certains posts et je suis surpris de voir à quel point un tel sujet anime les passions.
Odudule, beaucoup de personnes n'écrivent pas eux même leur livre, en général des peoples. Cela dit, cela n'empêche pas à ces derniers d'assumer la paternité de ses idées. D'ailleurs, je ne connais toujours pas les idées du Doc. Il est très évasif, certes poétique, mais bon, à aucun moment, il ne parle du contenu du livre, que ce soit chez Ruquier ou ailleurs. çà sentait l'arnaque du people qui demande qu'on lui fasse un bouquin sans être au courant du contenu, d'où la réaction de Polac.
Contrairement à ce qui a pu être dit, Polac est loin d'être sénile, il fait partie des rares personnes qui osent faire du politiquement incorrect. Je trouve çà qu'ils dénoncent la langue de bois de certains hommes politiques.
La démarche de Laurent Ruquier était honnête. La présence de Doc Gynéco au sein de l'UMP n'est pas un crime, mais beaucoup de gens comme moi s'interrogent, surtout connaissant le soutien de Doc Gynéco pour le PS à gauche. Pourquoi a t-il changé de camp, quelles sont ses motivations?
Si il avait répondu à ces questions simples, sans doute des indécis ou des déçus de gauche (ou de Ségolène) qui regardaient l'émission auraient soutenu à leur tour Sarkozy.
Il faisait de la peine à voir (sans ironie), Doc Gynéco a vraiment des difficultés pour faire des phrases, et je reconnais qu'en tant que télespectateur, on peut malgré tout perdre patience.
Oui, les propos et la démarche de Mustapha qui s'en prend personnellement à l'invité furent déplacés. Personnellement, je préfère Florence Foresti, infiniment plus drôle, et plus fine dans la caricature.
Dans l'émission de Ruquier, les mecs de gauche comme de droite en prennent pour leur grade, et je tiens à préciser que dans son émission quotidienne, il est l'un des seules à laisser la parole à des petits candidats.
je terminerai juste en faisant une petite digression en disant qu'on le peut être opposé aux idées de Sarkozy ou au personnage sans pour autant être de gauche, et encore moins pro-Royal.
Votre émission est très bien, et l'interactivité que JMM entretient avec ses télespectateurs est un gage supplémentaire de qualité!
Avec le recul
Doc à pris la peine de se faire entourer de personnes compétentes à la place de Ruquier je me ferait du soucis , le racisme revient souvent chez Doc et il joue la dessus:dur! dur! Ruquier, de toute façon il ne me fait pas rire son rire est faux.
pas un juif,mais.........
nu qui est noir à l'exterieur,et blanc à l'intèrieur!!!!!
Si aujourd'hui un enfant blanc) dit ça à un autre,(noir)......ouaahh qu'elle scandale!!!!! A coup sur les parents porten plainte pour racisme.
Et là........non,c'est rien. INCROYABLE
Ce n'est pas la première fois ?
J'vous rapellerai bien juste comme ça que ce n'est pas la première fois que Mustapha crée une polémique avec une de ces interventions !
Quand Faudel était venu dans On a tout essayé, là aussi il y avait eu un clash à cause des paroles de Mustapha !!
Moi qui avait été choqué par ce que disait Faudel (bah oui forcément quand c'est coupé au montage, on prend le parti de Mustapha), je commence à me poser des questions sur ce garçon et ses opinions...
Doc Gyneco à côté de la plaque
Je suis mort de rire, le pauvre doc qui se compare à un juif enfermé à Auschwitz et entouré de nazi. C'est vraiment pathétique et surtout ça confirme son incohérence d'esprit et son manque total de talent.
où est passé la matière grise !
Vous êtes lobotomisés par le petit écran, et par le système scolaire et j'en passe ! essayez de réfléchir par vous même pour une fois !
Pour les Guignols
on a même dit en 1995 que sans eux Chirac n'aurait pas été élu ... alors ...
En 2002 Ruquier a été pris à parti sur des attaques contre Aubry et Guiguou, on l'accusait de faire le jeu de la droite.
Pour Drucker, il sert la soupe et retourne sa veste dès que ça sent le roussi c'est pas un exemple. Et les autres ? Je crois qu'il n'est pas le seul alors que Ruquier soit de gauche ne m'a jamais dérangé même si je ne partage pas ce point de vue.
Et à ceux qui nous la joue médias = gauche depuis 1981 il faudrait peut-être voir ce qui se passait avant. Quand Elkabbach reconnaît la libéralisation des médias depuis 1981 on ne peut tout de même pas l'accuser d'être de gauche.
Et je rappelle pour la énième fois que Ruquier a recu souvent des artistes de droite et même des ministres en activité et que tout c'est très bien passé.
Sur Michel Drucker
Pour les commentaires (plus haut) sur M Drucker, à la différence de Mr Ruquier il n'affiche pas ces idées politiques d'où son emission très aseptisée et assez lisse, mais au moins il n'ya pas de lynchage. Ce qui me frappe c'est de voir que les émissions de divertissements sont plutôt tendance gauche (canal+, les gignols;ruquier,...) elles ont sûrement plus d'impacte (même si on ne peut le mesurer) que les émissions politiques. Sans parler des artistes qui sont d'avantages de gauches et présents sur bcp de plateaux...
Gaulois
Sauf que sous Jospin on accusait Ruquier d'être trop "flingueur" contre son camp ...
Aujourd'hui tous les pouvoirs nationaux sont à droite, il est normal que les "puissants" soient la cible favorite. Quand c'était la gauche c'était aussi normal.
Ce qui est amusant
c'est que ce sont les mêmes qui en 2002 flinguaient le DocG parce qu'il avait affiché un soutien au PS et qui aujourd'hui viennent le défendre bec et ongle :)
Cette "affaire" est un pétard mouillé. Ce qu'il fait reprocher à ce pseudo artiste c'est son opportunisme qu'il a beaucoup de mal à justifier et son absence de talent. Après son choix politique n'est que secondaire.
Et concernant Ruquier, fait-on le même procès à Drucker, Bouvard, Foucault, Denisot, etc ? Non.
En plus je rappelle à ceux qui ont la mémoire courte que Ruquier a recu sans aucun problème X. Bertrand, P. Douste Blazy, JF. Copé et des artistes de droite comme S. Lama ou E. Mitchell alors faut pas pousser non plus. DocG n'est pas une victime, c'est juste un people en manque de pub qui jette le discrédit sur le soutien à Sarkozy.
dés le début ça sentait le roussi...
aprés c'est une idée perso mais moi mes parents m'ont appris qd j'avais 12 ans de ne pas garder mon mp3 sur les oreilles qd je suis en compagnie d'autres personnes où doit se faire un échange de paroles!!
Moi je veux bien qu'il vienne faire la promo de son bouquin mais dans ces cas là il faut qu'il sache de quoi il parle et qu'il en connaisse le contenu et les chroniqueurs ont le droit de ne pas l'aimer...
Effectivement peut-etre n'aurait-il pas fallut laisser Mustapha faire sa chronique vu l'animosité qu'il avait dés le début pour le Doc...
Enfin aprés sa délicate remarque à Michel Polac qui l'interpellé sur l'extremisme de 2 de ses négres si j'avais été sur le plateau c'est moi qui aurait dégagé cet abruti à coup de pied au...
Pour conclure si on n' était pas en période éléctorale s'il n'y avait pas se sentiment de lynchage ressentit par les sarkosystes et celui ressentit par les socialistes envers Royale et qu'on ne voyait en Doc qu'un représentant de lui meme,on pourrait dire sans froisser personne qu'il a été pitoyable sur le plateau!!! mais que tt ça lui fait une super pub!!!
reponse a JMM
N'inversez pas les rôles Jean-Marc... Ruquier et Mustapha ne sont pas journalistes, vous l'avez rappelé. Mais vous oui, n'est-ce pas ? C'était votre boulot de reprendre Doc Gynéco sur ses propos inadmissibles, pas le nôtre. Nous sommes des spectateurs, vous êtes soumis à notre critique, c'est la règle du jeu. Le journalisme participatif a ses limites.
Une dernière chose... On peut tout dire de Michel Polac, qu'il est vieux et aigri, etc. Mais lui dire en face qu'il ne sait pas lire !!!... Tout est dit...
A FB87
Si Muriel Robin est partie du plateau, c'est parce qu'elle avait osé prendre la défense d'un autre invité qui se faisait aussi lincher.
D'ailleurs pour Doc, c'est Véronique Genest qui a joué avec perféction le rôle de l'avocate et c'est tout à son honneur vu le consensus nauséabond présent.
On sait très bien que DGyneco n'est pas un speed, Mustapha a joué de ça pour le ridiculiser gratuitement.
Pour en revenir à l'ITW de Gyneco
Je trouve plutôt décalé (le mot est faible) la comparaison entre ce qu'a vécu Doc Gyneco et ce qu'il s'est passé dans les camps de concentration... Bref, ça me rappelle un sketch des Nuls qui à l'époque disait "Tu n'aimes pas ton voisin ? Traite-le de nazi !".
Enfin pour un journaliste, ce doit être très dur d'interviewer un personnage comme Doc Gyneco dont les propos sont plutôt plongés dans le brouillard, pas très clair quoi ! Il me paraît évident (enfin du moins c'est mon avis !) que ce nouveau livre n'a pas été écrit par Doc Gyneco et pour en parler mieux vaut lancer une polémique que de parler du contenu.
En tout cas, JMM, joli col roulé ! Il paraît que ça devient à la mode ! lol
ridicule
Doc Gynéco se décrédibilise de + en +, apres avoir menacé Ruquier de proces si il ne diffusait pas la séquence en entier, voila qu'il compare cette émission a un camp de concentration ? Et il na pas honte ?
Venir vendre un livre qu'ont a pas écrit en écoutant de la musique durant toute l'émission et venir se plaindre que sa c'est mal passé est tout a fait ridicule, ces albums se vendent plus il faut bien qu'il trouve quelque chose pour faire parelr de lui !
Chapeau JMM !
En tout cas, lorsque désormais il y a un évènement à la TV j'ai pris le réflexe d'aller chercher l'info chez JMM. Comme bcp, c'est bien le reflet d'une émission (ou plutôt d'une marque du fait des supports multiples) qui se pose vraiment en référence incontournable, en tant qu'observateur de la TV.
Il y avait arret sur images (dans un certain genre, plus ciblé).
Désormais il y a JMM.
Chapeau bas, Monsieur.
En qques années, s'imposer ainsi était un sacré challenge à relever, surtout après avoir vécu une 1ère période média "difficile" sur sa fin.
Revenir ainsi, sans même un soupçon de revanche, c'est superbe.
... Allez encore une ...
Je viens de relire les posts (avant de'aller me coucher) mais là je ne peux m'empecher d'en remettre une couche
La plupart ramenent cela à une problématique d'ordre politique, gauche vs droite .. Et à l'incapacité du Paf public d'accepter des artistes de droite;
Je suis mord de rire devant tant de bons sentiments de niaiseries voire de bétises.
J'espère que c'est la jeunesse de leurs auteurs qui peut excuser leurs propos. Sinon ... c'est grave Docteur (pas Gyneco, non)
Vu mon âge, Gyneco, j'ai pu voir tout son parcours.
Alors today, je me marre de le voir s'empétrer dans des combines médiatico-politiques afin d'essayer d'exister, de tirer tant bien que mal son épingle du jeu afin de faire vivre sa famille, car aujourd'hui c'est chaud pour lui à ce niveau-là.
Donc, tt est bon pour lui en ce moment. (y compris le mail présent de votre serviteur)
Le gros pb, c'est qu'il faut "taffer", et là actuellement, il va au charbon ...
Attention DG, tu vas péter une durite à ce rythme.
Il a un tel poil dans la main qu'il n'a même pas pris le temps de lire son livre. (Reprenez l'ensemble de ces interventions média et vous verrez)
Remarque, il n'est m^me pas foutu de se rendre à une invitation sur une TV du câble pour son livre ...
C'est + vendeur sur F2 ! Mais c'est plus dur.
Fallait préparer et pas se la jouer "cool raoul, j't'emmerde"
Sacré DG. Tjrs aussi fumiste ... Quel clown ...
Laurent
Allez au lit !
Manque de discernement & force de la pensée uniqu
Je suis effaré à la lecture de certains des posts, d'autant plus depuis que j'ai lu la contre-interview de Doc Gyneco avec Morandini. Je m'explique :
Certains trouvent toutes les raisons du monde pour excuser Doc Gyneco, oubliant d'y voir l'essentiel.
DG n'était dans l'émission de Ruquier que pour une seule raison : promouvoir son livre. En cela, il prend forcément le risque d'être confronté à des contradicteurs; c'est le jeu, d'autant plus lorsque comme lui on pourfend - soit-disant - tous les systèmes qui viennent vous "servir la soupe".
Il devait s'attendre à ça, a fortiori si l'on en juge par son parcours et son retournement de position politique que l'on a pu constater depuis qques années.
Or, a-t-il été capable de défendre ses idées ? A aucun moment. Il aurait pu le faire, prendre la balle au bond, aidé en cela par qques personnes bienveillantes du plateau ou par Luccini qui tentait de détendre l'atmosphère. Aucun argument.
Pourquoi ?
Est-ce pour les raisons qu'il avance ? Et-ce le fait de se sentir "tel un juif dans un camp de concentration" (selon ses propos), tétanisé et paralysé face à la "meute" ?
De qui se moque-t-on franchement ?
Est-ce par ce qu'il fut paralysé, blessé au plus profond par les insultes racistes ? Celles venues d'un français d'origine maghrébine à l'encontre d'un autre français venu des îles ?
Soyons sérieux ! Je pense qu'il en a entendues de pires, et que par ailleurs, l'insulte "raciste " me parait légère, eu égard à la nature des propos tenus comme à celle de son responsable.
Mais faisons confiance à DG pour tenter de "moneyer" l'insulte par le biais de ses avocats.
Car si l'on s'intéresse un peu au cas Gyneco, on se rendra compte rapidement que sa nouvelle rencontre tombe à poil nommé dans sa carrière : problèmes fiscaux, déboires judiciaires, carrière en panne, positionnement marketing à redéfinir, etc ...
Alors, en fait de lynchage médiatique, j'y vois personnellement plutôt un sacré retour de manivelle dans la tronche, ce qui lui pendait au nez à force de se perdre dans les méandres d'un parcours de plus en plus incohérent.
Que des stars soient derrière Sarko, c'est à mon avis pas le problème. Il n'y a aucun enjeu s'agissant de DG, car -contrairement à Johnny - ce n'est ni une icône, ni un artiste dans le vent.
Il ne représente guère plus que lui-même et peut-être son quartier (et encore à vérifier).
Que Ruquier (et sa bande) aient manqué de finesse, sans doute. Il s'est fait de l'audience sur son dos, mais depuis longtemps, une telle mésaventure lui pendait au nez.
Alors franchement, soyons sérieux.
Restons lucides.
c'est pas du racisme
traiter un noir de "bounty" signifie que c'est un noir qui défendait la cause des noirs et qui ne la défend plus.
il n'y a aucun racisme dans ce propos, souvent tenu par les noirs envers leurs congénères.
et je ne pense pas que doc Gynéco ignore ce fait.
la réalité c'st que ce type est arrivé en "insultant" tout le monde avec son ipod branché sur une oreille et ses grafittis permanents pendant que les autres parlaient.
il a du se rendre compte qu'il n'avait pas lu le livre dont il était soit-disant l'auteur et qu'il serait donc totalement incapable d'en expliquer des extraits.
lamentable.
de plus en plus bas
son livre il ne l'a pas écrit, d'ailleurs pourquoi n'est-il pas aller sur LCI jeudi matin,où il y avait des journalistes qui l'avaient convié -cela aussi c'est encore un manque de respect - s'il l'avait réellement écrit il aurait voulu en parler ; même sur fun chez CAUET , lorsque Cauet lui a demandé de lui indiquer un passage(Cauet lui a dis franchement n'avoir pas lu le livre) pour lui donner envie de le lire il n'a pas su répondre et au hazard il a fini par dire une page qui n'indiquait qu'un poème -alors qu'ils attendaient plutôt des commentaires sur Sarkozy vu que c'est le titre de son livre..
Gynéco est fini,l'été dernier il y avait un festival à Boulogne sur Mer dont il était la tête d'affiche cela a été un bide total ,il n'y avait que les fans des jeunes artistes qui étaient passés avant lui et d'ailleurs la pauvre Emma Daumas qui passait après lui en a fait les frais il ne restait pratiquemment plus personnes ,
il cherche tout simplement à être médiathisé mais il n'a plus d'arguments ,
Où sont passés sa femme et ses enfants qu'il nous dit souvent préféré au gens de Neuilly et du XVIe
serait-il poligame?
je le trouve de plus en plus manipulateur désolé j'aime les gens vrais, et lui ne l'ai plus d'ailleurs il dit qu'il accepte le mensonge donc là c'est du n'importe quoi
et vu le manque de respect qu'il a eu envers Mr POLAC désolé il y a des choses qui ne se disent surtout pas ,
bruno tu es malheureusement fini car les jeunes ne peuvent plus te respecter à partir du moment où tu manques de respect aux anciens
toi même tu as des enfants et je pense qu'ils vont avoir du mal à te regarder plus tard, à moins que d'ici là tu es grandi ,
des clashs à la télé il y en a souvent et cela bien au contraire fait monter l'audimat, mais je ne peux admettre (bien qu'il paraît que je sois laxiste ) certains mots dits par le Doc
les anciens c'est notre mémoire et cela il ne faut jamais l'oublier , on leur doit d'être là ,
et les émissions de POLAC étaient en plus des émissions où il y avait beaucoup de polémiques mais jamais d'injures du genre de celle de Gynéco
mollo,bollo
le prochain épisode s'intitulera "ruquier dans comment j'aime payer beaucoup d'impôt". ceci dit, le bonhomme ne fait pas un cadeau à la patrie puisque c'est obligatoire. mais le clou du gag récurrent "je paie beaucoup et j'en suis fier" c'est sa thèse sur l'utilisation de ce fric qui doit aider les pauvres.
un autre épisode serait "je suis un imposteur". aujourd'hui chez jmm il a prétendu n'avoir jamais dit qu'il était de gauche et ne savait pas encore pour qui il allait voter.
Vos réactions
le pauvre !
Doc, tellement maladroit et mal à l'aise dans son nouveau rôle de "souteneur". Son camp à si peur de ses dérapages et de son onconsistance qu'il doit faire appel à ses vieux grognards pour le soutenir en direct. Quelle belle surprise de voir Xavier Couture, UMP grand teint, se manifester en direct dans l'émission de JMM ! Pas de panique ami sarkozyste, Direct8 et JMM sont là pour contrer les médias gauchisants !
QUELLE POLEMIQUE!
Je lis certains posts et je suis surpris de voir à quel point un tel sujet anime les passions.
Odudule, beaucoup de personnes n'écrivent pas eux même leur livre, en général des peoples. Cela dit, cela n'empêche pas à ces derniers d'assumer la paternité de ses idées. D'ailleurs, je ne connais toujours pas les idées du Doc. Il est très évasif, certes poétique, mais bon, à aucun moment, il ne parle du contenu du livre, que ce soit chez Ruquier ou ailleurs. çà sentait l'arnaque du people qui demande qu'on lui fasse un bouquin sans être au courant du contenu, d'où la réaction de Polac.
Contrairement à ce qui a pu être dit, Polac est loin d'être sénile, il fait partie des rares personnes qui osent faire du politiquement incorrect. Je trouve çà qu'ils dénoncent la langue de bois de certains hommes politiques.
La démarche de Laurent Ruquier était honnête. La présence de Doc Gynéco au sein de l'UMP n'est pas un crime, mais beaucoup de gens comme moi s'interrogent, surtout connaissant le soutien de Doc Gynéco pour le PS à gauche. Pourquoi a t-il changé de camp, quelles sont ses motivations?
Si il avait répondu à ces questions simples, sans doute des indécis ou des déçus de gauche (ou de Ségolène) qui regardaient l'émission auraient soutenu à leur tour Sarkozy.
Il faisait de la peine à voir (sans ironie), Doc Gynéco a vraiment des difficultés pour faire des phrases, et je reconnais qu'en tant que télespectateur, on peut malgré tout perdre patience.
Oui, les propos et la démarche de Mustapha qui s'en prend personnellement à l'invité furent déplacés. Personnellement, je préfère Florence Foresti, infiniment plus drôle, et plus fine dans la caricature.
Dans l'émission de Ruquier, les mecs de gauche comme de droite en prennent pour leur grade, et je tiens à préciser que dans son émission quotidienne, il est l'un des seules à laisser la parole à des petits candidats.
je terminerai juste en faisant une petite digression en disant qu'on le peut être opposé aux idées de Sarkozy ou au personnage sans pour autant être de gauche, et encore moins pro-Royal.
Votre émission est très bien, et l'interactivité que JMM entretient avec ses télespectateurs est un gage supplémentaire de qualité!
mamedorval
c'est une petition contre toi ok!!! je signe....
mapie???
bonjour ke passa???
je pense vraiment
que la consommation de stupefiants est nefaste pour la santé mentale .doc gyneco en est l'exemple type !!!!!! cqfd...
Avec le recul
Doc à pris la peine de se faire entourer de personnes compétentes à la place de Ruquier je me ferait du soucis , le racisme revient souvent chez Doc et il joue la dessus:dur! dur! Ruquier, de toute façon il ne me fait pas rire son rire est faux.
pas un juif,mais.........
nu qui est noir à l'exterieur,et blanc à l'intèrieur!!!!!
Si aujourd'hui un enfant blanc) dit ça à un autre,(noir)......ouaahh qu'elle scandale!!!!! A coup sur les parents porten plainte pour racisme.
Et là........non,c'est rien. INCROYABLE
Ce n'est pas la première fois ?
J'vous rapellerai bien juste comme ça que ce n'est pas la première fois que Mustapha crée une polémique avec une de ces interventions !
Quand Faudel était venu dans On a tout essayé, là aussi il y avait eu un clash à cause des paroles de Mustapha !!
Moi qui avait été choqué par ce que disait Faudel (bah oui forcément quand c'est coupé au montage, on prend le parti de Mustapha), je commence à me poser des questions sur ce garçon et ses opinions...
Doc Gyneco à côté de la plaque
Je suis mort de rire, le pauvre doc qui se compare à un juif enfermé à Auschwitz et entouré de nazi. C'est vraiment pathétique et surtout ça confirme son incohérence d'esprit et son manque total de talent.
où est passé la matière grise !
Vous êtes lobotomisés par le petit écran, et par le système scolaire et j'en passe ! essayez de réfléchir par vous même pour une fois !
hi hi hi
et en 1953 mourait staline, les guignols ont oublié de fêter leur référent.
Pour les Guignols
on a même dit en 1995 que sans eux Chirac n'aurait pas été élu ... alors ...
En 2002 Ruquier a été pris à parti sur des attaques contre Aubry et Guiguou, on l'accusait de faire le jeu de la droite.
Pour Drucker, il sert la soupe et retourne sa veste dès que ça sent le roussi c'est pas un exemple. Et les autres ? Je crois qu'il n'est pas le seul alors que Ruquier soit de gauche ne m'a jamais dérangé même si je ne partage pas ce point de vue.
Et à ceux qui nous la joue médias = gauche depuis 1981 il faudrait peut-être voir ce qui se passait avant. Quand Elkabbach reconnaît la libéralisation des médias depuis 1981 on ne peut tout de même pas l'accuser d'être de gauche.
Et je rappelle pour la énième fois que Ruquier a recu souvent des artistes de droite et même des ministres en activité et que tout c'est très bien passé.
..
Il faudrait decompter du temps de parole des candidats les emissions qui sont trop politisees.
Sur Michel Drucker
Pour les commentaires (plus haut) sur M Drucker, à la différence de Mr Ruquier il n'affiche pas ces idées politiques d'où son emission très aseptisée et assez lisse, mais au moins il n'ya pas de lynchage. Ce qui me frappe c'est de voir que les émissions de divertissements sont plutôt tendance gauche (canal+, les gignols;ruquier,...) elles ont sûrement plus d'impacte (même si on ne peut le mesurer) que les émissions politiques. Sans parler des artistes qui sont d'avantages de gauches et présents sur bcp de plateaux...
sur polac
un truc quand doc se permet de dire
je savais que vous étiez malade mais la vous êtes au stade terminale
personne ne dit rien
Gaulois
Sauf que sous Jospin on accusait Ruquier d'être trop "flingueur" contre son camp ...
Aujourd'hui tous les pouvoirs nationaux sont à droite, il est normal que les "puissants" soient la cible favorite. Quand c'était la gauche c'était aussi normal.
Ce qui est amusant
c'est que ce sont les mêmes qui en 2002 flinguaient le DocG parce qu'il avait affiché un soutien au PS et qui aujourd'hui viennent le défendre bec et ongle :)
Cette "affaire" est un pétard mouillé. Ce qu'il fait reprocher à ce pseudo artiste c'est son opportunisme qu'il a beaucoup de mal à justifier et son absence de talent. Après son choix politique n'est que secondaire.
Et concernant Ruquier, fait-on le même procès à Drucker, Bouvard, Foucault, Denisot, etc ? Non.
En plus je rappelle à ceux qui ont la mémoire courte que Ruquier a recu sans aucun problème X. Bertrand, P. Douste Blazy, JF. Copé et des artistes de droite comme S. Lama ou E. Mitchell alors faut pas pousser non plus. DocG n'est pas une victime, c'est juste un people en manque de pub qui jette le discrédit sur le soutien à Sarkozy.
Video ???
La video ne marche pas ca fait une heure que ca charge pour rien grrrrrrrr
dés le début ça sentait le roussi...
aprés c'est une idée perso mais moi mes parents m'ont appris qd j'avais 12 ans de ne pas garder mon mp3 sur les oreilles qd je suis en compagnie d'autres personnes où doit se faire un échange de paroles!!
Moi je veux bien qu'il vienne faire la promo de son bouquin mais dans ces cas là il faut qu'il sache de quoi il parle et qu'il en connaisse le contenu et les chroniqueurs ont le droit de ne pas l'aimer...
Effectivement peut-etre n'aurait-il pas fallut laisser Mustapha faire sa chronique vu l'animosité qu'il avait dés le début pour le Doc...
Enfin aprés sa délicate remarque à Michel Polac qui l'interpellé sur l'extremisme de 2 de ses négres si j'avais été sur le plateau c'est moi qui aurait dégagé cet abruti à coup de pied au...
Pour conclure si on n' était pas en période éléctorale s'il n'y avait pas se sentiment de lynchage ressentit par les sarkosystes et celui ressentit par les socialistes envers Royale et qu'on ne voyait en Doc qu'un représentant de lui meme,on pourrait dire sans froisser personne qu'il a été pitoyable sur le plateau!!! mais que tt ça lui fait une super pub!!!
reponse a JMM
N'inversez pas les rôles Jean-Marc... Ruquier et Mustapha ne sont pas journalistes, vous l'avez rappelé. Mais vous oui, n'est-ce pas ? C'était votre boulot de reprendre Doc Gynéco sur ses propos inadmissibles, pas le nôtre. Nous sommes des spectateurs, vous êtes soumis à notre critique, c'est la règle du jeu. Le journalisme participatif a ses limites.
Une dernière chose... On peut tout dire de Michel Polac, qu'il est vieux et aigri, etc. Mais lui dire en face qu'il ne sait pas lire !!!... Tout est dit...
A FB87
Si Muriel Robin est partie du plateau, c'est parce qu'elle avait osé prendre la défense d'un autre invité qui se faisait aussi lincher.
D'ailleurs pour Doc, c'est Véronique Genest qui a joué avec perféction le rôle de l'avocate et c'est tout à son honneur vu le consensus nauséabond présent.
On sait très bien que DGyneco n'est pas un speed, Mustapha a joué de ça pour le ridiculiser gratuitement.
Pour en revenir à l'ITW de Gyneco
Je trouve plutôt décalé (le mot est faible) la comparaison entre ce qu'a vécu Doc Gyneco et ce qu'il s'est passé dans les camps de concentration... Bref, ça me rappelle un sketch des Nuls qui à l'époque disait "Tu n'aimes pas ton voisin ? Traite-le de nazi !".
Enfin pour un journaliste, ce doit être très dur d'interviewer un personnage comme Doc Gyneco dont les propos sont plutôt plongés dans le brouillard, pas très clair quoi ! Il me paraît évident (enfin du moins c'est mon avis !) que ce nouveau livre n'a pas été écrit par Doc Gyneco et pour en parler mieux vaut lancer une polémique que de parler du contenu.
En tout cas, JMM, joli col roulé ! Il paraît que ça devient à la mode ! lol
ridicule
Doc Gynéco se décrédibilise de + en +, apres avoir menacé Ruquier de proces si il ne diffusait pas la séquence en entier, voila qu'il compare cette émission a un camp de concentration ? Et il na pas honte ?
Venir vendre un livre qu'ont a pas écrit en écoutant de la musique durant toute l'émission et venir se plaindre que sa c'est mal passé est tout a fait ridicule, ces albums se vendent plus il faut bien qu'il trouve quelque chose pour faire parelr de lui !
Chapeau JMM !
En tout cas, lorsque désormais il y a un évènement à la TV j'ai pris le réflexe d'aller chercher l'info chez JMM. Comme bcp, c'est bien le reflet d'une émission (ou plutôt d'une marque du fait des supports multiples) qui se pose vraiment en référence incontournable, en tant qu'observateur de la TV.
Il y avait arret sur images (dans un certain genre, plus ciblé).
Désormais il y a JMM.
Chapeau bas, Monsieur.
En qques années, s'imposer ainsi était un sacré challenge à relever, surtout après avoir vécu une 1ère période média "difficile" sur sa fin.
Revenir ainsi, sans même un soupçon de revanche, c'est superbe.
Sincèrement,
Laurent
... Allez encore une ...
Je viens de relire les posts (avant de'aller me coucher) mais là je ne peux m'empecher d'en remettre une couche
La plupart ramenent cela à une problématique d'ordre politique, gauche vs droite .. Et à l'incapacité du Paf public d'accepter des artistes de droite;
Je suis mord de rire devant tant de bons sentiments de niaiseries voire de bétises.
J'espère que c'est la jeunesse de leurs auteurs qui peut excuser leurs propos. Sinon ... c'est grave Docteur (pas Gyneco, non)
Vu mon âge, Gyneco, j'ai pu voir tout son parcours.
Alors today, je me marre de le voir s'empétrer dans des combines médiatico-politiques afin d'essayer d'exister, de tirer tant bien que mal son épingle du jeu afin de faire vivre sa famille, car aujourd'hui c'est chaud pour lui à ce niveau-là.
Donc, tt est bon pour lui en ce moment. (y compris le mail présent de votre serviteur)
Le gros pb, c'est qu'il faut "taffer", et là actuellement, il va au charbon ...
Attention DG, tu vas péter une durite à ce rythme.
Il a un tel poil dans la main qu'il n'a même pas pris le temps de lire son livre. (Reprenez l'ensemble de ces interventions média et vous verrez)
Remarque, il n'est m^me pas foutu de se rendre à une invitation sur une TV du câble pour son livre ...
C'est + vendeur sur F2 ! Mais c'est plus dur.
Fallait préparer et pas se la jouer "cool raoul, j't'emmerde"
Sacré DG. Tjrs aussi fumiste ... Quel clown ...
Laurent
Allez au lit !
Manque de discernement & force de la pensée uniqu
Je suis effaré à la lecture de certains des posts, d'autant plus depuis que j'ai lu la contre-interview de Doc Gyneco avec Morandini. Je m'explique :
Certains trouvent toutes les raisons du monde pour excuser Doc Gyneco, oubliant d'y voir l'essentiel.
DG n'était dans l'émission de Ruquier que pour une seule raison : promouvoir son livre. En cela, il prend forcément le risque d'être confronté à des contradicteurs; c'est le jeu, d'autant plus lorsque comme lui on pourfend - soit-disant - tous les systèmes qui viennent vous "servir la soupe".
Il devait s'attendre à ça, a fortiori si l'on en juge par son parcours et son retournement de position politique que l'on a pu constater depuis qques années.
Or, a-t-il été capable de défendre ses idées ? A aucun moment. Il aurait pu le faire, prendre la balle au bond, aidé en cela par qques personnes bienveillantes du plateau ou par Luccini qui tentait de détendre l'atmosphère. Aucun argument.
Pourquoi ?
Est-ce pour les raisons qu'il avance ? Et-ce le fait de se sentir "tel un juif dans un camp de concentration" (selon ses propos), tétanisé et paralysé face à la "meute" ?
De qui se moque-t-on franchement ?
Est-ce par ce qu'il fut paralysé, blessé au plus profond par les insultes racistes ? Celles venues d'un français d'origine maghrébine à l'encontre d'un autre français venu des îles ?
Soyons sérieux ! Je pense qu'il en a entendues de pires, et que par ailleurs, l'insulte "raciste " me parait légère, eu égard à la nature des propos tenus comme à celle de son responsable.
Mais faisons confiance à DG pour tenter de "moneyer" l'insulte par le biais de ses avocats.
Car si l'on s'intéresse un peu au cas Gyneco, on se rendra compte rapidement que sa nouvelle rencontre tombe à poil nommé dans sa carrière : problèmes fiscaux, déboires judiciaires, carrière en panne, positionnement marketing à redéfinir, etc ...
Alors, en fait de lynchage médiatique, j'y vois personnellement plutôt un sacré retour de manivelle dans la tronche, ce qui lui pendait au nez à force de se perdre dans les méandres d'un parcours de plus en plus incohérent.
Que des stars soient derrière Sarko, c'est à mon avis pas le problème. Il n'y a aucun enjeu s'agissant de DG, car -contrairement à Johnny - ce n'est ni une icône, ni un artiste dans le vent.
Il ne représente guère plus que lui-même et peut-être son quartier (et encore à vérifier).
Que Ruquier (et sa bande) aient manqué de finesse, sans doute. Il s'est fait de l'audience sur son dos, mais depuis longtemps, une telle mésaventure lui pendait au nez.
Alors franchement, soyons sérieux.
Restons lucides.
Cordialement,
Laurent
c'est pas du racisme
traiter un noir de "bounty" signifie que c'est un noir qui défendait la cause des noirs et qui ne la défend plus.
il n'y a aucun racisme dans ce propos, souvent tenu par les noirs envers leurs congénères.
et je ne pense pas que doc Gynéco ignore ce fait.
la réalité c'st que ce type est arrivé en "insultant" tout le monde avec son ipod branché sur une oreille et ses grafittis permanents pendant que les autres parlaient.
il a du se rendre compte qu'il n'avait pas lu le livre dont il était soit-disant l'auteur et qu'il serait donc totalement incapable d'en expliquer des extraits.
lamentable.
de plus en plus bas
son livre il ne l'a pas écrit, d'ailleurs pourquoi n'est-il pas aller sur LCI jeudi matin,où il y avait des journalistes qui l'avaient convié -cela aussi c'est encore un manque de respect - s'il l'avait réellement écrit il aurait voulu en parler ; même sur fun chez CAUET , lorsque Cauet lui a demandé de lui indiquer un passage(Cauet lui a dis franchement n'avoir pas lu le livre) pour lui donner envie de le lire il n'a pas su répondre et au hazard il a fini par dire une page qui n'indiquait qu'un poème -alors qu'ils attendaient plutôt des commentaires sur Sarkozy vu que c'est le titre de son livre..
Gynéco est fini,l'été dernier il y avait un festival à Boulogne sur Mer dont il était la tête d'affiche cela a été un bide total ,il n'y avait que les fans des jeunes artistes qui étaient passés avant lui et d'ailleurs la pauvre Emma Daumas qui passait après lui en a fait les frais il ne restait pratiquemment plus personnes ,
il cherche tout simplement à être médiathisé mais il n'a plus d'arguments ,
Où sont passés sa femme et ses enfants qu'il nous dit souvent préféré au gens de Neuilly et du XVIe
serait-il poligame?
je le trouve de plus en plus manipulateur désolé j'aime les gens vrais, et lui ne l'ai plus d'ailleurs il dit qu'il accepte le mensonge donc là c'est du n'importe quoi
et vu le manque de respect qu'il a eu envers Mr POLAC désolé il y a des choses qui ne se disent surtout pas ,
bruno tu es malheureusement fini car les jeunes ne peuvent plus te respecter à partir du moment où tu manques de respect aux anciens
toi même tu as des enfants et je pense qu'ils vont avoir du mal à te regarder plus tard, à moins que d'ici là tu es grandi ,
des clashs à la télé il y en a souvent et cela bien au contraire fait monter l'audimat, mais je ne peux admettre (bien qu'il paraît que je sois laxiste ) certains mots dits par le Doc
les anciens c'est notre mémoire et cela il ne faut jamais l'oublier , on leur doit d'être là ,
et les émissions de POLAC étaient en plus des émissions où il y avait beaucoup de polémiques mais jamais d'injures du genre de celle de Gynéco
mollo,bollo
le prochain épisode s'intitulera "ruquier dans comment j'aime payer beaucoup d'impôt". ceci dit, le bonhomme ne fait pas un cadeau à la patrie puisque c'est obligatoire. mais le clou du gag récurrent "je paie beaucoup et j'en suis fier" c'est sa thèse sur l'utilisation de ce fric qui doit aider les pauvres.
un autre épisode serait "je suis un imposteur". aujourd'hui chez jmm il a prétendu n'avoir jamais dit qu'il était de gauche et ne savait pas encore pour qui il allait voter.
dylou
opposer le noir et le blanc, extérieur et intérieur est absolument raciste.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?