Comme nous vous l'avions annoncé en exclusivité dès vendredi, un gros clash s'est produit dans l'émission de Laurent Ruquier "On n'est pas couché", qui était diffusée hier soir à 23h15 sur France 2.
Le clash a été diffusé vers 01h20 cette nuit.
Du coup l'émission a fait l'un de ses meilleurs scores depuis son lancement avec 1.960.000 téléspectateurs et plus de 31% de part de marché. (Chiffre Médiamétrie)
Point de départ de cet affrontement verbal, le chroniqueur Mustapha, qui aurait considérablement "chargé" Doc Gyneco invité sur le plateau.
L'humoriste a qualifié de "clown" Doc Gyneco.
Selon nos informations, une séquence a été coupée dans laquelle Mustpaha qualifié également Doc Gyneco de "Bounty... Noir à l'extérieur et blanc à l'intérieur.
Il faut dire que dès le début de l'émission, Doc Gyneco a eu un comportement insolent.
Il est en effet arrivé sur le plateau avec son I Pod en marche, écoutant de la musique dans une oreille et affirmant "écouter l'émission de l'autre".
Plusieurs invités se sont indignés de ce comportement, mais cela n'a pas eu l'air de gêner Doc Gyneco, qui a continué.
Très rapidement les choses ont ensuite dégénéré, et le ton est monté.
Doc Gyneco s'en est également pris à Laurent Ruquier qu'il a accusé "d'être de toute façon de droite, comme tous ceux qui ont de l'argent, et d'être un faux mec de gauche".
Ruquier s'est alors emporté expliquant d'où il venait, et ses origines sociales. (Séquence non diffusée à l'antenne)
Doc Gyneco s'est ensuite fait étriller par Michel Polac à propos de son livre. Le chroniqueur a expliqué que ce livre avait été écrit non par le Doc, mais par des "nègres" dont deux seraient d'extrême .
Après l'enregistrement de l'émission Michel Polac à dit que Doc Gyneco "était un abruti et incapable de répondre aux questions"
De son côté "Doc Gynéco" a indiqué que son avocat avait écrit à Laurent Ruquier pour lui demander de ne pas faire de coupes dans la programmes.
Votre avis !
Rdv sur:
http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=3204
Vos réactions
La vidéo censurée
ou peut on la voir svp?
Merci
No comment
C'est clair, ce Mustapha est pitoyable !
J'ai effectivement remarqué, comme le souligne KINOU17, le passage du vouvoiement au tutoiement, lorsqu'il commence à être agressif !
Mais de quel droit peut il se permettre de tenir des propos aussi débiles ? A t'il reçu des ordres de Mme Royale, en bien mauvaise posture, pour relever le niveau de ses débats participatifs ?
Quand à l'argumentaire de Mustapha, il aurait tout intérêt à le revoir : en effet, les propos de Mr Sarkozy contre lesquels il s'offusque, on été tenu en premier lieu par des habitants de la cité.
Cette vidéo, diffusée sur France 5, dans l’émission « Arrêts sur Image », en atteste : http://www.dailymotion.com/video/xxplh_le-vrai-vrai-sarkozy !
Alors je ne comprends pas pourquoi autant de polémique autour de ces sois disant propos qu’aurait tenu Mr Sarkozy, pendant que Mr Hollande dit des choses toutes aussi graves, comme « je n’aime pas les riches »…
Il es temps que la gauche révise son discours et se remette en question !!!
le doc
je pense qu'il a tout dit en quelques mots.
mustapha le clown, avatar de ruquier qui avait bien appris son texte.
ruquier imposteur.
rien à ajouter et laisser mustapha ressasser toujours les mêmes phrases creuses.
le vide idéologique de la gauche qui n'a aucune colonne vertébrale et qui se contente de critiquer les idées de droite.
stérile
Je roule plutôt pour la gauche, je pense honnête de le dire avant de donner mon opinion :
- Mustapha ne me fait pas rire, c'est comme ça, je n'y peut rien
- cette mêlée aura eu le mérite de clarifier un peu les choses, E Zemmour et V. Genest à droite et Ruquier et Polac à gauche, ce n'est pas une surprise !
-Je suis contre ces lynchages médiatiques, surtout quand on tombe dans la caricature !
- Doc Gyneco, ce n'est pas ma tasse de thé, mais enfin s'il veut passer à l'UMP c'est son droit ; d'ailleurs à ce sujet Roger Hanin qui était encore plus ancré à gauche, vient lui aussi de le faire ! Je doute fort que si nous avions eu R. Hanin à la place de Doc Gyneco, sur le plateau, il y aurait eu un tel acharnement : trop facile de défoncer ceux que l'on considère comme marginaux !
comme gbzh
je prefere 30 millions d'amis ...ça me saoule ...ruquier a été tres correct quel proces d'intention malvenu .........
julien01
Pourtant Ruquier et les reste de l'équipe se contentait d'expliquer 1) Ce qu'il à écrit 2) Ses revirements... c'est plutôt toi que je trouve pas objectif.
Dès le départ...
Gyneco n'était pas dans son élément à son arrivé au plateau... par ailleurs j'ai trouvé Ruquier pas très pertinent... pourtant tout le monde a éssayer d'être correct avec lui... comme quoi je pense que Gyneco n'a pas la capacité d'argumenter un seul point même face à une seule personne.
hello yvan !
comment ça va ?
Pas d'accord évidemment sur tes propos, mais bon, on s'aime bien quand même..
Minable
Mustafa incarnation de la dictature du politiquement correct et de la démagogie !
Ruquier et Doc gynéco, pas terribles non plus !
Lucchini, excellent...
Gynéco, un clown triste
J'ai regardé l'émission, j'ai vu le clash, et j'ai constaté l'imposture de ce Doc Gynéco.
Mustapha était bien à sa place. Il lui a fait remarqué ses contradictions et les a trés bien argumentées.
En face, j'ai vu un pitoyable invité, dont les réponses étaient les insultes, n'ayant aucun argumentaire pour expliquer ses idées.
Car aprés tout, ce monsieur est venu dans un but commercial,pour se faire du fric , pour vendre un livre écrit en son nom par d'autres, et la cerise sur le gateau ignorant son contenu
Pour moi c'est un imposteur qui aurait du être ailleurs que sur ce plateau
On lui fait trop d'honneur en l'invitant sur les plateaux TV et je suis certain que dans l'actualité on aurait pu avoir, à sa place, un invité plus digne
doc gynéco un imposteur
Je m'en fous que doc soit à l'ump, en revanche, je trouve grave qu'on ne parle pas du fait qu'il doive 800000 euros au fisc, ou qu'il fonce dans des voitures complétement défoncé. Oui inviter un mec qui ne sait pas aligner trois mots et se comporte comme un "branleur" qui semble se foutre complètement du monde qui l'entoure, je trouve ça pas terrible de la part de l'équipe de ruquier. Dépasser le clivage gauche, droite, le vrai débat c'est "Fallait inviter un mec qui n'a rien n'a dire".
Merci JMM pour la video
Je n'avait pas la force t'attendre aussi tardivement pour voir le clash... Par ailleurs je constate qu'ils ont coupé la partie où Ruquier a du demandé au doc gyneco de se débarrasser de son écouteur !
Fo plus l'inviter
D'abord Gynéco est mal poli que ce soit envers l'animateur ou envers les autres invités quand il discuter derrière avec R. Dumas, quand il griffone ou quand il écoute de la musique. Même Luchini a été géné. Ensuite il est mal poli envers les téléspectateur car il a tellement l'air de se faire chier qu'on a l'impression que c'est de notre faute et qu'il a mieux a faire que d'être là. Et bien, il a qu'a pas venir!
Ensuite, faut pas l'inviter vu qu'il a rien a dire. Son livre, visiblement, il ne l'a pas écrit et il ne l'a même pas lu. Ce qui fait que pour répondre aux questions sur ce livre dont il fait de la promo, il ne peut rien répondre...Ca manque d'intérêt. En plus, il est dès le départ sur la défensive et ne répond à aucune question, il n'a fait que réduire le débat ou plutôt l'a évité en jouant la 'victime' et en questionnant (mais c'était à la fois pas son rôle et c'était très déplacé) Ruquier sur ses engagements politiques alors que Ruquier lui n'en a jamais fait l'étalage en soutenanat un candidat ouvertement, contrairement à Doc Gynéco.
Bref, je l'ai trouvé très nul, je suis dsl je trouve pas d'autres mots. C'est sur que tout ça n'a aboutit à rien. Il n'empêche, j'ai trouvé Mustapha très bien et très sincère, on voyait qu'il pensait vraiment ce qu'il disait et ça change de ce qu'on voit à la tv. Quant' à Ruquier, il a fait de son mieux, moi je lui repproche rien au contraire....De toute facon Doc Gynéco réagit de + en + comme ça qd il vient à la tv. Au moins Ruquier ne s'est pas dérobé et il a été poli lui.
Par contre, fo vraiment que ca se termine moins tard comme émission: je me suis levé péniblment à 11h ce matin lol
kinou17
et n'oublie pas christine okrent, très objective elle aussi...
D'ailleurs c'est bizarre, elle est mariée à kouchner, ne cache pas ses opinions de gauche et tout le monde lui fout la paix à France 3 !
Ah équité, quand tu nous tiens !!
de l'aide !!!!...
Je n'arrive à lire aucune vidéos de ce site ????
Pourquoi ???
Merci
panoramix
comment dire... repose toi, un suppo et au lit !
manipulation !!!!
dans un post précédent chat dégelé prétend que le doc aurait été victime d'une manipulation !
comment peut oser avancer de tels arguments. comment ne pas voir que la terrible machine médiatique s'est mise en place depuis des mois au profit d'un candidat et que tous les moyens de déstabilisation sont et seront utilisés par cette machine jusqu'à la victoire finale de son champion. alors venir ensuite parler de manipulation quand certains dans les médias osent dire ou essayer de démontrer que la prochaine élection est fondée sur une véritbale machination.
ah bon
1ere camapgne de chirac le pouvoir d'achat et 2002 la fracture sociale? et l'insecurité?? jamais on en a parlé??
Bande d' idiots
Cette emission ressemble de plus en plus à un tribunal sous la forme :
Un mec de droite autour de 10 personnes de gauche qui essaye de le lincher tous en meme temps .
Bravo ! un contre 10 ! très courageux !
Juste une dernière
Je ne regarde dèjà pas beaucoup Ruquier mais la c'est terminé.
Méchant, préparé, cette ITW était horrible. De la télé poubelle à l'état pur et sur F2 à 1700 euros par intervenant (même pas drôle l'intervenant).
Je regardais Ruquier le soir au bureau en bruit de fond, désormais je regarderai Direct8, c'est mieux.
Diner de cons
En tout cas, si un jour, un people doit faire un dîner de con ayant pour thème "être de droite", j'en connais trois qui seront invités:
1. Halliday et son "si Sarkozy était à gauche, je voterais à gauche, je me fous des opinions politiques",
2. Steevy le Boulet avec son De Villiers est facho alors que Sarko dit à la virgule près le même discours.
3. Doc gynéco et sa capacité à expliquer le fond de sa pensée qu'il dit insondable tant elle est riche mais dont on attend toujours une seule prémice de raisonnement.
Allez, moi, je prend Johnny pour le souper. Il m'a l'air hors concours. C'est le François Pignon de l'UMP.
tres vite compris
le doc que quoi qu'il dise , la releve etait en place sur le plateau pour le descendre en flammes !
les tireurs etaient prets à faire feu par vagues successives , jusqu'à ce que mort mediatique s'en suive !
Procédés de gauche , procédés de caniveaux !
hé bé
c'est verdun!
enfin j'ai pu enfin voir l'emission
je pense qu'il y aurait pu avoir un vrai débat.
dommage que le gynéco ecoutait sa musique alors que d'autres parlaient, je trouve sa desobligeant.
ensuite prendre des notes j'ai trouvé ca tres drole.
la remarque sur la phase terminal de polac, plus que douteux
mais le vrai helas, c'est sa non volonté de debattre, repondant a chaque fois par des niaiserie ( c'est aussi JC Narcy qui l'a briffé avant de venir?)
courageux de venir, mais il venait aussi pour la promo de son livre, faut pas oublier, il venait pas parler de la pluie et du beau tps, soit dit en passant.
bref on est loin de ce clash tant décrié
special dedicace à julie lescaut qd meme , une future philosophe en herbe
et a zemmour sur les acquis sociaux de la droite, relatant 1945 pour la secu, et les retraites de fillon, le bonheur est dans le pré!
simple question, pkoi certains sont obligés de se craché aux visages dés que les avis sont divergeants?
je trouve certaines personnes de droite ici tres interressantes avec lesquelles j'apprecierai boire un verre et parler idées et valeurs ( woki, chat degelé, adriien) avec lesquels je suis foncierement opposé mais qui ont un tant soit peu d'idées et d'arguments.
d'autre helas pense qu'une vanne a 2 balle est synonyme de pensée profonde
est il possible alors de ne pas ceder trop vite à l'invective????
dimrost
de toutes façons il a pas dit grand chose sinon des absurdites quand ce n'etait pas des insultes degradantes ????
Tirez sur l'ambulance
ça vous va bien.
Ruquier et ses chiens aiment le lynchage surtout avec des gens qui ont du mal à s'exprimer comme doc.
Tout le monde sait que c'est une "bonne pate" et qu'il n'a jamais été très fort pour l'expression, même pour parler de ses albums.
Alors continuez de démolir ce brave type, mais attention, beaucoup se rendent compte de la manipulation, et je le répète, cela va finir par vous tomber sur la gueule... et ce sera bien fait pour vous.
sectarisme
je trouve que la gauche ressemble de plus en plus à une secte. ils détiennent la vérité.
et mme royale est-elle vraiment à gauche? j'en doute. dissidente?
Bibap, pourquoi M Dumas
tpas de gauche?
Souvenez vous de B tapie
Il est allé au clash pour les mêmes raisons:
il est venu pour parler de son livre et l'équipe de M Ruquier attaque sur autre chose à savoir le passé.
Ce n'est en rien différent et finalement je comprends
qui sera le prochain
gynéco: en 1995 avec chirac, en 2002 jospin, en 2007 sarko, en 2012 le pen s'il est encore vivant! remarque c'est normal qu'il n'est pas pu se defendre sur le platau, il etait a deux de tension! sarko ou pas, gyneco devrait revoir son education, il ne sait pas montrer sous son meilleur jour... je vois meme pas pk on la invité, il n'a jamais rien a dire.
A Bartabac
Oui, mais une fois de plus, tu confonds "Etre de gauche" et "voter à gauche".
Par exemple, hier, Ruquier a décrit Roland Dumas comme "Homme de gauche". Est-ce-que cet homme incarne, par son parcours, ce qu'il est, des valeurs de gauche ?
Et une donne primordiale : En banlieue, le premier parti, c'est l'abstention (on verra ce qu'il en sera cette année).
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?