Marianne James nue: Gala reconnait de "petites retouches"
Depuis ce matin, sur jeanmarcmorandini.com tous les internautes s'interrogent pour savoir si la photo nue de Marianne James a été retouchée ou pas.
Matthias Gurtler rédacteur en chef de Gala, répond à cette question sur le Post:
"Il y a eu des retouches maquillage et éclairage pour
unifier la peau, enlever les poils disgracieux. Mais ça, c'est sur toutes les
couvertures de magazine. Mais on lui a enlevé aucun bourrelet, sinon on serait
ridicule. Il n'y a pas eu de retouches au niveau de la
corpulence. Franchement, on a rajouté des ombres entre les jambes
et sous les bras, mais c'était pour cacher les tétons, des parties intimes. On
n'était pas là pour faire un magazine play-boy. Et on ne lui a pas dit non plus
de faire de régime. Elle nous a dit: 'surtout pas de retouche'. Et elle a raison,
sinon on passerait pour des abrutis."
Ailleurs sur le web
Vos réactions
J'ai compris pourquoi je te retrouve là toi :lol: !
que vient faire la dignité la dedans ??? elle est pas vulgaire, elle est sensuel commen beaucoup de peinture que vous avez "peut etre" vu dans un musée, sauf que maintenant il y a les photos ! ;)
Je ne vois juste pas l'intérêt de se montrer à poil dans un mag ! Marianne James ou pas ! Il y a des personnes "rondes" qui sont très jolies, preuve en est. Il y a d'autres moyens de valoriser son corps que celui-là.
ou est le probleme le model a un certain carisme
je suis ronde et j aimerai beaucoup faire des photos comme celle ci, c est les moyens qui me manque ! elle s affiche elle s assume je ferai de meme si j etais à sa place.
;)
Marianne James est très jolie ! Par contre, je ne vois aucune utilité de faire de telles photos même pour montrer qu'elle s'assume.:arrow:
Si on s'interroge sur les retouches de cette photo , c'est qu on la trouve trop belle ! Formidable, et oui elle est jolie !
;) :lol:
Toutes les unes de tous les magazines sont retouchées , pourquoi en serait il autrement pour Marianne James ?
Avec ou sans retouches cette artiste me plait
Ben voyons....Et après, la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu...
Merci , Oh Grand dieu Photoshop, toi qui peut tout...
mé trompé de smiley :mrgreen: :mrgreen:
"Il y a eu des retouches maquillage et éclairage pour unifier la peau, enlever les poils disgracieux"
si c'était demis roussos je dis bon courage ? :roll:
la j'avoue que je n'en sais rien. si je n'aime pas cauet c'est pour sa personalité.. après le physique.... homme ou femme, ce n'est pas les kgs qui comptent. mais tu as raison. bcp trop ne s'attachent qu'aux apparances...c'est dommage.
ben voui!!!!! lol!!! non mais tkt... je suis d'accord qu'on ne puisse tous aimer les memes personnes et c'est plutot sain comme atititde!
oh nooooooooooooooon! pourquoi tu as tout gacher! ;) j'étais entièrement d'accord avec ton discours (car les gouts sont heureusement variés et c'est heureux que nous n'aimions pas les memes personnes pour la diversité!), jusqu'a ce que tu mettes ce cauet au meme rang que Marianne!
La Une de gala à poil !!!
Marianne n'avait pas besoin de çà....franchement
:oops: ;) dsl mais cauet...... ca ne passe pas! mais je trouve cette femme sublime... je suis sensible aux charmes invisibles (non physqiues) qui se reflètent sur une personne et l'embellissent....
bravo
marianne est sublime!!
Donc quand on est ronde on aime les ronds, quand on est blonde les blonds et ainsi de suite... Ca va pas être facile pour les chauves!!
Heureusement que tous les gouts sont dans la nature, et qu'au moins dans ce domaine là, l'uniformité ne soit pas de mise à tous les coups.
;)
mouloud, connait paS. cauet...c'est pas une réfréence! ou alors du gros c*** de service a la critique facile, et hyper vulgaire! pour ma part, je la trouve magnifique. sans hypocrisie ou quoique ce soit. ce ne sont pas les rondeurs ou maigreurs qui font la beauté d'une femme...mais sa personalité qui se reflète sur son apparence. suis lesbienne, et je ne cracherai absolument pas sur une femme telle qu'elle! j'en serai meme honorée...
mouloud pas du tout mais cauet ne me dérange pas, il n'y a pas que les beaux et musclés dans la vie!!
en la regardant, finalement je me dis que je suis vachement bien et pas si ronde que ça c'est déjà ça après elle je m'en fou:mrgreen: :mrgreen: , mon homme me dit juste qu'il n'aimerait pas que je sois comme trop grosse mais de gueule:mrgreen:
héhé :lol: :lol:
oui mais comme c'est marianne james et ses rondeurs, tout un foin est fait!!!
Dans playboy ce ne sont pas les photos qui sont retouchées mais plutôt les poitrines des mannequins!!!!:twisted: quoique les 2 peut-être:twisted:
On n'était pas là pour faire un magazine play-boy
heureusement !
oui, comme 100% des photos publiées aujourd'hui dans la presse. On ne s'en offusque pas quand il s'agit de mannequin limite anorexique, pourquoi s'indigner pour Marianne James?
Juste une petite phrase qui est mon leitmotiv: " Mieux vaut être grosse que conne ça dure moins longtemps!!!"
Merci à Marianne James d'avoir osé et à Gala de publié qu'on aime ou pas
C'est bien ce que tout le monde disait, photoshop est bien passé par là
le plus surprenant c'est qu'il y a un redacteur en chef a gala!!!:roll: :roll: :roll: :shock: :shock: :shock:
Et bien voilà cela va clore le bec à certains :mrgreen: :mrgreen:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?