Ce dimanche, Thomas Hugues recevait sur France 5, dans "Médias le Mag", Jean-Pierre Pernaut.
Rapidement, quelques tensions sont apparues sur le plateau, notamment après la diffusion d'un reportage qui comparait le traitement de l'information dans le JT de TF1, de Jean-Pierre Pernaut, et ceux des autres pays. Ce sujet reprochait notamment au journaliste de ne pas traiter, ou très peu, l'actualité internationale.
La réaction du journaliste de la Une ne s'est pas faite attendre, affirmant: "Il y a un certain nombre de contre-vérités", avant de déclarer que quelques éléments sont "mensongers" , et qu'il y a un "petit parti pri". Pernaut a également tenu à rappeler qu'il avait été le premier à faire une édition spéciale sur l'enterrement de Yasser Arafat.
Thomas Hugues a alors demandé à son confrère pourquoi il n'avait pas traité certains sujets, comme celui de la vidéo avec Brice Hortefeux qui a récemment fait polémique. Jean-Pierre Pernaut a répondu: "J'ai ma liberté de choix. J'estime qu'il ne s'agit pas d'une information.".
Le ton est rapidement monté d'un cran sur le plateau...
Et parce quelle bafouille, Thomas Hugues va faire une émission entière sur ça!!
Pfff! Non mais vous êtes ridicules! Prêt à tt pour défendre le pauvre Pernaut en détresse!
en attendant T Hugues n'est qu'un petit journaliste au fin fond de la 5
et Pernaut fait le JT sur la 2.......moi je pense qu'il est jaloux ...
et de son ex femme laurence ferrari, il ne lui reproche rien à elle, alors qu'elle n'arrête pas de bafouiller ?
Continuez Mr Pernaut, ça nous intéresse les régions de France,
Non mais tu t'entends!!!!
Tu trouves que la météo est plus importante que de parler d'une catastrophe naturelle par ex, mm si c'est arrivé à l'autre bout du monde!!!
Ah parce que ça ne se passe pas en bas de ta porte cè pas important cè ça!!
C'est bien un discours conservateur ça!!
T'aimerais bien qu'on s'intéresse à toi si ta maison et tout ce à quoi tu tiens étaient emporté par un ouragan par ex!!!!
Non mais je n'en reviens pas de tenir de tels propos!! Tu devrais avoir honte!!!!
Je suis d'autant bien placé pour le savoir que j'habite en campagne; et depuis fort longtps, ma région en tout cas, était un bastion de DROITE!!!!!
Lors des dernières élections( non européennes bien sûr!), la gauche l'a emporté, et j'ai tjrs entendu que notre France profonde votait droite!!!!
En plus j'ai appris à l'école que lorsque de Gaulle commençait à être critiqué par la jeunesse ds les années soixantes, il a été réélu par LES VIEUX DE LA FRANCE PROFONDE QUI AVAIT PEUR DU CHANGEMENT etc etc!!!
Les vieux des campagnes soutenaient de Gaulle!!!
Et de Gaulle était de droite!!!!!!!!
Parce que les vieux et les campagnes st plus CONSERVATEURS!!!!
ET BOUM, DS LES DENTS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et bien pas du tout!!!!
On ne parle pas de la gauche, style extrême gauche, qui est bien liée au régionalisme!!!
Mais vs confondez! Parler de nos belles régions, de la France profonde, c'est ce qu'on n'appelle du PATRIOTISME, mais au mauvaissns du terme!
Et c'est lié au à la droite car CONSERVATEUR!!!!! Les conservateurs n'ont jamais été de gauche!!!
Il ne faut dc pas confondre la GAUCHE qui défend les ouvriers, paysans..., et le fait de NE montrer QUE le bon côté des régions, où il y fait bon de vivre, ce qui s'apparente dc comme je l'ai dit à du "patriotisme conservateur"!!
Monsieur Pernaut nous propose un excellent journal qui a le mérite de mettre en avant nos belles régions de France. Bravo et merci à lui et à ses équipes pour ce journal différent des autres. :)
Pourquoi ne pas distinguer la partie "actu" de la partie magasine avec un générique et un habillage différent.
Parler des régions c est très bien mais cela n'à rien à faire dans le 13h00.
Je ne suis pas particulièrement un grand fan de JPP mais là j'avoue que Thomas Hugues en fait vraiment des tonnes !!!
L'aigreur ne mène à rien monsieur Hugues ;-)
Et en effet pour ce qui est du positionnement politique :
primo ça n'est pas une tare que d'être de "droite"
et secondo le régionalisme est l'apanage de la gauche et non de la droite!
le choix éditorial de tf1, c'est bien la question. quand bien même ce choix ne serait pas bon, il reste aujourd'hui le plus apprécié des français. Et si cela ne convient pas à certain personne, je vous rappelle qu'il existe d'autres chaînes d'information qui ont un autre choix éditorial. pour ma part la presse reste à ce jour le meilleur choix car plus étendu et surtout plus détaillé.
:)
Ben oui, pour la plupart des Français, la météo est un des informations les plus importantes... C'est cz qui les concerne le plus immédiatement... Vous avez beau protester, monter sur vos grands chevaux...même s'il y a eu 10 000 morts ne Tatarassasie du Sud ou en Carabagne du Nord... quelle incidence cela peut bien avoir sur votre vie quotidienne ? A part un mielleux sentiment de compassion ou la vague idée que ça vous touche... en réalité, soyez honnête, vous n'en avez rien à faire...
J'avoue que j'aime bien regarder le JT de 13h sur TF1. C'est assez vrai, ce sont des sujets consensuels, issus de thématiques de nos régions, mais c'est très bien fait. Quelque part, oui, ces marronniers nous rassurent, dans ce tsunami journalier d'infos anxiogènes.
:roll:
de toute facon il ne voulais pas parler de l'affaire Brice Hortefeux il est a fond avec ump , est surtout a trop la trouille de represaille de mr SARKOSY , donc pas touche , donc forcement sont journal de l'info n'est plus un journal il prefere les reportages , la direction de tf1 devrais le remplacer au journal de 13H et lui donner une emission sur reportage sur la france profonde il devrais faire de bonne part d audience , ainsi on pourais avoir un bon journal , et on a bien Vu avec ppda qu'il a meme pas soutenu , par peur de represaille tout dans la tete rien dans le pantalon ce mec
Moi je suis à 100% pour les news de Pernaut ! Marre des bruits de couloir et des rumeurs...j'apprécie beaucoup de voir un résumé de toutes les nouvelles nationales et internationales puis de passer à nos régions ! Quel bain de fraîcheur !!! Merci monsieur Pernaut...continuez comme cela !
Et les propos du ministre ne sont pas pour moi autre chose que des embrouilles journalistiques pour transformer une blague entre militants consentants en propos racistes ...et ils en ont parlé pendant une semaine ! Il y a des choses graves que vivent les paysans et autres Français ...non ? Moi cela m'intéresse ;)
Tu parles de Hugues bien sûr ? :roll:
Ce journaliste est un petit roquet qui essaie de mordre les mollets de ceux qui font (beaucoup) plus d'audience que lui.
Ce transfuge de C+ et un moins que rien qui veut du buzz. Une tâche sur un rasoir (dans les 2 sens du terme).
Le mieux qu'on a à faire, c'est de ne pas écouter tous ces journalistes de C+ qui roulent à gauche, à fond, et sans permis, et qui voudraient, à tout prix, lapider toutes les grosses émissions de TF1. Ils ont tous le même discours, celui du dénigrement de F. Hollande... Ce sont des nuls, mais ils n'ont pas l'audience, le retentissement et le talent des "Nuls".
épicétou :mrgreen:
Mais moi aussi, j'apprécie l'info de proximité ! Ce que je voulais dire, lookyluck, et sans mépris aucun, c'est qu'il y a plein de gens que l'info internationale n'intéresse pas, bien souvent parce qu'ils n'ont pas les clés pour la comprendre, ce qui ne fait pas d'eux des cons pour autant. Et bien sûr, on peut aimer les deux, je suis d'accord ! Mon message précédent n'était peut-être pas clair mais il visait justement tous ceux qui s'acharnent à critiquer les reportages sur les régions et les métiers. Et ce sont précisément les journalistes, qui détestent Pernaut et l'accusent de faire de l'info de seconde catégorie (tout en faisant de plus en plus la même chose que lui...) ! Personnellement je connais beaucoup de gens qui se régalent en regardant Pernaut parce que ce qu'il donne à voir, c'est la vie de tous les jours, c'est rassurant, un peu madeleine de Proust. Et comme tu dis, la "vraie" info est partout, donc les deux doivent pouvoir co-exister.
La réalité, c'est que tout le monde n'a pas les moyens "intellectuels" de s'intéresser à tout ce qui se passe dans le monde (quand on n'a pas été longtemps à l'école et qu'on ne maîtrise ni l'histoire ni la géographie, un reportage géopolitique sur un conflit quelconque est totalement rasoir...) et que le 13 Heures de TF1 répond à une très forte demande d'information de proximité. Thomas Hugues est super hypocrite, d'autant que si vous regardez le 13 Heures de France 2, il ressemble de plus en plus à celui de Pernaut ! Tous les journalistes intelligents qui critiquaient les reportages sur les sabotiers du Larzac s'y mettent parce que ça fait de l'audience. Après, que ce soit de l'info ou non, c'est un autre débat...
les deux sortes de reportage , sur l'autruche ou le ps ou hortefeux sont du journalisme.
après chacun ses attentes selon les heures .. parfois, il est gavant de voir répété en boucle les memes pseudos scandales qui seront effacés des le lendemain par des evenements plus graves, et on peut comprendre ta preference pour les autruches .. ( sans rire!)
parfois, on veut comprendre et voir les reactions des politiques face à des buzz modernes et à la com moderne
pour ce qui est de sa défense sur la vidéo du brice ... d'un coté , est-ce une vraie info au départ ... ? une video "gag" du net .. ? pas sur... mais c'est devenue une vraie actu et là il est difficile de justifier un silence total sur le sujet... il a posé son argumentation sur cette limite.. mais c'est un trompe l'oeil qui ne tient pas longtemps .
le souci reste à appeler jt cette émission et à vouloir attendre des infos de jt venant de l'émission de pernaut.. car ce n'est pas conçu ainsi .
le jt de tf1 c'est le vingt heures , point barre.
pour moi le jt de pernaut est un mag d'info. avec une dose de cinq minutes d'info générales pour commencer : une sorte de mix entre un feu "6minutes" et un mag sur les traditions. c'est un concept qui marche.
le jt de la deux je le regarde parfois .. mais en fait, je suis surtout devant "l'edition speciale" de canal plus qui parle d'actu , des débats du jour et ensuite a une partie magazine fun ... mais cela correspond à ma curiosité d'actu et à mon rythme du midi un peu rapide.
pernaut a son créneau et ça marche depuis longtemps .. après, est-ce que nonce paolini aura envie de rajeunir tout ça et de se retrouver avec un nouveau mini seisme du genre de celui qu'il a eu en virant ppda...? pas sûr..à moins d'avoir de vrais changements à proposer derrière ...pas si simple.
Mais on n'en a rien à cirer si un tel aime regarder l'Pernaut ou pas!
On remarque seulement que ce n'est pas un bon JT, car le JT se doit de traiter l'ACTUALITE FRANCAISE ET INTERNATIONALE, et non de savoir ce que papy et mamie ont planté ds leur jardin!!!
Mr Pernaut " choisit" ses sujets au nom de la "liberté des journalistes"; pourtant il ne sait pas faire la différence entre une info liée à l'actualité,dont la place se trouve ds un JT, et une info documentaire, dont la place se trouve ds un magazine!!!!
C'est aussi simple que ça!!!!!
Parce que à part montrer des reportages sur la collection de tracteurs de papy ou de la passion des puzzles de mamie, ben Pernaut y connait rien dans le domaine de l'actu!!!!
C'est marrant, dès que je suis d'accord avec les idées de quelqu'un, bizarrement, il écrit bien.
Et dès que je lis des âneries dans un commentaire, il y a des fautes partout.
Quand j'entends "Ouais, eh ben d'abord, si t'aimes pas, tu critiques pas", ça me fait penser à ma petite soeur qui a 8 ans.
tout le monde veut prendre sa place 
Vos réactions
Et parce quelle bafouille, Thomas Hugues va faire une émission entière sur ça!!
Pfff! Non mais vous êtes ridicules! Prêt à tt pour défendre le pauvre Pernaut en détresse!
en attendant T Hugues n'est qu'un petit journaliste au fin fond de la 5
et Pernaut fait le JT sur la 2.......moi je pense qu'il est jaloux ...
et de son ex femme laurence ferrari, il ne lui reproche rien à elle, alors qu'elle n'arrête pas de bafouiller ?
Continuez Mr Pernaut, ça nous intéresse les régions de France,
Désolé mais ton message est incompréhensible!!!
Non mais tu t'entends!!!!
Tu trouves que la météo est plus importante que de parler d'une catastrophe naturelle par ex, mm si c'est arrivé à l'autre bout du monde!!!
Ah parce que ça ne se passe pas en bas de ta porte cè pas important cè ça!!
C'est bien un discours conservateur ça!!
T'aimerais bien qu'on s'intéresse à toi si ta maison et tout ce à quoi tu tiens étaient emporté par un ouragan par ex!!!!
Non mais je n'en reviens pas de tenir de tels propos!! Tu devrais avoir honte!!!!
Je suis d'autant bien placé pour le savoir que j'habite en campagne; et depuis fort longtps, ma région en tout cas, était un bastion de DROITE!!!!!
Lors des dernières élections( non européennes bien sûr!), la gauche l'a emporté, et j'ai tjrs entendu que notre France profonde votait droite!!!!
En plus j'ai appris à l'école que lorsque de Gaulle commençait à être critiqué par la jeunesse ds les années soixantes, il a été réélu par LES VIEUX DE LA FRANCE PROFONDE QUI AVAIT PEUR DU CHANGEMENT etc etc!!!
Les vieux des campagnes soutenaient de Gaulle!!!
Et de Gaulle était de droite!!!!!!!!
Parce que les vieux et les campagnes st plus CONSERVATEURS!!!!
ET BOUM, DS LES DENTS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et bien pas du tout!!!!
On ne parle pas de la gauche, style extrême gauche, qui est bien liée au régionalisme!!!
Mais vs confondez! Parler de nos belles régions, de la France profonde, c'est ce qu'on n'appelle du PATRIOTISME, mais au mauvaissns du terme!
Et c'est lié au à la droite car CONSERVATEUR!!!!! Les conservateurs n'ont jamais été de gauche!!!
Il ne faut dc pas confondre la GAUCHE qui défend les ouvriers, paysans..., et le fait de NE montrer QUE le bon côté des régions, où il y fait bon de vivre, ce qui s'apparente dc comme je l'ai dit à du "patriotisme conservateur"!!
Monsieur Pernaut nous propose un excellent journal qui a le mérite de mettre en avant nos belles régions de France. Bravo et merci à lui et à ses équipes pour ce journal différent des autres. :)
Pourquoi ne pas distinguer la partie "actu" de la partie magasine avec un générique et un habillage différent.
Parler des régions c est très bien mais cela n'à rien à faire dans le 13h00.
Je ne suis pas particulièrement un grand fan de JPP mais là j'avoue que Thomas Hugues en fait vraiment des tonnes !!!
L'aigreur ne mène à rien monsieur Hugues ;-)
Et en effet pour ce qui est du positionnement politique :
primo ça n'est pas une tare que d'être de "droite"
et secondo le régionalisme est l'apanage de la gauche et non de la droite!
dont acte.
Thomas hughes serait il aigri???? il est devenu has been depuis son départ de tf1!!!:mrgreen:
exact ... notamment les hebdos où les sujets sont vraiment traités à fond ...
salut igor bien parle sur pernaud .. tout dans la tete rien dans le pantalon ce mec meme ca femme et partie :)
le choix éditorial de tf1, c'est bien la question. quand bien même ce choix ne serait pas bon, il reste aujourd'hui le plus apprécié des français. Et si cela ne convient pas à certain personne, je vous rappelle qu'il existe d'autres chaînes d'information qui ont un autre choix éditorial. pour ma part la presse reste à ce jour le meilleur choix car plus étendu et surtout plus détaillé.
:)
exactement il faut un rééquilibrage entre l'atrocité de l'actualité et les p'tits plaisirs du quotidien ...
Ben oui, pour la plupart des Français, la météo est un des informations les plus importantes... C'est cz qui les concerne le plus immédiatement... Vous avez beau protester, monter sur vos grands chevaux...même s'il y a eu 10 000 morts ne Tatarassasie du Sud ou en Carabagne du Nord... quelle incidence cela peut bien avoir sur votre vie quotidienne ? A part un mielleux sentiment de compassion ou la vague idée que ça vous touche... en réalité, soyez honnête, vous n'en avez rien à faire...
Entièrement d'accord avec cette remarque.
J'avoue que j'aime bien regarder le JT de 13h sur TF1. C'est assez vrai, ce sont des sujets consensuels, issus de thématiques de nos régions, mais c'est très bien fait. Quelque part, oui, ces marronniers nous rassurent, dans ce tsunami journalier d'infos anxiogènes.
:roll:
Le véritable petit soldat de TF1 pas de vagues...................:twisted: :twisted:
de toute facon il ne voulais pas parler de l'affaire Brice Hortefeux il est a fond avec ump , est surtout a trop la trouille de represaille de mr SARKOSY , donc pas touche , donc forcement sont journal de l'info n'est plus un journal il prefere les reportages , la direction de tf1 devrais le remplacer au journal de 13H et lui donner une emission sur reportage sur la france profonde il devrais faire de bonne part d audience , ainsi on pourais avoir un bon journal , et on a bien Vu avec ppda qu'il a meme pas soutenu , par peur de represaille tout dans la tete rien dans le pantalon ce mec
Moi je suis à 100% pour les news de Pernaut ! Marre des bruits de couloir et des rumeurs...j'apprécie beaucoup de voir un résumé de toutes les nouvelles nationales et internationales puis de passer à nos régions ! Quel bain de fraîcheur !!! Merci monsieur Pernaut...continuez comme cela !
Et les propos du ministre ne sont pas pour moi autre chose que des embrouilles journalistiques pour transformer une blague entre militants consentants en propos racistes ...et ils en ont parlé pendant une semaine ! Il y a des choses graves que vivent les paysans et autres Français ...non ? Moi cela m'intéresse ;)
Tu parles de Hugues bien sûr ? :roll:
Ce journaliste est un petit roquet qui essaie de mordre les mollets de ceux qui font (beaucoup) plus d'audience que lui.
Ce transfuge de C+ et un moins que rien qui veut du buzz. Une tâche sur un rasoir (dans les 2 sens du terme).
Le mieux qu'on a à faire, c'est de ne pas écouter tous ces journalistes de C+ qui roulent à gauche, à fond, et sans permis, et qui voudraient, à tout prix, lapider toutes les grosses émissions de TF1. Ils ont tous le même discours, celui du dénigrement de F. Hollande... Ce sont des nuls, mais ils n'ont pas l'audience, le retentissement et le talent des "Nuls".
épicétou :mrgreen:
Mais moi aussi, j'apprécie l'info de proximité ! Ce que je voulais dire, lookyluck, et sans mépris aucun, c'est qu'il y a plein de gens que l'info internationale n'intéresse pas, bien souvent parce qu'ils n'ont pas les clés pour la comprendre, ce qui ne fait pas d'eux des cons pour autant. Et bien sûr, on peut aimer les deux, je suis d'accord ! Mon message précédent n'était peut-être pas clair mais il visait justement tous ceux qui s'acharnent à critiquer les reportages sur les régions et les métiers. Et ce sont précisément les journalistes, qui détestent Pernaut et l'accusent de faire de l'info de seconde catégorie (tout en faisant de plus en plus la même chose que lui...) ! Personnellement je connais beaucoup de gens qui se régalent en regardant Pernaut parce que ce qu'il donne à voir, c'est la vie de tous les jours, c'est rassurant, un peu madeleine de Proust. Et comme tu dis, la "vraie" info est partout, donc les deux doivent pouvoir co-exister.
La réalité, c'est que tout le monde n'a pas les moyens "intellectuels" de s'intéresser à tout ce qui se passe dans le monde (quand on n'a pas été longtemps à l'école et qu'on ne maîtrise ni l'histoire ni la géographie, un reportage géopolitique sur un conflit quelconque est totalement rasoir...) et que le 13 Heures de TF1 répond à une très forte demande d'information de proximité. Thomas Hugues est super hypocrite, d'autant que si vous regardez le 13 Heures de France 2, il ressemble de plus en plus à celui de Pernaut ! Tous les journalistes intelligents qui critiquaient les reportages sur les sabotiers du Larzac s'y mettent parce que ça fait de l'audience. Après, que ce soit de l'info ou non, c'est un autre débat...
les deux sortes de reportage , sur l'autruche ou le ps ou hortefeux sont du journalisme.
après chacun ses attentes selon les heures .. parfois, il est gavant de voir répété en boucle les memes pseudos scandales qui seront effacés des le lendemain par des evenements plus graves, et on peut comprendre ta preference pour les autruches .. ( sans rire!)
parfois, on veut comprendre et voir les reactions des politiques face à des buzz modernes et à la com moderne
pour ce qui est de sa défense sur la vidéo du brice ... d'un coté , est-ce une vraie info au départ ... ? une video "gag" du net .. ? pas sur... mais c'est devenue une vraie actu et là il est difficile de justifier un silence total sur le sujet... il a posé son argumentation sur cette limite.. mais c'est un trompe l'oeil qui ne tient pas longtemps .
le souci reste à appeler jt cette émission et à vouloir attendre des infos de jt venant de l'émission de pernaut.. car ce n'est pas conçu ainsi .
le jt de tf1 c'est le vingt heures , point barre.
pour moi le jt de pernaut est un mag d'info. avec une dose de cinq minutes d'info générales pour commencer : une sorte de mix entre un feu "6minutes" et un mag sur les traditions. c'est un concept qui marche.
le jt de la deux je le regarde parfois .. mais en fait, je suis surtout devant "l'edition speciale" de canal plus qui parle d'actu , des débats du jour et ensuite a une partie magazine fun ... mais cela correspond à ma curiosité d'actu et à mon rythme du midi un peu rapide.
pernaut a son créneau et ça marche depuis longtemps .. après, est-ce que nonce paolini aura envie de rajeunir tout ça et de se retrouver avec un nouveau mini seisme du genre de celui qu'il a eu en virant ppda...? pas sûr..à moins d'avoir de vrais changements à proposer derrière ...pas si simple.
Mais on n'en a rien à cirer si un tel aime regarder l'Pernaut ou pas!
On remarque seulement que ce n'est pas un bon JT, car le JT se doit de traiter l'ACTUALITE FRANCAISE ET INTERNATIONALE, et non de savoir ce que papy et mamie ont planté ds leur jardin!!!
Mr Pernaut " choisit" ses sujets au nom de la "liberté des journalistes"; pourtant il ne sait pas faire la différence entre une info liée à l'actualité,dont la place se trouve ds un JT, et une info documentaire, dont la place se trouve ds un magazine!!!!
C'est aussi simple que ça!!!!!
Parce que à part montrer des reportages sur la collection de tracteurs de papy ou de la passion des puzzles de mamie, ben Pernaut y connait rien dans le domaine de l'actu!!!!
Te laisse pas faire Merwan!!!
Je suis entièrement de ton avis!
C'est marrant, dès que je suis d'accord avec les idées de quelqu'un, bizarrement, il écrit bien.
Et dès que je lis des âneries dans un commentaire, il y a des fautes partout.
Quand j'entends "Ouais, eh ben d'abord, si t'aimes pas, tu critiques pas", ça me fait penser à ma petite soeur qui a 8 ans.
c'est sure que c'est pas en insultant les gens qu'on le devient:!:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?