eric zemmour 
Ce matin, Daniel Cohn-Bendit proposait sa chronique dans la Matinale d'Europe 1 présentée par Thomas Sotto. Le député européen est revenu sur la situation en Syrie.
A la fin de sa chronique, il n'a pas hésité à s'en prendre au Figaro qui a proposé mardi dernier un entretien du président syrien, Bachar Al-Assad.
"Aujourd'hui, les médias me rappellent ce que disait Jean-Luc Godard sur la liberté des médias : 'aujourd'hui, la liberté des médias, c'est donner cinq minutes à Hitler et cinq minutes aux Juifs'. C'est ce qu'a fait Le Figaro avec Assad. Je trouve ça impardonnable" a lâché Daniel Cohn-Bendit.
eric zemmour Ugo Bernalicis Romans-sur-Isère météo mia
Vos réactions
comparaison idiote, on est en présence d'une guerre civile et chacun des camps voudrait exterminer l'autre...
après avoir clignoté rouge il a passé au vert, le mélange des deux le fait virer au brun!
Il est impardonnable de donner la parole à Bachar pour avoir le point de vue adverse? Les Français ont besoin de savoir contre qui Hollande veut la guerre.
Il est vraiment impardonnable de donner une tribune, un poste de chroniqueur radio, un poste politique, à quelqu'un ayant écrit et tenu des propos concernant les enfants qui sont totalement condamnables, et que celui-ci donne des leçons de morale est tout à fait révoltant et incompréhensible.
Dans le même genre, il y a Harlem Désir l'ancien justiciable, et Fabius qui s'en est bien tiré après l'affaire du sang contaminé !
Si il n'y avait que Fabius a mentir honteusement !!!
Il y a quelques jours, sur Europe 1, la Najat Vallaud-Belkacem, pour justifier l'intervention de la France, a affirmer que la Syrie, comme le reste du monde, a signé la convention internationale sur les armes chimiques. Selon elle , l’utilisation de gaz chimiques contre les civils syriens constituerait donc une violation de cette convention, et justifierait une intervention de la France.
C'est un mensonge honteux , car 5 pays n'ont pas signés cette convention en 1993, dont la Syrie !
Belkacem, en quoi est-elle crédible ?
Qu'est-il pour s'en prendre au Figaro ? D'autant plus que la majorité des gens est persuadée que ce n'est pas Bachar- al-Hassad qui est responsable des attaques chimiques, mais bien les terroristes d'Aqmi et d'Al-Qaida ! Nous voulons des preuves concernant le supposé responsable de cette attaque !
Il est impardonnable de donner la parole à Bachar pour avoir le point de vue adverse? Les Français ont besoin de savoir contre qui Hollande veut la guerre.
Il est vraiment impardonnable de donner une tribune, un poste de chroniqueur radio, un poste politique, à quelqu'un ayant écrit et tenu des propos concernant les enfants qui sont totalement condamnables, et que celui-ci donne des leçons de morale est tout à fait révoltant et incompréhensible.
Et la liberté d expression Monsieur Bendit vous en faites quoi ? Vous êtes vous habilité à dire qui à le droit de s'exprimer dans les média et qui n'a pas le droit de le faire.
c'est le principe des dictateurs de la liberté d'expression, on a le droit de faire s'exprimer que les personnes qui pensent le même chose qu'eux...
L'intégrité sans faille des médias...
N'importe quoi...
Il est impossible à l'heure actuelle pour un français d'avoir des informations objectives sur la Syrie.
Il suffirait pourtant simplement de quelques journalistes qui ont réellement été en contact avec le peuple Syrien.
Mais un coup on nous dit blanc, un coup on nous dit noir...
Heureusement qu'il y a le Figaro pour enfin rapporter une interview de Bachar, sinon en France on entendrait toujours le même discours bizarre... "Il faut punir" ou comme dit Fabius "la seule option que je n'envisage pas c'est de ne rien faire"...
Et la liberté d expression Monsieur Bendit vous en faites quoi ? Vous êtes vous habilité à dire qui à le droit de s'exprimer dans les média et qui n'a pas le droit de le faire.
et 5 minutes à Cohn-Bendit...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?