02/09/2013 15:45

Pour Valérie Trierweiler, '"on ne peut pas accepter l'inacceptable", à propos de la Syrie

Valérie Trierweiler, compagne du président François Hollande, a estimé dimanche qu'"on ne peut pas accepter l'inacceptable", à propos de la Syrie et de l'attaque chimique perpétrée le 21 août dans la banlieue de Damas, dont les images télévisées l'ont "empêchée de dormir".

"Je n'ai pas d'avis personnel là-dessus, je suis comme sans doute toutes les mères, je trouve qu'on ne peut pas accepter l'inacceptable", a déclaré Mme Trierweiler, interrogée au journal télévisé de M6 sur la perspective d'une action militaire de la France en Syrie.

"Moi quand j'ai vu ces corps d'enfants alignés par dizaines les uns contre les autres, oui j'ai exprimé mon émotion et je continuerai à le faire", a-t-elle enchaîné, "et vraiment si vous voulez savoir ça m'a empêchée de dormir ces images, j'y pense encore, je ne sais pas comment on peut supporter ça, comment on peut accepter ça".

Interrogée sur ses activités de Première dame en dehors des obligations protocolaires au côté du président de la République, elle a expliqué vouloir s'occuper en priorité des enfants "et pour l'étranger les femmes violées", notamment en RDC.

Elle a également repoussé l'idée d'avoir sa propre fondation, comme d'autres Premières dames avant elle dont Carla Bruni-Sarkozy.

"Je vais renforcer mes activités mais pas nécessairement par le biais d'une fondation", a-t-elle dit, "je n'ai pas l'idée fixe de laisser mon nom à une fondation, c'est très lourd une fondation, c'est très compliqué, on l'a vu dans le passé, il peut y avoir en plus des soucis d'argent (...)".

Et de poursuivre: "il y a de très belles associations qui existent, qui ont l'expertise (...), l'expérience, moi je préfère me mettre à leur service, je ne cherche à récupérer personne". "Il y en a un certain nombre qui sont venues me chercher, d'autres à qui j'ai proposé mon aide et ça se passe très bien comme ça", a ajouté celle qui avait accompagné des enfants défavorisés avec le Secours populaire mercredi dernier sur une plage normande.

Le président a-t-il besoin à ses côtés d'une Première dame populaire ? "Je pense que c'est toujours mieux, forcément", a répondu Valérie Trierweiler. "Mais il ne faut pas oublier que je suis une femme de gauche, vraiment ancrée à gauche, j'ai forcément 50% de la population qui n'adhèrent pas à ce que je suis".

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Koro
5/septembre/2013 - 12h00
Tigro Pardo a écrit :

Elle n'a donc pas encore compris qu'il lui faut se taire!

smiley smiley smiley

N'en demande pas trop smiley

Portrait de Koro
5/septembre/2013 - 11h59

Qu'elle laisse faire les pro smiley

Portrait de Razyiel
3/septembre/2013 - 17h52 - depuis l'application mobile
grolande a écrit :

quelle s'occupe de son fion, elle serre à rien !!!!

Comme vous en somme ^^

Portrait de Patatras1
3/septembre/2013 - 09h12
petit lascar a écrit :

tu résumes bien le gros soucis de la gauche et surtout du gouvernement actuel qui ne gouverne pas pour  tous les français mais juste pour ses électeurs et partisants. Madame n'en a que faire des français, elle flatte juste l'électorat de son compagnon qui malgré ce qu'elle peut avancer n'est aucunement de 50%.

Moi ce qui me dérange le plus chez cette dame, c'est qu'elle s'approprie le titre et les fonctions d'une première dame alors qu'elle n'est pas pas une, que çà plaise ou pas à ses partisants pour être première dame il faut tout simplement être l'épouse du président d'un pays. c'est comme cela partout et il n'y a bien qu'en France qu'on peut prendre le titre d'architecte sans en avoir les diplômes.

La Constitution française de 1958 (ni aucun autre texte) ne mentionne pas le terme "Première dame", et par conséquent, ne le définit pas. D'autre part, elle ne se prononce pas sur l'état civil du Président de la République.

Dans un pays où différents types d'unions (mariage, PACS, concubinage) sont reconnus, ça me semble étonnant qu'on ne puisse envisager le Président de la République autrement que marié (ce qui n'a pas été le cas de tous d'ailleurs durant toute la durée de leurs mandats respectifs).

Quant à votre exemple sur le titre d'architecte, il est bien mal choisi. Tentez le coup et vous devriez avoir rapidement des nouvelles de l'Ordre des Architectes en vertu de la loi sur l'architecture (n° 77-2 du 3 janvier 1977 modifiée et ses décrets d'application).

Portrait de Razyiel
3/septembre/2013 - 08h43 - depuis l'application mobile
Buffalobill a écrit :

vous allez nous l'énervésmiley

Arf ça lui fera pas de mal je crois qu'il n'a pas grand chose d'autre dans sa vie pour se défouler lol

Portrait de Razyiel
3/septembre/2013 - 08h37 - depuis l'application mobile
petit lascar a écrit :

tu résumes bien le gros soucis de la gauche et surtout du gouvernement actuel qui ne gouverne pas pour  tous les français mais juste pour ses électeurs et partisants. Madame n'en a que faire des français, elle flatte juste l'électorat de son compagnon qui malgré ce qu'elle peut avancer n'est aucunement de 50%.

Moi ce qui me dérange le plus chez cette dame, c'est qu'elle s'approprie le titre et les fonctions d'une première dame alors qu'elle n'est pas pas une, que çà plaise ou pas à ses partisants pour être première dame il faut tout simplement être l'épouse du président d'un pays. c'est comme cela partout et il n'y a bien qu'en France qu'on peut prendre le titre d'architecte sans en avoir les diplômes.

Ah bon. Loooool. Ressortez moi le texte de lois qui exige que le président doit être impérativement être marié !

Portrait de Razyiel
3/septembre/2013 - 08h20 - depuis l'application mobile
jarod26 a écrit :

valoche et flamby partent en guerre contre la syrie smiley

Et vous en guerre avec le respect comme d'hab ^^

Portrait de petit lascar
3/septembre/2013 - 07h00
TheVoice a écrit :

"J'ai forcément 50% de la population qui n'adhère pas à ce que je suis..." Et bien justement, madame, il me semble, en tant que compagne du président, a ses côtés pour le soutenir et, forcément, pour nous représenter aussi (que vous le oubliez ou non), que vous dussiez vous faire un peu violence... histoire que 80 % adhère à ce que vous faites, à défaut d'adhérer complètement à ce que vous êtes.

tu résumes bien le gros soucis de la gauche et surtout du gouvernement actuel qui ne gouverne pas pour  tous les français mais juste pour ses électeurs et partisants. Madame n'en a que faire des français, elle flatte juste l'électorat de son compagnon qui malgré ce qu'elle peut avancer n'est aucunement de 50%.

Moi ce qui me dérange le plus chez cette dame, c'est qu'elle s'approprie le titre et les fonctions d'une première dame alors qu'elle n'est pas pas une, que çà plaise ou pas à ses partisants pour être première dame il faut tout simplement être l'épouse du président d'un pays. c'est comme cela partout et il n'y a bien qu'en France qu'on peut prendre le titre d'architecte sans en avoir les diplômes.

Portrait de TheVoice
2/septembre/2013 - 22h44 - depuis l'application mobile

"J'ai forcément 50% de la population qui n'adhère pas à ce que je suis..." Et bien justement, madame, il me semble, en tant que compagne du président, a ses côtés pour le soutenir et, forcément, pour nous représenter aussi (que vous le oubliez ou non), que vous dussiez vous faire un peu violence... histoire que 80 % adhère à ce que vous faites, à défaut d'adhérer complètement à ce que vous êtes.

Portrait de Il faut garder le Cap
2/septembre/2013 - 20h49
Jake-LAMIRE a écrit :

 

Si vous n'acceptez  pas un vote démocratique vous n'avez rien à faire dans ce pays ..au revoir !!

Je suis chez moi dans ce pays depuis de nombreuses générations, et si quelqu'un doit partir, c'est plutôt les individus de votre espèce ! smiley

Portrait de Imanol
2/septembre/2013 - 18h29

Comme se dire première dame alors qu'on est pas mariée, et donc qu'on est qu'une simple courtisane opportuniste.

Portrait de Il faut garder le Cap
2/septembre/2013 - 17h58
Principium a écrit :

On ne peut pas accepter l'inacceptable... dans ce cas-là, je ne sais pas ce qu'elle fait à l'Élysée!

L'inacceptable pour moi et beaucoup d'autres, c'est Hollande et son Gouvernement, je ne l'accepte pas mais 18 millions de Français nous l'ont imposé ! smiley

Portrait de Il faut garder le Cap
2/septembre/2013 - 17h57
PatriciA a écrit :
Parce que vous ne donnez pas votre avis sur tout vous ? Normal qu'elle s'émeuve des attaques chimiques et du nombre d'enfants morts, c'est juste insupportable.

65 % d'insatisfaits de ce Gouvernement en ont ras le bol de la voir et de l'entendre, elle n'est pas légitime, qu'elle reste donc dans l'ombre. Et moi je serais ému de savoir que nos soldats succomberont sous les attaques des Islamistes que Hollande aura aidés, que des innocents dans notre pays seront les victimes d'attentats terroristes orchestrés par ces mêmes Islamistes que l'Occident aura aidés.

Portrait de Principium
2/septembre/2013 - 17h48

On ne peut pas accepter l'inacceptable... dans ce cas-là, je ne sais pas ce qu'elle fait à l'Élysée!

Portrait de Il faut garder le Cap
2/septembre/2013 - 17h48
GdePhoebus011 a écrit :

Elle n'a aucun droit

Elle n'a aucun statut

Elle n'a aucun pouvoir si ce n'est celui de nuissance

Mais elle siphonne nos impôts.

Et elle donne son avis sur tout avec la complicité de 95 % des médias attaché à ce Président fantoche et à son Gouvernement d'incapables !

Portrait de lechene
2/septembre/2013 - 17h01

avant de jouer les va t en guerre il serait souhaitable de connaître ceux qui ont utilisé ces gazs. ce qui m'étonne le plus c'est que sur les images d'infos il n y a aucune femme ni de petites filles que des hommes et petits garçons. c'est assez surprenant. une fois de plus FH a voulu être en lumière et il m'apparaît assez dangereux car je ne comprend que nous allons aider en syrie ceux que nous combattons au mali. Si quelqu'un à une explication

Portrait de zeskite2
2/septembre/2013 - 17h01

Elle est un peu comme Martine elle en ce moment...On la voit partout.

Martine a la mer avec des enfants, Martine donne son avis sur la Syrie, Martine a l'Elysee...