26/07/2013 11:01

Polémique autour du site web de Carla Bruni-Sarkozy qui a coûté 410 000 euros à l’Etat!

La Cour des Comptes a révélé que l'Elysée a financé le site de Carla Bruni pour la Fondation Carla Bruni, rapporte le site de FranceTvInfo. L'institution a publié un rapport le 15 juillet dernier sur la gestion des dépenses de la Présidence en 2011 lorsque Nicolas Sarkozy était encore au pouvoir, et il aurait dépensé 410 000 euros pour la création du site vitrine de la Fondation Carla Bruni. "Il n'y a plus de site internet dédié à la conjointe du président, financé par le budget de la présidence (pour un coût de 330 000 euros en 2011 et 80 000 euros en 2012)", peut-on lire en page cinq du rapport.

La chanteuse a ainsi suscité le mécontentement de certains qui ont lancé une pétition lui demandant de rembourser cette somme.

"Comment peut-on accepter, alors qu'on demande des efforts importants à tous, que la première dame profite de sa position pour faire financer ce qui relève d'une dépense privée ?, s'insurge Nicolas Bousquet créateur de la pétition.

Et d'ajouter: "Non seulement une telle prise en charge de ces dépenses est indécente, mais en plus, ce site tel qu'il est conçu ne nécessitait certainement pas un tel investissement." Selon lui, "ce site aurait pu être fait par n'importe qui, pour moins de 10 000 euros"

Il demande à l'épouse de Nicolas Sarkozy de "rendre cet argent en faisant un don de 410 000 euros à des associations caritatives qui œuvrent pour les plus démunis".

A noter qu'en moins d'une semaine, il a déjà recueilli près de 30 000 signatures.

Carla Bruni, qui assure la promotion de son "Little French Songs" actuellement, n'a pas encore réagi concernant cette nouvelle polémique.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Flivia44
30/juillet/2013 - 08h13
SOSIE a écrit :

Et oui les amis c'est pour tout cela qu'il faut serrer la ceinture. Heureusement qu'on se sait pas tout.

smiley

Portrait de Flivia44
30/juillet/2013 - 08h12

Elle nous a tout déplumer cette femme

Portrait de SOSIE
27/juillet/2013 - 08h35

Et oui les amis c'est pour tout cela qu'il faut serrer la ceinture. Heureusement qu'on se sait pas tout.

Portrait de Razyiel
27/juillet/2013 - 04h37 - depuis l'application mobile
haragagoome a écrit :

Au delà des chiffres il convient de prendre en compte le fait que l'une était l'épouse du Présidet alors que l'autre n'est qu'escort !

et vous en reel manque de respect envers les autres !
c'est vrai qu'en france tout le monde est marrier biensur ...
enfin niveau tune elle a fait comme son mari, depenser depenser depenser ....

Portrait de Djo1
26/juillet/2013 - 21h35
cybercool a écrit :

Question a monsieur Nicolas Bousquet créateur de la petition....Allez vous demandez a Pépère 1er de rembourser toutes les dépenses occasionnées par sa favorite ....

 

Un site internet c'est une seule fois la dépense....pour mémére c'est tous les mois qu'il faut regler les salaires de son cabinet......

 

Tous ces messages me font beaucoup rire. A chaque bourde de ce genre, vous renvoyez la balle à gauche sans réflechir. Vous oubliez que d'un coté comme de l'autre, on parle de VOTRE argent. Sous prétexte d'un genre de fanatisme politique, vous passez l'éponge pour mieux attaquer des gens qui ont simplement des opinions différentes des votres. Vous n'avez aucune dignité.

 

Portrait de Lacoti
26/juillet/2013 - 21h03 - depuis l'application mobile

Ça suffit:foutez lui la paix. Occupez vous des choses plus importantes. Focalisez vos énergies sur le chômage

Portrait de Loraline
26/juillet/2013 - 18h45

La famille et les amis du président de la république ainsi que lui-même ne devrait pas avoir le droit de prendre de l'argent de l'état. Nos impôts ne sont pas fait pour leurs dépenses personnelles! Quand arrêterons-tils cela? Comment voulez vous que la France se porte bien avec des personnes qui ne pensent qu'a s'en mettre plein les poches! Nous en avons marre!!! Ils veulent tous être au pouvoir juste pour l'argent que cela leur rapporte. Ils se moquent pas mal de nous quel que soit le parti politique! Il faudrait une loi qui punit tout ces abus§

 

Portrait de stephaned06
26/juillet/2013 - 18h05 - depuis l'application mobile
Portrait de stephaned06
26/juillet/2013 - 18h03 - depuis l'application mobile

Des broutilles si l'on compare avec la concubine de Hollande qui est poursuivi par un contribuable pour ses frais de voyages et personnel payé par l'état alors qu'elle n'est rien.Et que dire de Mitterrand qui a entretenu maîtresse et enfant aux frais du pays!

Portrait de mieuvoentendsa
26/juillet/2013 - 16h35
haragagoome a écrit :

smiley 

Et rottweiler elle coute combien à l'état n'ayant aucun statut marital ''légal''  avec normal 1er, aucune existence, statut ou rôle officiel  de part les lois de la République !!!  smiley

De par les lois de la république !!!! N'importe quoi ! y se prend pour qui celui là avec ces de par les lois de la république ? Y vit ou ? Tu veux pas un tambour et une petite trompépette pour nous balancer des trucs comme ça. Y sont en concubinage, point. Statut juridiquement reconnu pas loi, comme il l'était avec la Ségolène...L'aurait fallu aussi qu'elle lui rende une partie de l'argent du ménage la Ségolène, parce qu'ils étaient pas mariés ?...Allez remballe tes oriflammes tu nous fais que des proutes....
Portrait de legaulois2009
26/juillet/2013 - 15h45

quand il aura fin de reboucher le trou de l'ump et celui du compte internet de sa femme il ne pourrais pas reboucher celui du club de foot du mans il ai pu a sa pres  lol

Portrait de Ericmontmartre
26/juillet/2013 - 14h19 - depuis l'application mobile
Maitre-Folace a écrit :

 

Mettez votre âge en conformité vous parlez comme dans les années cinquante..!!!

Pauvre petit lascar je vous plein car vous être plus sarkofique que français et comme votre idole n est pas président vous préférer que mon pays la France aillent plus nul et parité sur le déclin de la France

Portrait de Green-Froggie
26/juillet/2013 - 13h33
petit lascar a écrit :

d'un point de vu de la législation, sarko et cecilia étant marié çà change tout, et puis des beaux enfants n'ont rien à voir avec des enfants reconnus. Moi je vous retourne le compliment vu que vous aussi vous faites l'impasse sur les 4 gosses hors mariage de Hollande . Vous avez juste oublier que marié ou pas c'est pas vraiment la même chose du point de vu de la loi.

Le mariage n enleve ni n apporte strictement rien au statut des enfants     Leurs parents sont legalements leurs parents. Donc ne vous en deplaise Mazarine pingeot fut protegee comme fille d un President   Point barre. Les enfants de Jacques Martins furent nourris, loges, blanchis par l etat.  Ce n est pas plus choquant ,quoique pas forcement acceptable ,mais ne racontez pas n importe quoi. .... Ca changera!

Portrait de nexux
26/juillet/2013 - 13h27
cybermario57 a écrit :

Hollande et au plan juridique pur, coupables "d'abus de bien public" (lire le livre de C. Latouche sur ce sujet) en faisant payer par le budget de l'Etat les frais de leurs maîtresses et enfants ! c'est cela qui devrait vous scandaliser... à moins que vous en soyez encore au stade où l'on considère que le "Monarque républicain" peut tout se permettre ?

lol,

vous savez que l'on peut vivre avec quelqu'un sans etre marié.

Cela fait quelque années que ce n'est plus interdit ...

Et pire, sarkozy a ete un president divorcé durant son mandat. Vous vous en etes remis?

Portrait de jpapoo
26/juillet/2013 - 13h23

A ce prix là elle a dù racheter la moitié du web pour son site de Mer*e

Portrait de abimopectore
26/juillet/2013 - 12h47

410 000€ pour un site de présentation non marchand ??!!! Je ne vois que 2 explications possible, soit c'est de la malhonnêteté, soit de la stupidité. Dans le premier cas, elle fait facturer 410 k€ à un ami et reprend 200 ou 300 k€ par derrière et c'est malhonnête. Dans le second, elle n'a tellement plus la notion de l'argent qu'un petit malin arrive à lui refourguer une prestation qui vaut en effet entre 8 et 15k€ pour 410 000€, et dans ce cas on frolle la connerie ! J'ai hâte de suivre la suite de l'affaire. 

Portrait de petit lascar
26/juillet/2013 - 12h35
mieuvoentendsa a écrit :
Moi je ne fais aucune impasse...Je m'en fou tant pour l'un que pour l'autre....! Tant pour toutes les familles de France, recomposées, en concubinage, à la colle, mariées, divorcées...Je m'en fou de vos rappels à un ordre moral qui remonte à Balzac !

si vous êtes là pour cracher sur sarkozy, penser que la constitution française en vigueur actuellement en France est régit par la bonne pensée du XIX, je vous laisse à votre mauvaise fois et à votre ignorance puisque les lois sont régies par la constitutuion de 1958.

Portrait de petit lascar
26/juillet/2013 - 12h26
mieuvoentendsa a écrit :
Donc le mariage est obligatoire quand on vit ensemble ?...C'est retour vers le futur et ton compteur semble bloqué à Mme Bovary...Au mieux !

rien n'est obligatoire chacun vit comme il le veut mais les couples mariés ont de avantages fiscaux que les autres n'ont pas et si le pacs a été créer c'est aussi pour que les couples vivant hors mariage soient un peu moins lésé sur  certains points. Vous oubliez juste que "vivre à la colle" comme on dit est une notion très récente pour la constitution française. Et que même si çà vous dérange la concubine, la compagne d'un homme n'est nullement reconnu comme étant sa femme. Aujourd'hui les gens mélangent tout mais pour la loi un chat est un chat.

Portrait de scanfix2
26/juillet/2013 - 12h25
Adolfo Nabot 7 a écrit :
L'autre nabot sera en paix (et nous aussi) lorsqu'il sera, comme tout malfaiteur, à l'unique endroit où il mérite d'être et où il sera hors d'état de nuire dans le présent comme dans l'avenir : en taule. Vu ses casseroles, ça ne devrait pas tarder... Ce n'est pas en usant de techniques mafieuses (cambriolage de l'appartement de Woerth, auto-suicide de Metzner et du n°2 de la PJ de Paris, menaces au juge Gentil, envoi de balles dans des enveloppes anonymes...) qu'il échappera éternellement au couperet de la justice.

Rien que ton pseudo et ton avatar exprime la haine, je vais voir ailleurs si tu n'y est pas!!!!!!!!!!

Portrait de mieuvoentendsa
26/juillet/2013 - 12h21
petit lascar a écrit :

d'un point de vu de la législation, sarko et cecilia étant marié çà change tout, et puis des beaux enfants n'ont rien à voir avec des enfants reconnus. Moi je vous retourne le compliment vu que vous aussi vous faites l'impasse sur les 4 gosses hors mariage de Hollande . Vous avez juste oublier que marié ou pas c'est pas vraiment la même chose du point de vu de la loi.

Moi je ne fais aucune impasse...Je m'en fou tant pour l'un que pour l'autre....! Tant pour toutes les familles de France, recomposées, en concubinage, à la colle, mariées, divorcées...Je m'en fou de vos rappels à un ordre moral qui remonte à Balzac !
Portrait de petit lascar
26/juillet/2013 - 12h19
mieuvoentendsa a écrit :
Et combien a payé le contribuable pour les enfants de Cécilia, qui n'étaient pas de Sarko ?....Vos leçons de morale élastique vous rendent, vous, illégitime à les donner....

d'un point de vu de la législation, sarko et cecilia étant marié çà change tout, et puis des beaux enfants n'ont rien à voir avec des enfants reconnus. Moi je vous retourne le compliment vu que vous aussi vous faites l'impasse sur les 4 gosses hors mariage de Hollande . Vous avez juste oublier que marié ou pas c'est pas vraiment la même chose du point de vu de la loi.

Portrait de scanfix2
26/juillet/2013 - 12h19
mieuvoentendsa a écrit :
C'est vrai que la droite, elle, et ses aficionados, ne cassent pas du tout du Hollande !

mais lui est en poste (normalement) et Sarkosy a été cassé pendant pendant son mandat et ça continue après qu'on lui foute la paix!!!!!!  de toute façon entre droite et gauche il n'y aura jamais d'entente que ce soit entre eux ou entre nous.

Portrait de mieuvoentendsa
26/juillet/2013 - 12h18
kava a écrit :

Et la maitresse de Holande elle coute combien a l'Elysée ?

Le propre d'une maitresse, c'est d'être une relation supplémentaire à celle habituelle...Je pense donc qu'il s'agit d'une compagne, d'une concubine....Et le concubinage est un cadre légal en France, fiscalement et en terme de solidarité....
Portrait de petit lascar
26/juillet/2013 - 12h12

il y a 3-4 ans les resto du coeur ont eu eux aussi un problème avec le fisc pour des transactions plus que douteuses. Le gd soucis avec les associations c'est qu'elles sont devenues de vrai nanne financière et que souvent elles outre passe le cadre de la législation. On a bien vu le gagnant du loto il a créé son association pour soustraire une partie de ses gains aux impôts. Ds ce milieu les gens se font bosser les uns les autres il est facile de se faire pendr epour un pigeon et d'y trouver son intérêt pour se soustraire au fisc. Aujourd'hui le but des ets n'est pas de faire du bénéfice.

 

Portrait de mieuvoentendsa
26/juillet/2013 - 12h10
sarimao 79 a écrit :

Désole mariee ou pas il y a une grande différence surtout fiscale si tu vois ce que je veux dire et la femme d'un président a un statut elle est sa femme contrairement à la femme qui se lie à un président qui n'est que simplement sa petite copine qui pour le coup n'a vraiment aucun statut d'autre part s'il n'y a pas de différence entre une femme mariée et une femme non mariée pourquoi faire chier le monde avec le mariage pour tous qui ne l'est pas pour finir

Donc le mariage est obligatoire quand on vit ensemble ?...C'est retour vers le futur et ton compteur semble bloqué à Mme Bovary...Au mieux !
Portrait de mieuvoentendsa
26/juillet/2013 - 12h08
scanfix2 a écrit :

les gauchos exploitent tous les filons, le seul combat de hollandouille n'est pas de remettre la France à flots mais de casser et encore casser la droite,combien de casseroles ils laisseront en partant!!!!!!!!! j'ai hâte de les compter, je suis sure que ce sera une énorme batterie il pourra fournir tous les restaurants de France.smiley

C'est vrai que la droite, elle, et ses aficionados, ne cassent pas du tout du Hollande !
Portrait de sarimao 79
26/juillet/2013 - 12h07
Malicorn a écrit :

410 000€ pour un site internet de ce style ? 

On plaisante j'espere !!

Alors non seulement c'est hors de prix , mais on a voulu favoriser quelqu'un c'est clair et avec  l'argent de l'état ..

Pour le reste , il n'y a pas de statut de "première  dame" dans notre constitution donc mariée ou pas c'est pareil   smiley

Désole mariee ou pas il y a une grande différence surtout fiscale si tu vois ce que je veux dire et la femme d'un président a un statut elle est sa femme contrairement à la femme qui se lie à un président qui n'est que simplement sa petite copine qui pour le coup n'a vraiment aucun statut d'autre part s'il n'y a pas de différence entre une femme mariée et une femme non mariée pourquoi faire chier le monde avec le mariage pour tous qui ne l'est pas pour finir

Portrait de mieuvoentendsa
26/juillet/2013 - 12h06
petit lascar a écrit :

vous remarquerez qd même alors que Sarkozy n'est candidat à rien qu'on essaie déjà de le salir avec des affaires qui n'en sont pas vraiment. car la vraie question n'est pas combien le contribuable français a payé pour les associations Carla Bruni ou Daniel Mitterand mais pourquoi le contribuable paie ou a payé pour la concubine de Hollande ou voir même l'enfant et la comapgne illégitmes de Mitterand alors qu'ils ne sont rien d'un point de vue législatif.

Et combien a payé le contribuable pour les enfants de Cécilia, qui n'étaient pas de Sarko ?....Vos leçons de morale élastique vous rendent, vous, illégitime à les donner....
Portrait de scanfix2
26/juillet/2013 - 12h05

les gauchos exploitent tous les filons, le seul combat de hollandouille n'est pas de remettre la France à flots mais de casser et encore casser la droite,combien de casseroles ils laisseront en partant!!!!!!!!! j'ai hâte de les compter, je suis sure que ce sera une énorme batterie il pourra fournir tous les restaurants de France.smiley

Portrait de Ericmontmartre
26/juillet/2013 - 12h00 - depuis l'application mobile
petit lascar a écrit :

comme tjrs le militant de gauche a la mémoire courte voir même sélective, vous avez  juste oublié la longue liste des hommes de gauche qui trempent ou ont trempé ds des affaires de faux, d'emploi fictif voir même de comopte ds des paradis financiers. Les hommes de pouvoir et d'argent sont tous pareils qu'il soient de gauche ou de droite. sans parler des hommes au pouvoir qui eux aussi sont passé par la case condamnation.

Au contraire de petit lascar pour moi un voleur de gauche et un voleur de droite c est pour moi un voleur qui doit être condanner et rembourser les sommes dans leur intégralité pourquoi couvrir les voleurs de sont camp politique ? Drôle de conception de la démocratie