Hier soir, un nouvel accrochage s'est produit chez Laurent Ruquier sur France 2 dans "On n'est pas couché".
C'est la peine de mort qui a fait l'objet de ce débat tendu entre Samuel Benchetrit et Eric Zemmour...
Zemmour expliquant qu'il se sentait capable de défendre la peine de mort a provoqué la colère de l'auteur et réalisateur qui a expliqué "qu'on ne pouvait pas laisser dire ça à a la télévision" et "qu'il en avait marre d'entendre Zemmour dire n'importe quoi depuis des années !"
jeanmarcmorandini.comvous propose de regarder cette séquence
Les révolutionnaires ont mis en place la guillotine dans un soucis "d'humaniser" la peine de mort. sous l'Ancien Régime existait différentes manières d'éxécuter les condamnés en fonction du crime ( écartèlement, roue, tête tranchée, bûcher ).
La guillotine met aussi en place une égalité entre tous les Français. Sous l'Ancien Régime, seuls les nobles avaient le "privilège" d'avoir la tête tranchée. Les membres du Tiers Etat étaient, au mieux, pendu.
benchetrit est bien superieur au niveau aneries , son navis sur la banlieue m'a fait bien rire et avant de vouloir y emmener zemmour , il devrait aller y faire un tour il risque d'etre surpris monsieur je sais tout.
je persiste, en otant toutefois le mot "tranché", mais je voulais juste donner mon avis personnel, étant bouleversée par tous ces faits divers tous plus horribles les uns que les autres. Je réagis juste en tant que maman....
Sous pretexte qu'un de nos proches a ete tué par exemple, on est en droit de demander la peine de mort ?
Quelle difference y a t'il alors entre la victime et le tueur ?
Peut etre une, l'un tue parce que c'est un psychopathe, un malade mental, l'autre exige la mort par vengeance. Il est donc pire que le premier parce qu'il n'a meme pas l'excuse de la folie.
Tuer une personne ne change rien aux crimes que cette personne a pu commettre. Tuer un tueur ne fera pas revenir sa victime, mais fera a coup sur de son bourreau un tueur a son tour.
Oeil pour oeil. Untel a tué, je le fais tuer. Le frere d'untel me tue pour se venger a son tour, mon frere le fait condamner a mort, le cousin d'untel tue mon frere...etc. Et le dernier se suicide.
Et ca, c'est en admettant qu'on tienne le vrai coupable. La peine de mort est une chose barbare, primitive, et pour ma part, je crains autant le meutrier que celui qui reclame la mort par vengeance.
Les deux sont des tarés capable de se delecter du fait d'infliger la mort et qu'on devrait, l'un comme l'autre, mettre en prison pour proteger la société de ces gens la.
Monsieur Zemmour doit sans doute considerer qu'il vaut mieux tuer un innocent que de risquer de liberer un coupable... Peut etre devrait il se souvenir de l'affaire Ranucci, relire le livre "Le pull-over rouge".
Monsieur Zemmour, vous n'avez pas le pouvoir de rendre la vie a un mort, pourquoi reclamer celui de l'oter ?
Peut etre que votre tres haute estime de vous meme vous fait croire que vous etes a meme de décider qui a le droit de vivre ou de mourir...
Peut etre etes vous le messie revenu sur terre pour sauver l'humanité en dispensant la mort selon votre bon gré.
Sang contre sang, vie contre vie, chantez l'hymne a la mort, repaissez vous de la chair des victimes de vos idées.
Vous qui voulez tuer par vengeance, accepteriez vous d'etre celui qui applique les peines ? Accepteriez vous d'etre le bourreau et de passer votre vie a enlever celle des autres ?
Monsieur Zemmour, les idées que vous avancez font de vous un complice de meutre, un fou dangereux, un assassin potentiel. Vous etes comme ceux que vous voulez faire tuer. Ni plus, ni moins.
Eh bien moi, quand je regarde les actualités, et que j'entend qu'une mère et un père ont pu empoisonner leurs 2 enfants...... ou qu'un père a pu tabasser sa fillette de 8 ans, déficiente mentale, l'enfermer dans la cave jusqu'à ce qu'elle meure, et ensuite la couler dans du ciment, permettez-moi d'avoir un avis tranché, et me dire que peut-être si la peine de mort existait, on verrait moins d'horreurs qu'on en voit actuellement !!
probablement islas, mais malgré notre statut de "pays des droits de l'homme" comme tu le rappelles, peut on au moins se livrer à une analyse 28 ans apres des effets positifs ou non de cette abolition? Cela ne me semble pas incongru. Si cela permet au moins de moderniser profondément notre systeme judiciaire, sans pour cela revenir en arrière, pourquoi pas...
Vous ne voyez pas le rapport ? Il a essayé de rentrer à l'ENA par deux fois et il a échoué à deux fois et vous ne voyez pas le rapport ? Et donc ce personnage pourrait avoir la haine contre tout et tout le monde et vous trouvez ça normal ? Et bien moi, en ce qui me concerne, j'aime la vie et je prône la tolérance, et les émissions qui véhiculent ces valeurs là.
Je ne vis pas en dictature, mais en France, merci bien. Et effectivement, je me sens le droit de ne pas regarder ce Zemmour mais par contre je tiens à rappeler que suis bien obligé de payer cette redevance audiovisuelle qui finance ce que je regarde. Donc de quoi me parlez-vous ?
c est vrai c est pas bete pour etre elu la gauche devrait attiser la haine des etrangers ,tenir des propos racistes (quoique...)en gros pour etre elue la gauche devrait avoir des idées de droite :D :D :D
islas, je serais moins catégorique que toi. Malgré tous les verrous législatifs apposés aux textes concernant la peine de mort. Comme je le dis dans mon précédent post, qu'a-t-elle apporté? La justice s'en porte-t-elle mieux?
Je pense sincérement que l'abolition n'est pas un bien ou un mal, juste un choix pour notre société. Comme celui d'évoluer ou non au sein d'un monde capitaliste.
Pourquoi un cV de Zemmour? Quand Sardou chante son programme politique, on lui demande son cv? Personne n'est plus ou moins légitime qu'un autre, c'est bien ce qu'il regrette, notamment qu'un benchetrit soit plus légitime que lui pour dire 'la peine de mort c'est passé, on n'en parle plus". Pourquoi? l'abolition de la peine capitale à-t-elle tout reglé? Ou nous a-t-elle seulement permis de nous regarder un peu mieux dans le miroir?
Zemour
Fils de commerçant, il est marié à Mylène Chichportich. Après son diplôme de l'Institut d'études politiques de Paris, il fait deux tentatives infructueuses pour intégrer l'ÉNA[1]. Éric Zemmour entre alors au Quotidien de Paris, sous la houlette de Philippe Tesson, où il devient journaliste au service politique (1986-94). Avec la disparition du journal en 1994, il devient éditorialiste à Info-Matin (1994-95). Il contribue également à Globe Hebdo, avant d'intégrer la rédaction du Figaro en 1996 comme journaliste politique.
Quelqu'un peut-il m'envoyer une copie du CV de Zemmour ? Parce qu'encore une fois, je ne toujours pas en quoi il serait légitime de dire quoique ce soit...
Zemmour parlait du fait que le débat n'était plus de mise de nos jours, et quand tu entends Benchetrit, qui vocifère, hurle, n'avance aucun argument.... on est d'accord sur le fait que le débat est impossible!!
Moi je ne suis pas pour la peine de mort mais Zemmour a raison chaque fois que quelqu'un essaye de parler de quelque chose qui dérange ben c'est inadmissible !!!!Maintenant on a plus droit de parler !!!!!!!!!!!!!!!!!!:twisted:
Ah ! Vous trouvez ça clair ? et bien moi, je n'ai rien compris ! Pour moi ce qui est clair c'est que Zemmour est pour la peine mort mais qu'il n'a pas du tout expliqué pourquoi !!! c'est ça, la liberté de pensée ????? Génial ! clap clap clap !!!
Après Secret Story, on va avoir droit chaque semaine à un "Clash" entre Zemmour et XY/XX !
Et puis juste pour information, il y a depuis longtemps que je ne regarde plus "On est pas couché" à Laurent Ruquier à cause de Zemmour qui n'est qu'une tête à claque, toujours à critiquer violemment tout les artistes/politiciens/ ou gens ordinaires qui osent donner leur avis.
Une phrase, il n'y a qu'une seule malheureuse phrase à écouter, seulement quelques mots importants qui determinent tout le sens de la conversation. Zemmour dit bien "discuter", "défendre", pas "remettre en place la peine de mort". Le travail d'avocat doit-il donc etre remis en cause? ne peut-on plus défendre "l'indéfendable"?
Lorsqu'il pense que l'on ne peut pas dire que l'on est pour sans quoi on est taxé de criminel, Benchetrit n'est meme pas capable de discuter avec lui. Sa réponse? Réduire Zemmour au silence, comme Youssoupha, comme Benoit Hamon et les socialistes à propos de la vidéo d'Hortefeux, tous ces gens qui nous ont vendu la liberté de pensée depuis 81 avec les Lang et consorts en chef de file brillent par leur furieuse envie quotidienne de réduire au silence les contrevenants à la ligne directrice de "l'humainement correct", les SOS racisme et licra et mrap qui s'insurgent au moindre chuchotement médiatique des mots "arabe" ou "noir", les mêmes qui citent Voltaire dès leur réveil mais qui en oublient le sens dès le coucher, les anti-dieudonné, les memes qui nous ont bourré le crane pendant 25 ans afin de marginaliser le fN pour se retrouver en 2002 face à nos propres approches idéologiques érronées de la démocratie et du débat.
Marre qu'un homme ne puisse plus dire qu'il est pour la peine de mort, de droite ou d'extreme-droite, antisémite et mysogine ou raciste ou qu'il se fout complétement du conflit israelo-palestinien. Je préfère 100 fois entendre un homme qui affirme haut et fort ce qu'il pense plutot qu'entendre un pull bleu ciel noué sur les épaules énoncer le traditionnel "je ne suis pas raciste mais...". Pourtant je suis de gauche, pas spécialement pour la peine de mort, j'en ai juste marre des oppositions dans la société française. Que chacun pense ce qu'il veut et le dise. Avant d'entendre le sempiternel "on peut plus fumer, on peut plus boire, bientot on pourra plus baiser...", parlons avant de nous souler ou de nous tringler les uns les autres. Ca me semble avoir encore un peu d'importance.
Je trouve au contraire que des individus comme Benchetrit qui pardonnent ou qui trouvent des circonstances atténuantes au meurtrier d'un de leurs proches sont encore plus à gerber.
agressions 
Vos réactions
Heureusement ce privilége a été aboli dans la nuit du 4 août 1789!
le mec déjà on lui coupe pas la tête c'est bien! quand à l'erreur judiciaire le mec vu qu'il est pas mort il peut se battre:D
:shock: :s
ok pas dans tous les cas je te l'accorde, mais la recidive est un probleme:oops:
Les révolutionnaires ont mis en place la guillotine dans un soucis "d'humaniser" la peine de mort. sous l'Ancien Régime existait différentes manières d'éxécuter les condamnés en fonction du crime ( écartèlement, roue, tête tranchée, bûcher ).
La guillotine met aussi en place une égalité entre tous les Français. Sous l'Ancien Régime, seuls les nobles avaient le "privilège" d'avoir la tête tranchée. Les membres du Tiers Etat étaient, au mieux, pendu.
je serais curieux de voir un sondage qui montre l'opinion des français sur la peine de mort
personnellement je suis contre mais il faudrait que ceux qui prennent perpete ne puissent jamais sortir
benchetrit est bien superieur au niveau aneries , son navis sur la banlieue m'a fait bien rire et avant de vouloir y emmener zemmour , il devrait aller y faire un tour il risque d'etre surpris monsieur je sais tout.
je persiste, en otant toutefois le mot "tranché", mais je voulais juste donner mon avis personnel, étant bouleversée par tous ces faits divers tous plus horribles les uns que les autres. Je réagis juste en tant que maman....
Sous pretexte qu'un de nos proches a ete tué par exemple, on est en droit de demander la peine de mort ?
Quelle difference y a t'il alors entre la victime et le tueur ?
Peut etre une, l'un tue parce que c'est un psychopathe, un malade mental, l'autre exige la mort par vengeance. Il est donc pire que le premier parce qu'il n'a meme pas l'excuse de la folie.
Tuer une personne ne change rien aux crimes que cette personne a pu commettre. Tuer un tueur ne fera pas revenir sa victime, mais fera a coup sur de son bourreau un tueur a son tour.
Oeil pour oeil. Untel a tué, je le fais tuer. Le frere d'untel me tue pour se venger a son tour, mon frere le fait condamner a mort, le cousin d'untel tue mon frere...etc. Et le dernier se suicide.
Et ca, c'est en admettant qu'on tienne le vrai coupable. La peine de mort est une chose barbare, primitive, et pour ma part, je crains autant le meutrier que celui qui reclame la mort par vengeance.
Les deux sont des tarés capable de se delecter du fait d'infliger la mort et qu'on devrait, l'un comme l'autre, mettre en prison pour proteger la société de ces gens la.
Monsieur Zemmour doit sans doute considerer qu'il vaut mieux tuer un innocent que de risquer de liberer un coupable... Peut etre devrait il se souvenir de l'affaire Ranucci, relire le livre "Le pull-over rouge".
Monsieur Zemmour, vous n'avez pas le pouvoir de rendre la vie a un mort, pourquoi reclamer celui de l'oter ?
Peut etre que votre tres haute estime de vous meme vous fait croire que vous etes a meme de décider qui a le droit de vivre ou de mourir...
Peut etre etes vous le messie revenu sur terre pour sauver l'humanité en dispensant la mort selon votre bon gré.
Sang contre sang, vie contre vie, chantez l'hymne a la mort, repaissez vous de la chair des victimes de vos idées.
Vous qui voulez tuer par vengeance, accepteriez vous d'etre celui qui applique les peines ? Accepteriez vous d'etre le bourreau et de passer votre vie a enlever celle des autres ?
Monsieur Zemmour, les idées que vous avancez font de vous un complice de meutre, un fou dangereux, un assassin potentiel. Vous etes comme ceux que vous voulez faire tuer. Ni plus, ni moins.
Je ne supporte pas ce Samuel Benchetrit, imbut de sa personne et tout ces (ça fait chiez ) c'est bien celui-la que l'on ne devrait pas voir à la télé.
Eh bien moi, quand je regarde les actualités, et que j'entend qu'une mère et un père ont pu empoisonner leurs 2 enfants...... ou qu'un père a pu tabasser sa fillette de 8 ans, déficiente mentale, l'enfermer dans la cave jusqu'à ce qu'elle meure, et ensuite la couler dans du ciment, permettez-moi d'avoir un avis tranché, et me dire que peut-être si la peine de mort existait, on verrait moins d'horreurs qu'on en voit actuellement !!
probablement islas, mais malgré notre statut de "pays des droits de l'homme" comme tu le rappelles, peut on au moins se livrer à une analyse 28 ans apres des effets positifs ou non de cette abolition? Cela ne me semble pas incongru. Si cela permet au moins de moderniser profondément notre systeme judiciaire, sans pour cela revenir en arrière, pourquoi pas...
Vous ne voyez pas le rapport ? Il a essayé de rentrer à l'ENA par deux fois et il a échoué à deux fois et vous ne voyez pas le rapport ? Et donc ce personnage pourrait avoir la haine contre tout et tout le monde et vous trouvez ça normal ? Et bien moi, en ce qui me concerne, j'aime la vie et je prône la tolérance, et les émissions qui véhiculent ces valeurs là.
Je ne vis pas en dictature, mais en France, merci bien. Et effectivement, je me sens le droit de ne pas regarder ce Zemmour mais par contre je tiens à rappeler que suis bien obligé de payer cette redevance audiovisuelle qui finance ce que je regarde. Donc de quoi me parlez-vous ?
c est vrai c est pas bete pour etre elu la gauche devrait attiser la haine des etrangers ,tenir des propos racistes (quoique...)en gros pour etre elue la gauche devrait avoir des idées de droite :D :D :D
islas, je serais moins catégorique que toi. Malgré tous les verrous législatifs apposés aux textes concernant la peine de mort. Comme je le dis dans mon précédent post, qu'a-t-elle apporté? La justice s'en porte-t-elle mieux?
Je pense sincérement que l'abolition n'est pas un bien ou un mal, juste un choix pour notre société. Comme celui d'évoluer ou non au sein d'un monde capitaliste.
Ok merci !
et moi ce qui me fait gerber c est vos propos
c est vrai que comme le dit l expression" le remede est pire que le mal "qu a force d edulcorer notre société celle ci va devenir invivable
Pourquoi un cV de Zemmour? Quand Sardou chante son programme politique, on lui demande son cv? Personne n'est plus ou moins légitime qu'un autre, c'est bien ce qu'il regrette, notamment qu'un benchetrit soit plus légitime que lui pour dire 'la peine de mort c'est passé, on n'en parle plus". Pourquoi? l'abolition de la peine capitale à-t-elle tout reglé? Ou nous a-t-elle seulement permis de nous regarder un peu mieux dans le miroir?
Dieu merci on est en France et chacun peut parler de ce qu'il veut. Tu vis en dictature ou quoi?
Zemour
Fils de commerçant, il est marié à Mylène Chichportich. Après son diplôme de l'Institut d'études politiques de Paris, il fait deux tentatives infructueuses pour intégrer l'ÉNA[1]. Éric Zemmour entre alors au Quotidien de Paris, sous la houlette de Philippe Tesson, où il devient journaliste au service politique (1986-94). Avec la disparition du journal en 1994, il devient éditorialiste à Info-Matin (1994-95). Il contribue également à Globe Hebdo, avant d'intégrer la rédaction du Figaro en 1996 comme journaliste politique.
Quelqu'un peut-il m'envoyer une copie du CV de Zemmour ? Parce qu'encore une fois, je ne toujours pas en quoi il serait légitime de dire quoique ce soit...
Zemmour parlait du fait que le débat n'était plus de mise de nos jours, et quand tu entends Benchetrit, qui vocifère, hurle, n'avance aucun argument.... on est d'accord sur le fait que le débat est impossible!!
Moi je ne suis pas pour la peine de mort mais Zemmour a raison chaque fois que quelqu'un essaye de parler de quelque chose qui dérange ben c'est inadmissible !!!!Maintenant on a plus droit de parler !!!!!!!!!!!!!!!!!!:twisted:
Ah ! Vous trouvez ça clair ? et bien moi, je n'ai rien compris ! Pour moi ce qui est clair c'est que Zemmour est pour la peine mort mais qu'il n'a pas du tout expliqué pourquoi !!! c'est ça, la liberté de pensée ????? Génial ! clap clap clap !!!
AMEN... et c'est si clairement dit. Ca fait du bien
Après Secret Story, on va avoir droit chaque semaine à un "Clash" entre Zemmour et XY/XX !
Et puis juste pour information, il y a depuis longtemps que je ne regarde plus "On est pas couché" à Laurent Ruquier à cause de Zemmour qui n'est qu'une tête à claque, toujours à critiquer violemment tout les artistes/politiciens/ ou gens ordinaires qui osent donner leur avis.
Une phrase, il n'y a qu'une seule malheureuse phrase à écouter, seulement quelques mots importants qui determinent tout le sens de la conversation. Zemmour dit bien "discuter", "défendre", pas "remettre en place la peine de mort". Le travail d'avocat doit-il donc etre remis en cause? ne peut-on plus défendre "l'indéfendable"?
Lorsqu'il pense que l'on ne peut pas dire que l'on est pour sans quoi on est taxé de criminel, Benchetrit n'est meme pas capable de discuter avec lui. Sa réponse? Réduire Zemmour au silence, comme Youssoupha, comme Benoit Hamon et les socialistes à propos de la vidéo d'Hortefeux, tous ces gens qui nous ont vendu la liberté de pensée depuis 81 avec les Lang et consorts en chef de file brillent par leur furieuse envie quotidienne de réduire au silence les contrevenants à la ligne directrice de "l'humainement correct", les SOS racisme et licra et mrap qui s'insurgent au moindre chuchotement médiatique des mots "arabe" ou "noir", les mêmes qui citent Voltaire dès leur réveil mais qui en oublient le sens dès le coucher, les anti-dieudonné, les memes qui nous ont bourré le crane pendant 25 ans afin de marginaliser le fN pour se retrouver en 2002 face à nos propres approches idéologiques érronées de la démocratie et du débat.
Marre qu'un homme ne puisse plus dire qu'il est pour la peine de mort, de droite ou d'extreme-droite, antisémite et mysogine ou raciste ou qu'il se fout complétement du conflit israelo-palestinien. Je préfère 100 fois entendre un homme qui affirme haut et fort ce qu'il pense plutot qu'entendre un pull bleu ciel noué sur les épaules énoncer le traditionnel "je ne suis pas raciste mais...". Pourtant je suis de gauche, pas spécialement pour la peine de mort, j'en ai juste marre des oppositions dans la société française. Que chacun pense ce qu'il veut et le dise. Avant d'entendre le sempiternel "on peut plus fumer, on peut plus boire, bientot on pourra plus baiser...", parlons avant de nous souler ou de nous tringler les uns les autres. Ca me semble avoir encore un peu d'importance.
Je trouve au contraire que des individus comme Benchetrit qui pardonnent ou qui trouvent des circonstances atténuantes au meurtrier d'un de leurs proches sont encore plus à gerber.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?