29/05/2013 09:25

230 médias, dont CNN et Al Jazeera, seront présents cet après-midi pour le 1er mariage gay en France

230 médias sont accrédités pour le mariage de Vincent et Bruno, premiers hommes à se marier mercredi après-midi à Montpellier.

Najat Vallaud-Belkacem ne sera pas la seule à faire le déplacement pour assister au premier mariage gay suite à l'adoption de la loi Taubira.

Cette union sera également un rendez-vous médiatique puisque la chaîne Al Jazeera, CNN, TV2 Danemark ou TV Rossia 1, des journaux japonais, britannique ou suisse seront présents, parmi plus de 230 journalistes et techniciens accrédités pour l'événement.

La maire PS de Montpellier Hélène Mandroux, en pointe sur ce sujet depuis des années, veut elle privilégier la simplicité:

"je ne veux pas de barnum. Je ne suis pas 'people'. Je suis dans les valeurs. J'ai dit à tout le monde: ce moment doit être un moment respectueux de l'événement".

Dans son discours, l'élue s'appuiera sur un texte de Voltaire pour prôner la tolérance alors qu'à ses yeux, les opposants au mariage gay sont "les exemples mêmes de l'intolérance".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 17h05
BENJAMEN a écrit :

Je vous signale que c'est la mairie qui offre le champagne et les gâteaux ! C'est de la provocation pour dire merde aux opposants !

 

De la provocation ? Pourquoi donc ? Les opposants aussi auraient souhaité qu'on leur offre du champagne quand ils étaient en train de ruiner littéralement les invalides et les tuileries ? Bah pourquoi pas, autant pour moi ! Allons-y soyons fou, déroullons-leur le tapis rouge et faisons venir tous les médias du monde entier pour montrer à quel point la France est ridicule au regard de cette loi smiley

 

Après tout si ce n'est qu'une question d'égalité

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 17h02
mimimathy a écrit :

Effectivement, je vous confirme que nous ne nous comprenons pas . Je soutiens depuis le début que ce mariage est un acte militant. La loi est passée, c'est bon que les homos se marient et ne fassent pas de provocations inutiles. Parce que là, ça ressemble furieusement à une compét de qui a la plus grosse.

 

Alors oui peut être qu'effectivement je me suis mal exprimé ou peut être que c'est vous, ou voir encore nous deux (soyons fou) mais pour moi cette médiatisation est un symbole de victoire.

 

Alors oui effectivement la loi est passé donc dans la logique pas besoin d'en rajouter, mais on peut aussi tourner cette phrase à destination des anti en disant " La loi est passé c'est bon que les homos se marient et arrêtez de manifester et de tout casser pour rien " mais là étrangement je sens que quelqu'un va trouver quelque chose à y redire.

 

Et je ne suis pas tout à fait d'accord quand vous dites qu'il s'agit d'une compétition de qui à la plus grosse, car si l'on compte, il y a eu bien plus de manifestation de la part des "anti" que de la part des "pour" qui eux (en ayant vue ça sur les forums/pages facebook et tout le tralala) ne souhaitaient pas remanifester justement pour ne pas mettre de l'huile sur le feu. Maintenant que la loi est passée, ce n'est pas mettre de l'huile sur le feu que de dire "on profite de cette nouvelle loi qui nous permet de nous marier". C'est médiatisé dans le sens ou c'est un évènement, c'est le PREMIER mariage gay français. Alors tape à l'oeil ou non, ça devait être médiatisé et pour ma part j'en suis bien contente car malgré tout ça me fait sourire de voir deux hommes réaliser leur souhait et d'en voir les images, rien de plus rien de moins

 

 

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 15h18
Lorelyzz a écrit :

Il n'y aucune compétition puisqu'ils étaient les seuls à vouloir "médiatiser" leur mariage et il n'y aucune provocation dans le fait de se marier , un mariage est tjrs public . Dans chaque pays adoptant cette loi il y a eu  un mariage gay médiatisé , vu vos propos je crois que ce qui vous dérange c'est le fait que ce soit deux hommes ...

Non, pas le fait que ce soit 2 hommes, mais que l'on se serve de cette institution qu'est le mariage pour faire de la provoc inutile, un acte militant et une pub d'enfer à la Maire. C'est vraiment détourner l'esprit du mariage et je trouve que ça ne sert pas la cause homo.

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 15h06
Acstasia a écrit :

Mais se bruler de quoi ? En déclanchant de nouvelles manifestations des anti ? Waw quel scoop. Pas besoin de ça pour que les anti nous saoulent 

 

 

Effectivement, je vous confirme que nous ne nous comprenons pas . Je soutiens depuis le début que ce mariage est un acte militant. La loi est passée, c'est bon que les homos se marient et ne fassent pas de provocations inutiles. Parce que là, ça ressemble furieusement à une compét de qui a la plus grosse.

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 14h50
mimimathy a écrit :

Donc, ne venez pas vous plaindre qu'en attisant le feu, vous vous brûliez... ou comme je l'ai dit, qui sème le vent récolte la tempête!!!

Mais se bruler de quoi ? En déclanchant de nouvelles manifestations des anti ? Waw quel scoop. Pas besoin de ça pour que les anti nous saoulent 

 

 

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 14h36
Acstasia a écrit :

Et puis perso, si pour eux, le fait de se marier est un moyen de dire " coucou on est heureux on se marie on profite de votre loi on vous emmerde et on rallume les braises parce qu'on s'en fou des anti" moi je dis : Allumons un feu de camp desuite, j'y apporterai ma brindille de bois !

Donc, ne venez pas vous plaindre qu'en attisant le feu, vous vous brûliez... ou comme je l'ai dit, qui sème le vent récolte la tempête!!!

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 14h35
mediatic a écrit :

la simplification ne sert à rien ! moi je suis hetero et je me plains du climat d'homophobie qui règne en effet ! et vous me semblez bien dans le moule...

occupez donc de votre vie et foutez la paix aux autres. Pour ma part, si j'ai une seule qualité c'est de ne pas être un réac qui s'oppose à toute évolution et donc pas un vieux c*n ! ce qui n'est pas le cas de tout le monde !

Ma vie va très bien, je vous remercie de vous en inquiéter. Et tout autant que les autres, j'ai le droit de m'exprimer sur ce qui est aujourd'hui une mascarade. Je trouve que pour le premier mariage pour tous, justement, il aurait été sensé de ne pas en faire une surmédiatisation pour en faire un mariage comme tous les autres.

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 14h27
mimimathy a écrit :

Plus de 200 média et ce n'est pas une médiatisation? LOL

Je crois décidemment que vous et moi n'arrivons pas à nous comprendre..  Quand je dis que ce n'est pas une médiatisation c'est dans le sens ou leur choix n'était probablement pas de faire une médiatisation autour de tout ça. Au lieu de reporter l'entière faute sur leur dos, peut-être faudrait-il se tourner vers les journalistes (qui je n'en doute pas) ont certainement prient la liberté de s'y rendre et d'en parler smiley

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 14h25
mimimathy a écrit :

Et moi dans ce cas je vous le redis : qu'ils se marient, on s'en fout mais comme tous les autres couples, sans ce foin. Parce que là, faire de ce mariage un tel acte militant, c'est donner du grain à moudre aux anti.

Mais c'est le PREMIER mariage gay ! Qu'ils le veuillent ou non leur mariage auraient QUAND MEME été médiatisé et tout le monde aurait QUAND MEME trouvé moyen de dire qu'ils en font trop, qu'on leur fiche la paix et qu'on leur souhaite des bonnes choses point barre. 

 

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 14h23
Acstasia a écrit :

Je pense qu'il s'agît là d'un symbole ( et quel symbole !)  plutot que d'une "médiatisation". 

Arrêtez de pourrir ces deux hommes. J'ai plus l'impression que ce qui vous fait (vous et les autres) trouver des excuses pour les accuser de tout et rien c'est juste le fait que ce mariage montre bel et bien que la loi est passé et que le gouvernement ne reviendra pas dessus. Et bien moi je dis : Vive les mariés smiley

Plus de 200 média et ce n'est pas une médiatisation? LOL

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 14h22
Acstasia a écrit :

 

Et moi dans ce cas je vous le redis : Les braises sont déjà allumées depuis des semaines. Ils ont quand même le droit de se marrier sans se faire accuser de faire de la provocation ? Non parce que, le but de cette loi c'est justement de les laisser se marrier, ils ne font qu'en profiter

 

 

Et moi dans ce cas je vous le redis : qu'ils se marient, on s'en fout mais comme tous les autres couples, sans ce foin. Parce que là, faire de ce mariage un tel acte militant, c'est donner du grain à moudre aux anti.

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 14h18
mimimathy a écrit :

A Montpellier, quand on dépose un dossier de mariage, il faut un délai d'1 mois pour fixer la date (site de la Mairie). Alors, oui, la Maire a favorisé ce mariage à des fins médiatiques, aidée par 2 homos militants. Si c'est ça la vision du mariage pour les gays, eh bien les anti ont encore de beaux jours devant eux.

Je pense qu'il s'agît là d'un symbole ( et quel symbole !)  plutot que d'une "médiatisation". 

Arrêtez de pourrir ces deux hommes. J'ai plus l'impression que ce qui vous fait (vous et les autres) trouver des excuses pour les accuser de tout et rien c'est juste le fait que ce mariage montre bel et bien que la loi est passé et que le gouvernement ne reviendra pas dessus. Et bien moi je dis : Vive les mariés smiley

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 14h15
mimimathy a écrit :

Je ne parlais pas du mouvement mais de CE mariage, qui est là pour allumer les braises.

 

Et moi dans ce cas je vous le redis : Les braises sont déjà allumées depuis des semaines. Ils ont quand même le droit de se marrier sans se faire accuser de faire de la provocation ? Non parce que, le but de cette loi c'est justement de les laisser se marrier, ils ne font qu'en profiter

 

 

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 14h11
jeffcostello67 a écrit :

Il eut été difficile au premier couple homosexuel choisissant de se marier d'échapper à la médiatisation, et pour cause, c'est une première. Maintenant, je vous rejoins sur le fait que ce mariage a aussi une portée militante (Vincent Autin ne cache d'ailleurs pas son appartenance à des mouvements LGBT). Mais n'est-ce pas une façon d'afficher leur fierté en réaction à des siècles de mise au placard ?

 

Quand à cette soi-disant publicité, je vous rappelle qu'un mariage civil est un acte public. Vous pouvez assister dans votre mairie à n'importe quel mariage au même titre qu'un conseil municipal. Ce qui est de l'ordre du privé, ce sont généralement les festivités qui en découlent (cocktail, repas...).

A Montpellier, quand on dépose un dossier de mariage, il faut un délai d'1 mois pour fixer la date (site de la Mairie). Alors, oui, la Maire a favorisé ce mariage à des fins médiatiques, aidée par 2 homos militants. Si c'est ça la vision du mariage pour les gays, eh bien les anti ont encore de beaux jours devant eux.

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 14h05
Acstasia a écrit :

Ca me sidère. Vous trouverez donc des "excuses" à tout ce que l'on vous répondra ? "Qui sème le vent récolte la tempête"... Juste pour info, la tempête elle s'est un peu lancée toute seule sans qu'aucun homosexuels ne viennent vous chuchotter à l'oreille qui aimerait avoir le droit de se marrier comme tout le monde. Alors ne venez pas reporter la connerie de votre mouvement sur le dos des homosexuels parce que c'est certainement pas eux qui nouscasses les c***** depuis des semaines à tout casser dans Paris et à juger la vie PRIVEE des autres.

 

Je suis hétéro et franchement vous voulez que je vous dise ? J'en ai rien à secouer que les homosexuels aillent le droit de se marrier ou d'adopter, ça ne me regarde pas et ça ne changera pas le prix de ma baguette de pain donc en clair, (en cas ou l'ironie n'est pas bien perçue) ça ne change rien à ma vie mais ça change beaucoup pour eux et c'est une bonne chose.

Je ne parlais pas du mouvement mais de CE mariage, qui est là pour allumer les braises.

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 14h03
jeffcostello67 a écrit :

Rien de comparable, vraiment ?

Deux personnes qui s'aiment et dont le mariage public (retransmis à la télévision) a lieu devant un parterre d'invités et de journalistes, sous la protection de la police. De quel couple suis-je en train de parler, selon vous ?

Je ne savais que :

- Kate et William étaient gays...

- que les mariés d'aujourd'hui étaient de futurs souverains...

 

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 14h01

Je n'ai pas une si haute opinion de moi même que de penser que s'il m'arrive quelque chose, on mobilisera autant de forces de l'ordre...

Portrait de 4aplat
29/mai/2013 - 13h52

Je serais curieux de savoir combien leur coute cette union 

Un ministre, des teles .... j ai lu qu un des deux est militant lgbt l autre tout aussi engagé 

Bref, on nous prend pour des cons avec cet acte somme toute banal 

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 13h42

Oops mauvaise manipulation, je ne voulais pas te citer Lorelyzz je voulais citer mimimathy smiley

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 13h41
Lorelyzz a écrit :

Je suis hétéro et ça ne répond pas à ma question alors je le redemande , pourquoi manifester contre quelque chose d'intime ?

 

 

Ca me sidère. Vous trouverez donc des "excuses" à tout ce que l'on vous répondra ? "Qui sème le vent récolte la tempête"... Juste pour info, la tempête elle s'est un peu lancée toute seule sans qu'aucun homosexuels ne viennent vous chuchotter à l'oreille qui aimerait avoir le droit de se marrier comme tout le monde. Alors ne venez pas reporter la connerie de votre mouvement sur le dos des homosexuels parce que c'est certainement pas eux qui nouscasses les c***** depuis des semaines à tout casser dans Paris et à juger la vie PRIVEE des autres.

 

Je suis hétéro et franchement vous voulez que je vous dise ? J'en ai rien à secouer que les homosexuels aillent le droit de se marrier ou d'adopter, ça ne me regarde pas et ça ne changera pas le prix de ma baguette de pain donc en clair, (en cas ou l'ironie n'est pas bien perçue) ça ne change rien à ma vie mais ça change beaucoup pour eux et c'est une bonne chose.

Portrait de caramelus
29/mai/2013 - 12h22

 

 Est ce que autres les  pays ayant légalisé le mariage ont fait un " foin pareil " ?

Qui va payer les 150 personnes de force de l'ordre, la fête au complet est d'apres s la maire de Montpellier à la charge de la ville !!! Si c'est vrai je m 'etrangle

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 12h12
jeffcostello67 a écrit :

Il eut été difficile au premier couple homosexuel choisissant de se marier d'échapper à la médiatisation, et pour cause, c'est une première. Maintenant, je vous rejoins sur le fait que ce mariage a aussi une portée militante (Vincent Autin ne cache d'ailleurs pas son appartenance à des mouvements LGBT). Mais n'est-ce pas une façon d'afficher leur fierté en réaction à des siècles de mise au placard ?

 

Quand à cette soi-disant publicité, je vous rappelle qu'un mariage civil est un acte public. Vous pouvez assister dans votre mairie à n'importe quel mariage au même titre qu'un conseil municipal. Ce qui est de l'ordre du privé, ce sont généralement les festivités qui en découlent (cocktail, repas...).

 

 

Je suis à 100 % d'accord avec vous

 

 

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 12h09

Et puis bon... Pourquoi eux n'auraient pas le droit de médiatiser leur bonheur quand on médiatise les violences des manifs pour tous ? C'est un évènement médiatique qu'on le veuille ou non, la seule chose à dire serait de leur souhaiter plein de bonheur dans leur mariage, qu'on soit pour ou contre la loi est votée, c'est comme ça point.

Portrait de Acstasia
29/mai/2013 - 12h06
mimimathy a écrit :

S'il n'y avait pas eu la volonté de médiatisation de ce mariage, il n'y aurait pas eu besoin de tant de sécurité. Ne confondons pas tout.

 

Et ne vous-êtes vous pas dit que peut importe la volonté de médiatisation, le premier mariage homosexuel l'aurait QUAND même forcément été ? Rien ne dit que ces deux monsieurs tiennent à se montrer comme des bêtes de foire... 

 

Médiatisation ou pas, moi je sens le débordement arrivé à plein nez... J'espère encore que non mais je pense être naïve

 

 

 

 

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 12h00
Lorelyzz a écrit :

Totalement contradictoire , pourquoi manifester contre quelque chose d'intime alors ?

A tous les gays qui se plaignent de ce climat de pseuso homophobie : ce mariage ultra médiatisé ne fait que remettre de l'huile sur le feu. La loi est votée. Mariez vous si ca vous chante mais faites le dans la même discrétion que les hétéros lambda. Qui sème le vent récolte la tempête...

Portrait de bluedragoon
29/mai/2013 - 11h59
Lorelyzz a écrit :

Et les veillés c'est la liberté ? Non c'est illégal ! Les manifs le soir a 22H non déclarés  sont également illégales !  La manif est peut être public mais l'homosexualité est privée , ils manifestaient contre la vie privée .

Tout à fait juste .. Rien à ajouter !

Portrait de mimimathy
29/mai/2013 - 11h55
mediatic a écrit :

vous vous moquez du monde ! la sécurité existe parce que des reacs imbéciles et violents ont décrété se mettre hors la loi par la violence en perturbant les mariages ! c'est vous qui confondez tout !

et vous allez exposer votre hargne combien de temps encore alors que la loi est votée promulguée appliquée ?

passez à autre chose, ça vous fera un bien fou je vous assure

Je n'expose pas ma hargne, j'exprime simplement mes idées. Je persiste et je signe : pas besoin de tant de sécurité si l'on s'était fait discret comme les millers de couples qui se marient en France tous les ans.

Portrait de thyssiane
29/mai/2013 - 11h53

la france est un.pays en.decadance des gens qui galere tout les jours des gens qui sont toutes l annee dans la rue !!Ca merite d etre mediatise et qu on.en.parle !! Et que l.on se batte !! Malheureusement les priorites ne sont jamais ou elles devraient etre et c est bien.dommage !!!

Portrait de thyssiane
29/mai/2013 - 11h49

a mediatic a ben.oui bien sur c est vrai que tous les reac imbeciles perturbes le mariage entre hetero !! Je pense que c est vous qui confonder tout !! Un.mariage devrait etre un acte prive et pas mediatise pour provoque et hatise la haine de ceux qui sont contre car oui pour moi c est de la provocation !!Et je pense qu ils n ont pas choisis la meilleur solution.!!

Portrait de Green-Froggie
29/mai/2013 - 11h48
emilie2 a écrit :

mais bien sur !!!!!! et les poules ont des dents

oh ben vous avez bien un clavier vous!