28/12/2012 10:13

Etats-Unis: Après la fusillade à Newtown, l'Arizona envisage d'armer les directeurs d'école

Le ministre de la Justice de l'Arizona, dans le sud-ouest des Etats-Unis, a proposé de fournir des armes et d'entraîner à leur maniement les directeurs d'école qui le souhaitent, deux semaines après la tragédie de Newtown.

Cette proposition se veut une réponse au drame de Newtown, une ville du Connecticut (nord-est) où 26 personnes, dont 20 enfants, ont été tués dans une école par un assaillant armé le 14 décembre, précise Tom Horne dans un communiqué diffusé mercredi.

"Notre proposition est que dans chaque école qui le souhaite, on désigne le directeur ou toute autre personne pour recevoir un entraînement au maniement des armes à feu et à la gestion de situations d'urgence comme celle de Newtown", écrit-il.

"La solution idéale serait d'avoir un officier de police armé dans chaque école", souligne le ministre, en écho à ce que propose la NRA, le puissant lobby des armes américain. S'il rappelle que c'est déjà le cas dans certains établissements de son Etat, il évoque aussi des considérations budgétaires qui ont poussé à couper les crédits alloués à ce programme.

"Dans ce contexte, la seconde meilleure solution consiste à ce qu'il y ait dans l'école quelqu'un d'entraîné au maniement des armes et à la gestion des situations de crise, et qu'il y ait une arme à feu dans un endroit bien sécurisé", ajoute M. Horne.

Dans l'Utah (ouest), un groupe de défense des détenteurs d'armes à feu (Utah Shooting Sports Council) devait organiser jeudi une formation gratuite à destination des professeurs ou employés d'écoles.

Le but: leur permettre de décrocher un permis les autorisant à porter une arme à feu dissimulée dans leur établissement, ce qu'autorise la législation locale. "Qu'il y ait des civils armés dans des établissements scolaires permet de contrecarrer des attaques", assure le groupe dans un communiqué sur son site internet.

La tuerie de Newtown a une nouvelle fois relancé le débat sur la législation entourant la possession d'armes à feu aux Etats-Unis --un droit garanti par le Deuxième amendement à la Constitution.

Selon un sondage publié jeudi par le quotidien USA Today, 58% des Américains se disent en faveur de lois plus strictes sur la vente des armes, une forte hausse par rapport à octobre 2011 quand seulement 43% d'entre eux adhéraient à cette idée.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de solveigh
28/décembre/2012 - 16h06
Montjoye Saint Denis a écrit :

Je ne devie pas je parle de votre point de vue de Française ( je pense) par rapport à des sujets comme celui dont il s'agit maintenant aux US ou ailleurs

Et bien être français n'empêche pas d'avoir un avis là-dessus... Certes l'interdiction est compliquée dans ce pays emprunt de cette culture de l'arme mais un meilleur controle serait plus souhaitable que d'armer encore plus de gens.

Portrait de solveigh
28/décembre/2012 - 15h39
Montjoye Saint Denis a écrit :

De toute façon à chaque pays ses us, on est pour ou contre! Içi en France on est plus dans l'idée de restreindre la liberté de tous à cause des mefaits supposés ou avérés d'un minorité. C'est comme ça dans tous les domaines.

Ne déviez pas du sujet, là on parle des USA.... smiley

Portrait de solveigh
28/décembre/2012 - 13h49
tilleul26 a écrit :

en france un deséquilibré, il va le prendre ou son AK47 ?

je vois mal un citoyen lambda, un poil derangé, se balader dans les quartiers chauds en recherche d'un famas.....

il va se faire arnaquer vite fait......

et avec une voiture, tres difficile de tuer 20 personnes......

donc armer les directeur et les professeurs, c'est juste completement cretin !

 

Pas mieux !

Portrait de Tatoufo
28/décembre/2012 - 12h42 - depuis l'application mobile
Montjoye Saint Denis a écrit :

C'est une bonne solution et même la meilleure! Supprimer les armes ne fait que mettre un peu plus en danger les honnêtes gens!

La cause de ces massacres n'est pas la possession légale d'armes! Un peu comme si on rendait responsable des accidents de la route causés par des chauffards, l'automobile! Soyons serieux! En plus il restera toujours la possiblité d'obtenir des armes de façon illégale comme dans notre beau pays si parfait.......

Alors toi tu vas très loin dans la connerie. Chapeau.
Quand aura eu lieu le premier pétage de plomb d un directeur d école, tu proposeras quoi ? D armer les délégués de classe ?

Portrait de solveigh
28/décembre/2012 - 12h08
Montjoye Saint Denis a écrit :

C'est une bonne solution et même la meilleure! Supprimer les armes ne fait que mettre un peu plus en danger les honnêtes gens!

La cause de ces massacres n'est pas la possession légale d'armes! Un peu comme si on rendait responsable des accidents de la route causés par des chauffards, l'automobile! Soyons serieux! En plus il restera toujours la possiblité d'obtenir des armes de façon illégale comme dans notre beau pays si parfait.......

Ce que vous n'avez pas compris est que ces meurtres de masse sont fait par des déséquilibrés et qu'il est très facile pour eux de se procurer des armes (au sein du domicile familial par ex). Un meilleur controle serait souhaitable. On ne résoud pas un problème par la surenchère d'armes.

Portrait de Papillon.rose
28/décembre/2012 - 10h58 - depuis l'application mobile

Répondre aux armes par les armes... c'est d'une intelligence profonde ça.
Au lieu d'interdire ou du moins " contrôler" les ventes d'armes, ils vont maintenant les distribuer comme des bonbons.

Portrait de lopol
28/décembre/2012 - 10h21

...