19/12/2012 14:33

Le président des députés UMP, Christian Jacob, veut un débat national sur la PMA

Le président des députés UMP, Christian Jacob, a jugé aujourd'hui que l'amendement PS sur la procréation médicalement assistée pour les couples d'homosexuelles va "déstabiliser l'institution du mariage et fragiliser le consensus de la société française sur les enjeux de bioéthique".

"Une fois de plus, le débat parlementaire sur le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels prend une mauvaise tournure à l'Assemblée nationale", écrit le député de Seine-et-Marne dans un communiqué.

"En décidant de déposer un amendement sur la PMA, les socialistes prennent un double risque : déstabiliser l'institution du mariage et fragiliser le consensus de la société française sur les enjeux de bioéthique", poursuit-il.

Selon Christian Jacob, "il est inacceptable de toucher profondément à nos lois bioéthiques au détour de l'examen du texte sur le mariage et l'adoption".

"Plus que jamais, nous exigeons un grand débat national sur ce sujet. L'Assemblée nationale mérite mieux qu'un débat confisqué avec des arrière-pensées et des mensonges. On ne peut se résoudre à ce qu'un débat de cette importance soit réglé au sein du groupe socialiste qui refuse la liberté de vote à ses députés", conclut le communiqué.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de laouen
19/décembre/2012 - 22h13

le PS a fait l'erreur de décaler ce projet de loi... ils auraient du le faire passer en octobre comme prévu... il ne sera pas jugé là dessus, les francais jugeront l'économie, l'emploi, la sécurité.... cependant, si la gauche cède sur le mariage pour tous, accompagné de la PMA, alors ils vont perdre l'électorat gay tout acquis à leur cause pout beaucoup d'entre nous... s'il cède, le FN sera au 2eme tour car ni l'économie, ni le societal ne les rattrapera !!!

Portrait de samoa
19/décembre/2012 - 15h10
timeless a écrit :

et ceux qui ne peuvent avoir d'enfant! Votre mentalité étriquer vous empeche de refléchir! Comment peut on encore en 2012 penser ainsi! Dans 5 ans tous le monde vivra avec comme toujours! 

 

 

Je ne dit pas que je suis contre, je pose le débat, aujourd'hui vendre son corps est strictement encadré ( prostitution), va t'on donc vers une libéralisation du commerce du corps humain ?

Portrait de samoa
19/décembre/2012 - 14h50
Djo1 a écrit :

 

 Ce que vous dites n'a aucun sens, c'est surement un des raisonnement les plus absurdes que j'ai vu sur ce site.

c'est quoi le différence entre vendre son corps pour faire un enfant et de l'argent, et vendre son corps pour du plaisir et de l'argent ?

Portrait de Djo1
19/décembre/2012 - 14h46
samoa a écrit :

C'est bien la PMA, car forcement après la PMA, c'est la légalisation des méres porteuses, en gros la location d'un corps humain, juridiquement c'est de la prostitution,donc une légalisation de la prostitution.

 

 Ce que vous dites n'a aucun sens, c'est surement un des raisonnement les plus absurdes que j'ai vu sur ce site.

Portrait de samoa
19/décembre/2012 - 14h39

C'est bien la PMA, car forcement après la PMA, c'est la légalisation des méres porteuses, en gros la location d'un corps humain, juridiquement c'est de la prostitution,donc une légalisation de la prostitution.