rmc 
L'idée d'étendre l'assiette de la redevance audiovisuelle, désormais appelée contribution à l'audiovisuel public, aux résidences secondaires est "un bricolage et un véritable retour en arrière", a estimé le député UMP Patrice Martin-Lalande, spécialiste des médias.
L'extension de la redevance audiovisuelle aux résidences secondaires, supprimée par la droite dans le cadre de la loi de finances de 2005, pourrait se faire en 2013 si un amendement PS au projet de budget est adopté.
Rapporteur spécial du budget des médias à l'Assemblée sous les deux précédentes législatures, M. Martin-Lalande juge dans un communiqué que "l'élargissement de la contribution à l'audiovisuel public aux résidences secondaires engendrera des difficultés techniques et d'importants coûts de collecte sans pour autant améliorer le financement du service public de la télévision".
Il met en revanche en avant les effets de la réforme de la collecte de la redevance, qui, "comme l'a constaté la Cour des Comptes en 2008", "permet de réaliser chaque année 100 millions d'euros d'économies de frais de collecte" et "facilite la gestion des exonérations sociales" et "assure finalement mieux le financement du service public, tout en modernisant l'État".
Des députés PS proposent de créer une demi-redevance audiovisuelle pour les résidences secondaires et de limiter en échange la hausse de la redevance pour les résidences principales à 2 euros, contre 4 initialement prévu.
Cette mesure rapporterait 164 millions d'euros pour l'audiovisuel public en 2013 avec une redevance de 64 euros pour les résidences secondaires en 2013 en métropole et de 41 euros dans les départements d'Outre-mer.
rmc pompiers TotalEnergies taylor swift temu
Vos réactions
A quand une redevance fonction du nombre de télé ?
Hollande=ruinons ceux qui se sont crevés au boulot et assistons les chômeurs
d'autant qu'il faut voir qui consomme ... le fait de tout taxer et augmenter fera baisser le pouvoir d'achat et diminuer la conso (donc moins d'entrée de tva et des sociétés en baisses)
mais bon se point a l'air de passer inaperçu.
perso je voulais changer ma voiture mais vu les nouvelles taxes et autres j'abandonne l'idée, mais de toute façon il se rattrappe en nous mettant le contrôle technique tous les ans au lieu de deux, comme ça ça repoussera encore le temps ou je pourrais changer.
Yes ! et fier de ne pas n'être qu'un salaud de pauvre à tes yeux ! mdr !
Ah la jalousie du prolo !
Lautre, ou plutot...... Loutre pour s'engraisser sur le dos des français contribuables !
quand on ne veut pas comprendre.
A pantin vous êtes à deux kms de paris. partez à 15 kms et vous verrez déjà la différence.
Oui je confire car dans les Yvelines , après saint germain en laye et Versailles , c'est déjà la campagne et les loyers dans les villages sont déjà moins chers
Tout argent est bon à prendre avec ce nouveau gouvernement
louer à paris et en région parisienne n'est pas la meme chose, et ce n'est pas le meme prix
par ailleurs tt le monde n a pas envie d aller crever dans la creuse...
et je maitiens que louer à PARIS et acheter en province c'est pas pour les smicards.
louer 65 m2 à PANTIN (c'est pas Prais) dabns un immeuble correct c'est 1000 euros: le smiv est à combien ?
quand on ne veut pas comprendre.
A pantin vous êtes à deux kms de paris. partez à 15 kms et vous verrez déjà la différence.
là vous parlez pour une personne seule. Moi je vous parle d'un couple qui habite en banlieue parisienne. J'ai peut être des amis exceptionnels mais je connais 3 couples qui ont fait ce choix et je suis certain qu'ils ne sont pas les seuls
Ce qui coince c'est vouloir absolument revenir au 3% du PIB en un temps trop court, du coup les taxes pleuvent.
Ce serait plus intelligent de le faire sur un temps plus long en réduisant les dépenses de l'Etat et en arrêtant de saigner les gens... car une personne qui n'a presque plus rien ne va pas consommer, c'est évident.Pas de consommation : pas de croissance.
C'est le principe du crédit, on rebourse tout, mais peu à chaque fois sur une longue durée... Actuellement on fait l'inverse.
On se demande à quoi ça sert de faire des études d'aministration (ENA and co) pour un résultat si médiocre.
entièrement d'accord, et cela ne serait qu'un début. Après il faudrait s'attaquer au social. Un peu plus de contrôles seraient nécessaires. et pour finir un peu de ménage dans les communes afin que nos maires ne fassent pas n'importe quoi comme mettre un feu rouge au mileu des champs
Oui mais là faut bosser dans la maison pour la retapper , et là dès qu'on parle boulot le prolo part au bistrot .
Exactement
Finalement et contrairement à toute attente, ce gouvernement navigue dans l'injustice en permanece.
Pas touche aux gaspillages monstrueux , pas touche aux privilèges des politiques, des journaleux. Pas touches aux inégalités privé-public ........
Pas d'économie d'Etat.......Une honte , de l'amateurisme total.
Bien dit !!
louer à paris et acheter en province: c est pas pour les smicards non plus
n'importe quoi. Encore une idée toute faite. Vous pouvez très bien louer un appart. en région parisienne et acheté une petite maison dans la creuse.
Aux dernières nouvelles, une famille se compose généralement de plusieurs membres.
Alors les deux télés peuvent très bien fonctionner en même temps dans la résidence principale et la secondaire.
Très bonne initiative de ce gouvernement, il faut prendre l'impôt équitable où il est : chez les français plein de tunes.
Avec leurs magouilles pour s'exonérer de leur participation à la collectivité, si on peut les "coincer" quelquefois, il faut en profiter.
Pour ce qui est du ménage, le Sarkozy aurait pu commencer par lui même et son entourage.
On a vu le contraire hélas !
cela me fait sourire quand vous dites "chez les français plein de tunes". Mais que faites vous de celui qui travaille sur Paris et loue un appartement et qui a acheté une maison en province pour ses vieux jours. c'est considéré comme résidence secondaire et pourtant il n'est pas plein aux as
j'ai bien quelques idées pour trouver de l'argent sans toucher aux télés des résidences secondaires mais je ne pense pas que monsieur "moi je" et son gouvernement soient d'accord = les oeuvres d'art, pour les députés ne les payer qu'à leur presence, imposer les divers frais en avantages en nature et ++++++
il est plus facile de taxer ceux qui ont une TV dans une résidence secondaire que les propriétaires d'oeuvres d'art....
Très bien dit Steph ! Quand je parlais plus bas de "magouilles pour s'éxonérer" par exemple. Mais on est pas dans le même ordre de prix hélas ! Que de pognons perdus pour l'impot !
on paye sur les disque dur quelques soit l'usage, on paye sur les télé de lieu on on ne s'est pas dédoublé, hier j'ai regardé un écran dans le métro vous croyez que je devrais payer .... et ils sont content d'annoncé c'est super vous gagnez 2 Euros sur la hausse qui aurait du être de 4 Euros.
franchement raz le bol, je gagne plus cette année, mais au final j'ai moins d'argent a la fin du mois.
Comment peut on regarder la télé dans deux résidences en même temps ?
Tout ça pour payer les gaspillages à tous les étages , plutôt que de faire le ménage au niveau de l'état .
Aux dernières nouvelles, une famille se compose généralement de plusieurs membres.
Alors les deux télés peuvent très bien fonctionner en même temps dans la résidence principale et la secondaire.
Très bonne initiative de ce gouvernement, il faut prendre l'impôt équitable où il est : chez les français plein de tunes.
Avec leurs magouilles pour s'exonérer de leur participation à la collectivité, si on peut les "coincer" quelquefois, il faut en profiter.
Pour ce qui est du ménage, le Sarkozy aurait pu commencer par lui même et son entourage.
On a vu le contraire hélas !
Aux dernières nouvelles, une famille se compose généralement de plusieurs membres.
Alors les deux télés peuvent très bien fonctionner en même temps dans la résidence principale et la secondaire.
Très bonne initiative de ce gouvernement, il faut prendre l'impôt équitable où il est : chez les français plein de tunes.
Avec leurs magouilles pour s'exonérer de leur participation à la collectivité, si on peut les "coincer" quelquefois, il faut en profiter.
Pour ce qui est du ménage, le Sarkozy aurait pu commencer par lui même et son entourage.
On a vu le contraire hélas !
RIDICULE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comment peut on regarder la télé dans deux résidences en même temps ?
Tout ça pour payer les gaspillages à tous les étages , plutôt que de faire le ménage au niveau de l'état .
C'est le nombre de lieux munis d'appareils suceptibles de recevoir la télé qui serait pris en compte.
Ceux qui ont 2 maison préfèrent sans doute avoir une télé dans chaque maison plutôt qu'en trimballer une de l'une à l'autre.
Les plus malins diront justement, que, bien qu'ils aient 2 maisons, n'ont qu'une télé, ce qui est tout a fait possible.La prochaine étape serait de l'étendre aux ordinateurs, ce qui casserait la formule liée "au lieu" puisqu'actuellement, on est nombreux à avoir plusieurs télés par foyer, mais une seule redevance est appliquée.
Si on a 4 ordinateurs en plus de la télé, ça donnerait quoi ?
Bonjour le bordel.
Comment peut on regarder la télé dans deux résidences en même temps ?
Tout ça pour payer les gaspillages à tous les étages , plutôt que de faire le ménage au niveau de l'état .
Un commentaire que j'approuve à 100%.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?