Une majorité de Français (55%) se déclarent opposés à l'ouverture de lieux légaux de consommation de drogue, que le gouvernement se dit prêt à expérimenter, selon un sondage Ifop pour le magazine Valeurs actuelles à paraître jeudi.
A la question de savoir si les Français seraient prêts à accepter la mise en place de lieux où les toxicomanes pourraient venir librement avec leur drogue pour la consommer sous contrôle médical et sanitaire, 31% s'y disent "très opposés", et 24% "plutôt opposés".
A l'inverse, 45% sont favorables à de tels lieux, dont seulement 8% "très favorables".
Ces chiffres contrastent avec un sondage Ifop d'août 2010, où une majorité de Français (53%) se disaient alors favorables à ces salles de consommation de drogue.
Sans surprise, les sympathisants de gauche sont en majorité (59%) favorables à ces lieux de consommation de drogue, alors que les sympathisants de droite y sont largement (66%) opposés.
L'opposition à ces salles augmente avec l'âge: 50% des 18-24 ans y sont favorables, contre seulement 37% des 65 ans et plus.
Fin août, le député socialiste et adjoint au maire de Paris Jean-Marie Le Guen avait demandé au gouvernement d'autoriser la création de salles d'injection de drogue, notamment face à l'augmentation de la consommation d'héroïne à Paris.
La ministre de la Santé, Marisol Touraine, avait affirmé que son ministère serait prêt "assez rapidement" à lancer des expérimentations sur ces salles.
Le président PS de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, et le président du groupe EELV au Sénat, Jean-Vincent Placé, se sont déclarés favorables à une expérimentation rapide, tandis que l'UMP a redit son hostilité, prônant la prévention de la toxicomanie plutôt que son encadrement.
Un rapport parlementaire estimait en juin 2011 que les salles de consommation de drogue était une "option hasardeuse".
Sondage réalisé du 11 au 13 septembre par questionnaire auto-administré en ligne auprès d'un échantillon de 1.006 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.
Vos réactions
ça peu partir en dérive ce genre de "salle de shoot"
+5
Faudra se méfier ceux qui viennent dans cette salle
Certaines personnes peuvent garder la cooke etc ...
Idem je suis opposée, imaginez qu'un gosse s'approche d'un de ces centres ....
À en lire certains il faudrait laisser crever les toxicos dans leur coin! En attendant si il n'y avait pas la distribution de seringues stériles depuis environ 20 ans le sida et l'hépatite c n'aurait pas diminué...et ce genre de salles peut permettre aux gens de le faire dans un endroit chaud et pourront discuter de leur soucis avec des volontaires militants(pas bénévoles!!) au lieu de se piquer dans des wc publiques ou jardin etc..et seuls!! Un peu de tolérance et d'ouverture d'esprit ça n'a jamais fait de mal à personnes... Mais c'est vrai il faut laisser la misère la ou elle est! Chacun sa place!
mieux vaut les voir dans ces salles de shoot que de les voir sur le trottoir ou jardin public ...
l un va t il empecher l autre ?
Non pas pour Liberty puisque si tu y as touché, c'est entièrement de ta faute ! C'est beau, hein, cette vision jugeante de l'humanité ? Ouh le méchant toxico qui n'a plus qu'à crever dans un coin de rue...
Elle tient le même discours pour les "suicidés" ..des lâches ..
pour les cas sociaux (qui coûtent bonbec à la scociété =
bref ..C'est au delà du cynisme !!
Pourquoi ?
j'ai ma petite idée ..
Les tox apportent leur dose dans la salle, il faut bien l'acheter, c'est la loi de l'offre et de la demande et comme on ne fait rien contre le deal, ça va pourrir le quartier. Des volontaires pour habiter à côté ? Quoi de plus cohérent ? En revanche, les centres d'hébergement ne sont pas réservés aux toxicos qu'on encourage dans leur dérive.
Croire que ces centres encouragent les dérives, c'est n'avoir rien compris à la problématique du toxico... Dans les pays où c'est en vigueur, notamment en Allemagne, bcp s'en sortent grâce à ces centres...
Bj, Une fois que le mal est là, il faut bien faire quelque chose non.
Non pas pour Liberty puisque si tu y as touché, c'est entièrement de ta faute ! C'est beau, hein, cette vision jugeante de l'humanité ? Ouh le méchant toxico qui n'a plus qu'à crever dans un coin de rue...
Vous avez tout compris !!! D'ailleurs, le meilleur moyen de se désaccoutumer de la "came", c'est fort simple !!! Il suffit de ne jamais en prendre !!! Je vous souhaite une bonne journée !!!
Bj, Une fois que le mal est là, il faut bien faire quelque chose non.
On n'encourage pas les SDF à l'être, on encourage les toxicos à en reprendre une dose, à faire fonctionner le marché de la drogue qui lui-même est lié à la prostitution, qui lui-même est lié au trafics d'armes quand on remonte les filières. Ca me fait penser aux médecins qui officialisent dans les raves, au lieu d'empêcher la came, on l'encourage. En France, on ne fait rien contre le trafic, donc si dans ton quartier, tu trouves un dealer à chaque coin de rue pour approvisionner les clients de la salle de shoot, ça te fera toujours autant plaisir ?
Je vous parle des populations SIMILAIRES entre ces centres et les hébergements d'urgence !!!! Indignez vous aussi sur de soi-disant dealers près des hébergements alors, soyez cohérente !
Je ne trouve pas !!! Je sais de quoi je parle !!! Mes 40 années de "sécu" m'autorisent à le faire !!! Non seulement, je n'invente pas à propos des produits revendus, et de surcroît, je sais ce que cela coûte à la société, donc à vous comme à moi !!! Désolée que cela vous choque, mais j'ai pour coutume de parler "sans ambages". J'avoue que cela ne plaît pas toujours, mais tant pis !!!
Mais vous vous relisez parfois ??? Votre com était emprunt de "belles" valeurs... En gros on laisse crever les toxicos.... Les parents, proches qui ont des gens de leur entourage toxico seront ravis ! La honte...
Et comment !!! Déjà qu'on les aide suffisamment comme ça !!! Entre la méthadone (en milieu hospitalier), le subutex dosé à 2 ou 8 mg (dans le civil), quand encore ne le revende-t-il pas pour se payer leur dose à peine sortis de la pharmacie !!! Alors s'ils veulent "s'overdoser", et bien qu'ils le fassent !!! Non seulement ça épargnera l'argent du contribuable mais en plus, la société ne s'en portera que mieux !!! Navrée, mais basta des cas socs !!! Drogués ou autres !!!
Qu'ils "s'overdosent"!!
Vous pensez ce que vous écrivez ou c'est, comme toujours ,un moyen, de vous faire remarquer ?
Le subutex permet parfois à des mômes de se sortir de cette galère !
et ne me répondez pas qu'ils s'y sont mis eux mêmes (on connaît le refrain)
La comparaison avec les SDF n'a pas lieu d'être. Installons donc une salle de shoot en bas de chez toi et on en reparle.
Et pourquoi ça n'a pas lieu d'être ? Ces salles accueillent en grande majorité des populations marginalisées, la même que sur les hébergements d'urgence. Et je préfèrerais qu'il y ait un centre près de chez moi que de voir une seringue trainée par terre dans ma rue.
mais les francais ont raison laissons les se shooter dans les toilettes publiques dans des conditions d’hygiène horribles, laissons les se refiler des maladies comme le VIH...quel beau pays n'est ce pas??? pffft
Cela amène dans le quartiers des dealers, des toxicos en manquent qui peuvent être agressifs, ceux qui se prostituent pour acheter leur dose, etc.. Ca pourrit un quartier et personnellement, je n'en veux pas à côté de chez moi et je pense que ceux qui disent le contraire sont de jolis faux-culs. Et, puisque l'heure est aux économies, je préfèrerais que l'on passe en priorité les maisons de retraite et les hôpitaux.
Dans ce cas-là, il faut aussi virer tous les hébergements d'urgence pour les sdf car vous savez il y a des toxicos aussi.... Et que je sache ça ne "pourri" pas un quartier.
Et comment !!! Déjà qu'on les aide suffisamment comme ça !!! Entre la méthadone (en milieu hospitalier), le subutex dosé à 2 ou 8 mg (dans le civil), quand encore ne le revende-t-il pas pour se payer leur dose à peine sortis de la pharmacie !!! Alors s'ils veulent "s'overdoser", et bien qu'ils le fassent !!! Non seulement ça épargnera l'argent du contribuable mais en plus, la société ne s'en portera que mieux !!! Navrée, mais basta des cas socs !!! Drogués ou autres !!!
Quelle honte ce commentaire !!!
Pas contagieux ! Comme ces drogues coûtent très cher, pas mal de toxico se prostituent et chopent des hépatites ou le sida. Les seringues, elles sont donc contagieuses, et il vaudrait mieux faire la guerre aux trafiquants que de faciliter l'écoulement de leurs marchandises mortelles.
Mais justement ! Ces centres évitent que des seringues soient laissées par terre et sont préventifs quant aux risques encourus. De plus ça n'empêche pas non plus la lutte contre le traffic. Et je répondais à qqun qui ne voulait pas qu'un de ces centres s'installe près de chez lui. Par peur irraisonnée encore une fois....
Sur le principe... mais si on installe cette salle au pied de chez toi ? C'est comme les ligne de TGV, les sites nucléaires...
Mais quelle représentation vous avez des toxicos ? Vous avez peur de quoi ? Vous savez ce n'est pas contagieux !
Des études ont prouvé que ces centres entraînaient une baisse de nuisance pour les riverains et canalisaient les toxicomanes. Grâce à ces dispositifs, ils zonent moins dans les quartiers et laissent moins de seringues sur la voie publique. Il est vrai qu'un tel centre peut être coûteux mais cela revient moins cher qu'un centre de soins ou qu'une prise en charge répétée aux urgences.
Et vous ? etes vous d accord pour qu on fasse passer une ligne TGV dans votre jardin ? non bien sur , mais par contre , s il elle est a 10 km de chez vous pas de probleme
En Suisse ça existe depuis des decenies, paraîtrait que ça évite qu,il y est des seringues qui traînont partout, que ce soit fait dans un minimum d´hygiène... Perso je suis pas pour!
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?