france 2 
Le projet de loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels n'en est qu'au stade de "préprojet", a indiqué l'entourage de la ministre de la Famille Dominique Bertinotti.
De son côté, la ministre de la Justice Christiane Taubira avait déclaré, dans un entretien dans La Croix, que le projet de loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels leur permettrait d'adopter "dans les mêmes conditions que les hétérosexuels", mais ne prévoyait pas d'élargir l'accès à la procréation médicalement assistée.
"Le projet de loi va étendre aux personnes de même sexe les dispositions actuelles du mariage, de la filiation et de la parenté", déclare la ministre de la Justice, chargée d'élaborer le texte.
"Nous ouvrirons donc l'adoption aux couples homosexuels et ce, dans un cadre identique à celui actuellement en vigueur", ajoute Christiane Taubira. "Ils pourront, comme les autres, adopter de façon individuelle ou conjointe (de façon simple ou plénière)", précise-t-elle.
L'adoption plénière entraîne la rupture définitive des liens de filiation avec les parents biologiques, alors que celle-ci demeure en cas d'adoption simple. "Ainsi, les personnes homosexuelles désireuses de devenir 'parent' de l'enfant biologique de leur conjoint pourront accéder à la procédure d'adoption dans les mêmes conditions que les hétérosexuels", souligne la garde des Sceaux.
"A l'heure actuelle, la procédure d'adoption est sérieuse, elle sera appliquée de la même façon pour les couples de même sexe", poursuit-elle, assurant que "l'intérêt de l'enfant est une préoccupation majeure du gouvernement". Interrogée sur une ouverture de l'aide médicale à la procréation (AMP) aux couples de femmes, la ministre répond que ce projet de loi "ne prévoit pas d'élargir l'accès à la procréation médicalement assistée". "L'accès à la PMA ne rentre pas dans son périmètre", ajoute-t-elle.
Selon l'entourage de Mme Bertinotti, "les premières auditions démontrent que des questions sont ouvertes, notamment quant au statut du tiers (beau-parent) ou encore à l'adoption pour les couples non mariés".
L'Inter-LGBT (lesbienne, gay, bi et trans), principal organisateur de la Marche des fiertés, s'est étonné que Christiane Taubira ait dévoilé dans la presse les contours du projet de loi, alors que "ni l'Inter-LGBT ni les associations homoparentales n'ont été reçues à la Chancellerie".
france 2 Lyhanna nicolas demorand Omar Artan Illan Castronovo
Vos réactions
Sarko a demandé notre avis sur le traité Européen peut être, un sujet bien plus intéressant que le mariage Gay.
Allez arrêter de vous agiter, de toute manière le mariage Gay sera voté, Hollande vous l'avait prévu, et vous n'avez pas été pris en traite.
T inquiète pas c est Hollande qui va se charger de durcir le traité et sans référendum...
L'avenir du formulaire administratif:
Parent 1:
Sexe: Homme, Femme ou Indeterminé....
Idem pour le Parent 2..
A voir si les hommes d'églises qui proclameront leurs mariages seront d'accord, ça c'est une autre histoire. Va falloir obliger les prêtes à les marier quand même ?
Parce que faut pas se leurrer, la grande majorité sont contre le mariage homo.
Moi le mariage homo je m'en fiche, ils s'aiment comme ça tant mieux, mais l'adoption par contre je suis réticente, un enfant a besoin d'un père ET d'une mère. Une fillette a pour modèle sa mère, et un garçon, son père. Je me demande vraiment si cela est vraiment sain pour un enfant. Après, ce n'est que mon avis...
je suis d'accord avec toi sur l'adoption
personnellement je suis en accord avec la quasi totalité des mesures de hollande sauf le mariage homo. quant à l'adoption pour des couples homo n'en parlons même pas !
idem !
C'est quoi ses gens sur ce forum... Y'a que des moyen-agiste ou quoi ? Bien entendu que l'homosexualité est normalité non mais tu vis en quel époque ? C'est la religion qui nous as mis ses idéologie stupide en tete depuis des milliers d'années mais aujourd'hui on se reveil, on se rend compte que la religion c'est n'importe quoi, que de toute façon tout ca sort de l'imagination de quelques fou qui hallucinaient et qui ont inventé dieu et tt cette merde alors aujourd'hui on laisse les gens vivre, avoir des familles comme ils l'entendent, et on ouvre son esprit etroit de petit catho =)
tout ça pour faire plaisir à un certain électorat je ne suis même pas sur que les personnes concernées homme ou femme y soit favorable dans leur majorité au vu de certaine déclaration alors oui pour un référendum
Je suis d'accord avec vous il faut un référendum. Ce serait un scandale qu'on nous impose cette mesure qui va bouleverser les fondamentaux de notre société.
Mais ils ont sûrement peur que les Français disent non comme pour le référendum sur l'Europe. Et pour ceux qui disent qu'il y a pas besoin de référendum parce que c'était dans le programme d'Hollande, je dirai que c pas parce qu'on a voté pour lui qu'on est d'accord sur tout. Moi j'ai voté FH pour sa logique consistant à taxer les riches davantage et la suppression de la TVA sociale.
totalement d'accord
Pourquoi un référendum? Le gouvernement actuel a été élu avec cette proposition de loi dans son programme! Personne n'est pris en traître. Je suis personnellement contre le mariage, homosexuel ou hétérosexuel. Mais ici il ne s'agit que d'égalité! De quel droit interdire à certains ce que l'on autorise à d'autres?? Quand je lis certains qui revendique un sacrement je suis choqué. Nous sommes dans un pays laïque! Laissons la religion à sa place. Si pour vous le mariage est sacré, mariez vous devant Dieu. Et laissez ceux qui le souhaite se marier devant la loi républicaine...
Il est inadmissible qu'un tel changement de société se fasse sans référendum. Après l'échec du référendum sur l'Europe, les gouvernements de droite ou de gauche se moquent des aspirations des Français, et font d'ailleurs les mauvais choix. Après la crise économique, bienvenue dans la crise morale.
bonjour, dois on faire un référendum pour l'IVG, pour le divorce aussi ????
Certains commentaires sont vraiment de mauvais goût!!! Je pense que ce qui compte surtout pour les couples homosexuelles c'est la filliation, le droit d'être parents tous les deux de leurs enfants qui au jour d'aujourd'hui ne peut être reconnu par qu'un seul des deux. Donc si leurs enfants a un accident de car, il n'y a qu'un des deux parents qui a légalement le droit de décider d'une opération... Ceci est une injustice & merci à la gauche de rétablir la chose.Notre société catholique est basé sur des mensonges et des idéologies inventés en l'an 50 alors reveillez vous ! Le temps du petit papa bricoleur et la petite maman bien gentille qui nous fais des gateaux et qui s'occupe bien gentillement de la maison est révolu !
Pour une question aussi grave, le gouvernement doit faire un référendum ! Personnellement je suis 100% contre le mariage homo mais si les Français disent oui je m'inclinerais. Il serait impensable que pour une question aussi grave qui pourrait bouleverser l'équilibre de notre société il n'y ait pas une consultation des Français. Jusqu'à preuve du contraire les parents d'un enfant son un homme et une femme et non deux personnes de même sexe !
Et pourquoi fuir le référendum? Peur que les gens se rendent compte des conséquences lors des débats attenants? Si vous êtes si sur du bien fondé, pourquoi ne pas demander directement l avis de tous, au lieu de vous réfugiez dans la facilité d une assemblée acquise.... Le courage d une normalitude comme aurait pu dire Sego!
La France part totalement en couille !!! Bientôt le mariage avc des animaux ?! Avec l autre toubira tt est possible .....elle a cerveau de mouche à merde c marqué sur son visage ......
Mais c'est quoi cette manie de rapprocher ça avec les animaux ! On parle d'êtres humains, merde ! Quand un homme et une femme se marie, tu ne parles pas d'animaux, non ? Là, ce sont deux personnes du même sexe, c'est tout ! L'homosexualité/bisexualité a toujours existé chez l'être humain ! Chez certaines espèces les plus proches de nous, ça fait partie de l'organisation de la société. Pourquoi ce serait différent chez nous ? On parle d'abord d'amour, de sentiments, et ça, ça peut arriver entre personne du même sexe.
C'est vraiment pas une priorité, d'autant plus que le mariage ne sert à rien, même pour des hétéros.
Lorsque le pays sera en ruine comme en Espagne par exemple, que les gays soient mariés ou pas n'aura aucune espèce d'importance.
Effectivement ce n'est pas une priorité mais c'est la seule décision qui va dans le bon sens de ce gouvernement de bras cassés.
On verra dans quelques années combien les mariages homo vont représenter en pourcentage. Si ça fait comme le PACS, on va encore pouvoir se moquer de la gauche....
Rhoooo c'est pas bien de se moquer des déficients....
Ils n'ont pas d'autres priorités le gouvernement !!!!!!!!!!
encore bravo au gouvernement, encore une décision qui va améliorer le quotidien des français, après les impôts sur les heures supp, les augmentations d'impôts qui arrivent !!
La France part totalement en couille !!! Bientôt le mariage avc des animaux ?! Avec l autre toubira tt est possible .....elle a cerveau de mouche à merde c marqué sur son visage ......
Vos propos sont à vomir !
c'est vrai que c'est la priorité absolue.......dans un pays avec 3 millions de chomeurs, des boites qui ferment de partout, des impots qui augmentent, un délinquance comme jamais......................................qu'est qu'on ferait pas pour quelques voix dans une urne aux prochaines élections...
Alors quoi on ferme tous les ministères sauf ceux de l'économie et de l'Intérieur en attendant que la situation du pays s'améliore ?
J'adore venir ici lire la diarrhée verbale...lol ça ne me rassure pas sur le genre humain, mais qu'est ce que je suis content d’être qui je suis
L'adoption des enfants par un couple homosexuelle n'est pas à mettre dans le même panier de loi que le mariage homosexuelle : c'est un débat beaucoup plus important que le mariage qui pour moi ne représente qu'un contrat entre deux personnes.
Pour l'adoption il faut beaucoup plus de recul et parler avant tout de L'INTERET DE L'ENFANT !!!!!!!!!!
La procréation médicale est à bannir : la médecine est faite et seulement faite pour guérir d'une maladie, attention à l'éthique !
Un enfant n'est pas une marchandise !!!!
Je rappèlerais que monsieur Hollande n'a été élu que par 39% des francais ( rapport entre inscrits et votants), cette loi doit faire l'objet d'un référendum car il touche la société au coeur, comme le droit de vote des étrangers !
Bien sur qu'une question des droits de l'homme, c'est une priorité, qu'est ce que c'est que ces commentaires. Les questions économiques n'ont rien a voir la dedans, il ne vous a pas échappe qu'il y avait différent ministres aux multiples compétences, quand on fait le mariage gay, on travaille dans le même temps à la baisse du chômage, ça n'a rien a voir. Bravo Mme Taubira, bravo Me Hollande
voila l urgence de ce gouvernement alors que les français ont peur du chomage de la diminution de leur pouvoir d achat de l insecurite me taubira et le ps pour eux le plus important du moment le mariage gay ce qui prouve si il en etait besoin que ce gouvernement et le plus mauvais et le plus nul depuis plus de 30ans esperons que les fançais auront compris que hollande n est q un imposteur un incapable
c'est vrai que c'est la priorité absolue.......dans un pays avec 3 millions de chomeurs, des boites qui ferment de partout, des impots qui augmentent, un délinquance comme jamais......................................qu'est qu'on ferait pas pour quelques voix dans une urne aux prochaines élections...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?