29/08/2012 11:21

Rémy Pflimlin souhaite -à demi-mot- une augmentation de la redevance télé !

Hier, France Télévisions organisait sa conférence de rentrée. A cette occasion, Rémy Pflimlin en a profité pour évoquer le financement du groupe public.

Le président de France Télévisions a déclaré, à demi-mot,  qu'il souhaitait une augmentation de la redevance

"La ressource la plus importante pour nous, c'est évidemment la redevance comme c'est le cas dans les autres pays européens en Allemagne et en Grande-Bretagne, a-t-il expliqué au micro d'Europe 1. Il faut aujourd'hui que l'on travaille sur ce sujet. Toutes les taxes sont impopulaires".

Avant d'ajouter: "Je note quand même qu'aujourd'hui, les Français sont attachés à leur audiovisuel public et ont par rapport à la redevance une position qui peut être examinée ou réexaminée". La redevance française est de 125 euros, 175 euros en Grande-Bretagne et 215 euros en Allemagne. 

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Destiny
30/août/2012 - 13h04
knarfemolas a écrit :

Astuce pour ne pas payer la redevance : vendez votre télé et achetez un moniteur, sans tuner intégré et vous y raccordez votre ordi avec réception tv, non soumis à redevance 

ATTENTION : Les magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs-enregistreurs de DVD, video-projecteurs, lorsqu’ils sont équipés d’un tuner et associés à un écran ou tout autre support de vision sont assimilés à un téléviseur et donc soumis à la contribution à l'audiovisuel public.

Voilà comme ça avec vos bêtises, la redevance finira par être élargie à tous les supports autres que le téléviseur, notamment aux ordinateurs...

Portrait de knarfemolas
30/août/2012 - 12h27

Astuce pour ne pas payer la redevance : vendez votre télé et achetez un moniteur, sans tuner intégré et vous y raccordez votre ordi avec réception tv, non soumis à redevance 

ATTENTION : Les magnétoscopes, lecteurs ou lecteurs-enregistreurs de DVD, video-projecteurs, lorsqu’ils sont équipés d’un tuner et associés à un écran ou tout autre support de vision sont assimilés à un téléviseur et donc soumis à la contribution à l'audiovisuel public.

Portrait de dominique
30/août/2012 - 12h03

Rémy Pflimlin, PDG de France Télévisions, gagnerait annuellement autour de 330 000 euros, source "le monde.fr" , oui 27 000€ par mois !!!

et il demande une augmentation de la redevance ?

je demanderai plutôt une baisse de leurs salaires !!!!  et de savoir ou passe le pognon de la redevance , car visiblement pas dans des programmes de qualité... si cela est juste pour mettre plus dans les salaires de nagui , ruquier, druker et les autres .. certainement pas , pour moi .

Portrait de Destiny
30/août/2012 - 09h37
ldc a écrit :

J'ai envie de vous répondre que heureusement que le cumul d'audience des six chaines du service public dépasse celui du groupe de TF1 qui regroupent seulement 3 chaîne sur la TNT et celui du groupe M6 qui en regroupe que deux. De plus je parle des chaines individuelle je parle pas du cumul de chaque groupe 

Il n'y a pas six chaînes à France Télé. Il y en a cinq.

De plus, trois chaînes suffisent à France Télé pour se retrouver leader des groupes audiovisuels français. Donc l'argument du service public qui ne serait pas regardé ne tient pas.

Portrait de Bea97122
30/août/2012 - 05h39
Erwan56 a écrit :

Il n'a qu'a supprimer France O et utiliser l'actuelle redevance. Cela serait plus efficace.

Pourquoi virer France O, sous prétexte se vous n'êtes pas originaire des DOM il faut virer la chaîne, pourquoi les français de métropole auraient-ils droit à leurs émissions, au JT "campagnard" de pernault et les français des DOM ont droit de savoir e qui se passe sur leurs îles... Ah oui je sais vous êtes un raciste qui ne comprends pas pourquoi les noirs ont leur propre chaîne... Eh bien ne vous en déplaise il y a des ultra-marins blancs de peau. Que les chaînes françaises publiques et privées) arrêtent de passer de la merde ça fera des économies 

Portrait de ldc
29/août/2012 - 23h51
Destiny a écrit :

Et non justement. Les cinq chaînes du service public affichent un cumul d'audience supérieur aux chaînes du groupe TF1 ou celles du groupe M6 ;)

J'ai envie de vous répondre que heureusement que le cumul d'audience des six chaines du service public dépasse celui du groupe de TF1 qui regroupent seulement 3 chaîne sur la TNT et celui du groupe M6 qui en regroupe que deux. De plus je parle des chaines individuelle je parle pas du cumul de chaque groupe 

Portrait de Destiny
29/août/2012 - 23h26
ldc a écrit :

Ben disons que très très très rare sont les jours ou les chaînes du service public se retrouvent en première position des audiences, certaines chaînes de la TNT arrivent souvent à les dépasser. La seule chaine du service public qui s'en tire plutôt bien et encore c'est France 2

Et non justement. Les cinq chaînes du service public affichent un cumul d'audience supérieur aux chaînes du groupe TF1 ou celles du groupe M6 smiley

Portrait de liliebvt
29/août/2012 - 22h44

et bien un impôt bien injuste que je paie depuis trop longtemps et que je vois augmenter un peu de trop a mon gout !!!!

je trouve ça dégueulasse de payer pour des chaines que je ne regarde jamais! alors si ça augmente encore je vais vraiment me foutre en colère et pour de bon!!!

ras la casquette de payer encore à l'état pour des conneries!!

et puis s'il leur manque des sous ils ont qu'a vendre et c'est tous et puis je voudrais bien connaitre tiens les salaires des Nagui , Drucker et compagnie!

 

 

Portrait de ldc
29/août/2012 - 22h32
sendor3 a écrit :

Ou avez vous vu que les programmes de Tr télé plaisent à peu de monde ?

Ben disons que très très très rare sont les jours ou les chaînes du service public se retrouvent en première position des audiences, certaines chaînes de la TNT arrivent souvent à les dépasser. La seule chaine du service public qui s'en tire plutôt bien et encore c'est France 2

Portrait de jocecard
29/août/2012 - 22h13

Bonsoir

Et bien moi je voudrais que l'on supprime cette redevance . Ils n'ont qu'à vendre les châines publiques. Ras le bol de toujours payer. ça ne veut plus rien dire chaînes publiques.

Portrait de isis99301
29/août/2012 - 20h57

Et si le gouvernement faisait payer tous ceux qui n'en paye pas. facile avec les abonnement internet avec location du decodeur telè, ou regarder la presence de parabole sur les balcons ou sur les toits.

+ de payeurs ferait peut être baisser la redevance et reparerait une injustice

Portrait de misscullen
29/août/2012 - 20h57
b3atrix3 a écrit :

Il est mignon lui. Il compare les prix des redevances des différents pays. Mais il faut peut-être comparer les programmes proposés!! Nous on a le droit à 100 000 rediff des mêmes films à certaines périodes de l'année. Aucune innovation ou presque. Des séries américaines diffusées bien plus tard (même si ils font un effort en ce moment). Mais le choix proposé à la télévision de mérite pas une augmentation!! loin de la!

entierement d'ac pour les rediff ou les series qui arrivent un an ou plus apres quand ils feront un effort peut etre qu'on comprendra la hausse de la redevance

Portrait de misscullen
29/août/2012 - 20h54

ben qu'ils fassent des programmes de marque et apres on en reparle ..payer deja autant vu ce qu'on nous propose c'est nul je trouve

Portrait de selenachido
29/août/2012 - 20h11

Encore une taxe et quoi encore, pour la qualité des programmes proposés par le groupe France Télévision. Non la priorité pour France TV c'est de revoir en profondeur ses programmes. Il est vrai que des efforts on été fait avec la disparition de Derrick sur Fr3 après 25 ans d'antenne mais quand même.  Sur les chaînes du groupe moi je regarde Fr2 et Fr O occasionnellement et Fr4 Régulièrement.

Si le Président de France Télévision veux plus de redevance et bien d'accord pour les chaînes que je regarde, je ne vois pas pourquoi je devrais payer pour une chaîne comme FR3 que je ne regarde jamais.

Portrait de tetedecheval
29/août/2012 - 20h10

la notion de service public quand il s'agit de divertissement est d'une absurdité totale et ce n'est pas parce que nos voisins européens sont aussi idiots que nous qu'il faut les imiter . On a privatisé des service publics clés à tour de bras alors qu'ils étaient essentiels et pour du superflu on continue à payer la dîme et la gabelle comme au temps de l'ORTF . Si il y a bien un domaine où le libéralisme aurait du passer c'est bien  là ! il serait temps que l'audio visuel rentre dans le XXIe siècle et nous lâches avec ses impôts du moyen age !

Portrait de Kloealex
29/août/2012 - 20h01 - depuis l'application mobile

Il faudrait tout simplement nous permettre de choisir quel chaîne nous voulons et par conséquent payer le prix pour les chaînes un peut le principe de canal canalisat avoir la possibilité de choisir les chaînes qu on veut regarder car moi franchement je virerais France télévision ......

Portrait de mathpaul
29/août/2012 - 19h37

Bravo à France Tv pour Secrets d'histoire.

Par contre payer plus pour gaver Ruquier Nagui ou Drucker pas d'accord !

Portrait de ldc
29/août/2012 - 19h02

Payer pour des chaines qui font des programmes qui plaisent qu'a peu de monde c'est juste a vomir. Je pense que les chaines du service public devraient apprendre a faire des programmes qui répondent aux envie de tous les téléspectateur et qui plaisent donc toutes les générations parce que très franchement je préfère aller m'abrutir chez TF1 que me faire ch... chez France 2, France O & cie 

Portrait de Steed69
29/août/2012 - 18h57

Échange 6 centimes contre une hausse de redevance...

Cela s' appel les vases communiquant chercher l'erreur ... smiley

Portrait de b3atrix3
29/août/2012 - 17h51

Il est mignon lui. Il compare les prix des redevances des différents pays. Mais il faut peut-être comparer les programmes proposés!! Nous on a le droit à 100 000 rediff des mêmes films à certaines périodes de l'année. Aucune innovation ou presque. Des séries américaines diffusées bien plus tard (même si ils font un effort en ce moment). Mais le choix proposé à la télévision de mérite pas une augmentation!! loin de la!

Portrait de Marc17
29/août/2012 - 17h29
titi 95 a écrit :
fo arrête les chaîne public marche de moin en moin, il on cas se poser des question sur la qualité des programme . et puis à force de crée des série et jamais diffuser c un peu normal qu'il on besoin de tune et sa c sans parler des salaire des présentateur et des dirigent des chaînes .

 

Oué ta bi1 réson. Tf1 sé tro de la balle (quoique...)

Portrait de vincent bain de bretagne
29/août/2012 - 16h48

ça suffit comme ça , il y a autres choses à payer que FRANCE TELEVISION , s'ils ont plus les moyens d'avoir des financements publiques  faut privatiser les groupe télévisuelles et radiophoniques  comme ça il n'y aura plus de problème , si ça continue on aura plus assez de notre paye du mois pour tous les augmentations que nous pond le gouvernement 

Portrait de Destiny
29/août/2012 - 16h47
Dragondu02 a écrit :

Cette saison 2012-2013, TF1 proposera, entre autres, "Very bad trip", "Sherlock Holmes", "Camping 2", "L'âge de glace 3", "La rafle", "Harry Potter et le prince de sang-mêlé" et "Inglorious Basterds" comme films inédits.

France 2 propose quoi ?

France Télévisions proposera beaucoup plus de films français que le groupe co-produit (rôle du service public dans le cinéma français). Mais puisque tu veux aussi des "blockbusters", sache aussi qu'à côté de ça, le service public a mis la main sur le catalogue de la Paramount avec son lot de gros films. je te laisse faire les recherches sur quels seront ces films de la Paramount qui seront diffusés sur France 2, 3 et 4.

Portrait de Destiny
29/août/2012 - 16h41
DroitDeParoleBis a écrit :

Il faut arrêter en plus d'être naïf ou ne pas connaitre le coût d'un programme de TV! la redevance suffit aux frais de fonctionnement et à l'infrastructure technique et ne paye nullement les programmes qui sont payés par la publicité. Et egalement les retours sur investissement lors de productions de films pour le cinéma.

Pour ce qui est de l'augmentation, l'argument qui consiste à dire ailleurs c'est plus cher, ça nous fait une belle jambe! est ce comparable? on en sait rien! juste fait pour endormir un peu plus le gogo de contribuable qui trouve que tout ce qui augmente est normal parce que les socialos sont au pouvoir!

Le financement mixte de France Télévisions est un bon système qui permet au groupe de ne pas dépendre uniquement d'une seule source de revenus. Les ressources issues de la redevance sont primordiales car elles viennent de nous et assurent ainsi l'indépendance du service public vis-à vis des annonceurs qui font les programmes des chaînes privées ("tu fais un programme qui plait à la ménagère où je te quitte", d'où des séries US à gogo sur ces chaînes et de la télé réalité à toutes les sauces sans aucune autres variétés de programmes...).

Une part de publicité permet aussi au service public de ne pas tout attendre du contribuable et de l'Etat. Le "panachage" des ressources est donc ce qu'il faut.

Portrait de Laurent93
29/août/2012 - 16h37 - depuis l'application mobile

Toujours augmenter. Ok si on a des programmes de qualité le problème c'est que c'est loin d être le cas mais ceux qui dirigent les chaînes sont persuadés que c'est le bon choix.

Portrait de titi 95
29/août/2012 - 16h29 - depuis l'application mobile

fo arrête les chaîne public marche de moin en moin, il on cas se poser des question sur la qualité des programme . et puis à force de crée des série et jamais diffuser c un peu normal qu'il on besoin de tune et sa c sans parler des salaire des présentateur et des dirigent des chaînes .

Portrait de wouinie
29/août/2012 - 16h04

il a qu'à nous la mettre à 215 euros comme les allemands tant qu'il y est !

Portrait de wouinie
29/août/2012 - 16h02

Quelle idée ce vieux shnock !  Dans le cul son augmentation de la redevance (désolée mais là çà devient énervant )

 

Portrait de Alex N°3
29/août/2012 - 15h44

Non mais c'est une blague !? Ils ne veulent pas remettre la pub après 20h mais alors par contre augmenter les taxes, vas y donne mi-mile ! Qu'ils se la mettent où je pense leur augmentation de la redevance.

Portrait de Marc17
29/août/2012 - 15h16
Noelle a écrit :

Ils nous prennent pour des billes, les chaînes privées se débrouillent très bien avec des programmes plus intéressants et plus populaires. Marre de payer pour des producteurs qui s'en mettent plein les poches : Sébastien, Naguy et Cie

 

Des programmes plus intéressants sur les chaînes privées ? C'est une blague ?