13/08/2012 09:43

JO 2012: Le carton plein de France Télévisions du côté des audiences

Ce matin, le Figaro Economie, dresse un bilan pour France Télévisions des JO et c'est un carton plein pour le service public.

Extrait

"France Télévisions a terminé dimanche la couverture des Jeux olympiques de Londres avec le sentiment du travail bien accompli. Malgré les quelques critiques essuyées par ses commentateurs sportifs dans les réseaux sociaux, le groupe audiovisuel public a fait le plein. «40 millions de Français nous ont suivi au moins une heure durant les deux semaines», s'enorgueillit Daniel Bilalian, le directeur des sports de France Télévisions. (...)

France 2 a réalisé son pic d'audience le dimanche 5 août à 22 h 54 avec 10 millions de téléspectateurs devant le sacre d'Usain Bolt à la finale du 100 mètres, et France 3 le jeudi 9 août à 21 h 58 pour la finale du 200 mètres à laquelle participait le Français Christophe Lemaitre.

Le 9 août a aussi apporté à France 3 un record en journée, avec 21,7 % de part d'audience, selon Médiamétrie, soit la meilleure journée de la chaîne depuis 2006.

France 2 a réalisé sa meilleure journée depuis 2005 le 3 août, à 27,5 % de part d'audience. '...)

«En audience en journée, France 2 a battu TF1 tous les jours de la quinzaine sauf les 1er et 7 août, et France 2 et France 3 sont même passées ensemble devant la Une sur trois journées», note Daniel Bilalian, qui estime que ces scores devraient permettre à France 2 «de finir l'année à 15 % de part de marché, contre 14 % attendus».

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de billie76
13/août/2012 - 17h53 - depuis l'application mobile
Destiny a écrit :

Et oui mais la BBC bénéficie d'une redevance deux fois plus élevée qu'en France et donc d'un budget deux fois plus important que France Télévisions. Serions-nous prêts à accepter une telle augmentation ?...

Je suis plutôt satisfait de France Télé pour ma part.

Moi aussi, je suis trés satisfait. J'ai beaucoup aimé Louise dans son grand bus. Très sympa et rafraichissant . Quant aux commentaires et retransmissions, il y aura toujours des insatisfaits ! À vrai dire, les commentateurs sportifs n'ont jamais brillé par leur culture mais pourquoi donc vouloir toujours virer les "moins jeunes ". À partir de quel âge est-on hors d'état ? par ex. Laurent Luyat me semble sympathique et compétent, ou bien alors je suis complétement neuneu.
Certes il n'y avait pas de concurrence. Heureusement que ce n'était pas la Une qui retransmettait, sinon je m'en serais passé car je suis un peu borné ! En tout cas, ce sera un bon souvenir.

Portrait de Destiny
13/août/2012 - 15h57
JF_Lacour a écrit :

+ 1000 avec kuntakinte

France TV n'a pas retransmis les JO mais une espèce de téléréalité "chauvine, cocardière et ultra beauf" sur les "Français aux JO".

Manqualit plus que les vachettes et Guy Lux et on avait Intervilles ! 

 

Quand on compare avec la diffusion au Royaume Uni avec 2 chaînes dédiées à plein temps ( BBC1, BBC3) plus 24 canaux HD sur cable, satellite et internet on se demande si France Télévisions ne vit pas encore dans les années 80.

 

Heureusement que je capte la BBC via le sat !!!!

La qualité technique, de réalisation et les commentaires de certaines épreuves ont été franchement extraordinaires, du jamais vu.

Je pense tout particulièrement à la voile avec caméras embarquées sur chaque bateau, vues aériennes sublimes,  infographies des positions en temps réel ( vive le GpS ! ) et même petits reportages didactiques fort bien faits pour vulgariser les subtilités de la régate ou du match-racing.

Difficile de faire mieux....

 

Et oui mais la BBC bénéficie d'une redevance deux fois plus élevée qu'en France et donc d'un budget deux fois plus important que France Télévisions. Serions-nous prêts à accepter une telle augmentation ?...

Je suis plutôt satisfait de France Télé pour ma part.

Portrait de JF_Lacour
13/août/2012 - 15h40

+ 1000 avec kuntakinte

France TV n'a pas retransmis les JO mais une espèce de téléréalité "chauvine, cocardière et ultra beauf" sur les "Français aux JO".

Manqualit plus que les vachettes et Guy Lux et on avait Intervilles ! 

 

Quand on compare avec la diffusion au Royaume Uni avec 2 chaînes dédiées à plein temps ( BBC1, BBC3) plus 24 canaux HD sur cable, satellite et internet on se demande si France Télévisions ne vit pas encore dans les années 80.

 

Heureusement que je capte la BBC via le sat !!!!

La qualité technique, de réalisation et les commentaires de certaines épreuves ont été franchement extraordinaires, du jamais vu.

Je pense tout particulièrement à la voile avec caméras embarquées sur chaque bateau, vues aériennes sublimes,  infographies des positions en temps réel ( vive le GpS ! ) et même petits reportages didactiques fort bien faits pour vulgariser les subtilités de la régate ou du match-racing.

Difficile de faire mieux....

 

Portrait de kuntakinte
13/août/2012 - 14h35

Pas le choix Canal+ n'étant pas diffuseur cette année. Pékin était super avec Canal et que dire d'Athènes avec le regretté Thierry Gilardi et ses nombreux fous rires. Des pros Canal, de vrais journalistes sportifs, très proches des joueurs, pas des mous du genou comme Chamoulaud, même Derrick m"endormait moins ! Bref des jeux frustrants, trop souvent coupés par la pub, par de longs blablas sans intérêt notamment ceux de Laurent Luyat adepte de l'auto-congratulation à longueur de temps, des épreuves coupées entre la bascule France 2 France 3, trop de chauvinisme. Hier aucune chaîne du groupe n'a rediffusé la superbe finale de basket entre les USA et l'Espagne. C'est honteux, même si elle passait à la même heure que le hand, pourquoi nous priver de la diffusion. Je n'ai pas encore essayé l'expérience BeInSport mais une chose est sûre, pour ma part, RIO 2016 ce sera tout sauf France TV.

Portrait de gigaber
13/août/2012 - 11h45

OK, mais on n'avait pas trop le choix des chaînes, hein? Si une concurrence avait existé j'aurai zappé ailleurs pour ne plus subir les journalistes fossiles Gérard Holtz, Nelson Montfort et Jean-rené Godard avec leur louanges excessives et leur puérils enthousiasmes ainsi que les hurlements exagérés de Patrick Montel sans compter que les interruptions publicitaires étaient bien pires que sur les chaînes privées. Il m'arrivait de regarder les J.O en direct sur internet pour ne plus subir tout ce cirque journalistique et rien que pour la beauté du sport avec seulement le bruit d'ambiance naturelle.

Portrait de Destiny
13/août/2012 - 10h33
jehandeflandre a écrit :

Le retour sur investissement est de 10 millions de recettes contre 65 millions de dépenses (55 de droit et 10 de production).

C'est cher payé.

Le sport à la télévision n'est jamais rentable. Les chaînes perdront toujours de l'argent. C'est le cas pour France Télévisions avec les JO tout comme pour TF1 avec la Coupe du monde de football.

Dans le cas des JO, France Télévisions était dans son rôle de service public en exposant des sports habituellement réservés aux chaînes à péage et donc non accessibles au plus grand nombre. C'est la magie des JO. Dans quelques semaines, on va assister à une augmentation du nombre de licenciés (notamment des jeunes) dans les diverses fédérations sportives comme le hand et qui feront les médailles françaises de demain.

Portrait de Destiny
13/août/2012 - 09h54

Audiences méritées.

La couverture de France Télévisions a été bonne. On pourra toujours trouver à redire sur tel ou tel choix de discipline ou sur tel ou tel commentaire mais globalement, le service public a fait son travail.