La mairie de Marseille censure les affiches du Nouvel Observateur sur un candidat PS

Les affiches de l'édition marseillaise du Nouvel Observateur présentant une photo de Marie-Arlette Carlotti, candidate PS à Marseille, ont été retirées vendredi des kiosques suite à un arrêté municipal invoquant notamment des troubles à l'ordre public.

Mme Carlotti, ministre déléguée en charge des personnes handicapées, est candidate dans la 5e circonscription des Bouches-du-Rhône où elle est opposée au député sortant UMP et adjoint au maire de Marseille, Renaud Muselier.

"Considérant l'extrême proximité des élections législatives des 10 et 17 juin 2012", un arrêté municipal a été adopté quelques heures après la publication du magazine et ordonné à la société Médiakiosk "le retrait immédiat des affiches apposées sur l'ensemble des 4e, 5e et 6e arrondissements de Marseille".

L'arrêté fait également valoir que "les dispositions relatives à la propagande officielle" ne sont pas respectées.

"C'est une distorsion de concurrence", a affirmé l'adjointe déléguée à la Qualité de la ville Martine Vassal, au "Nouvel Obs". "Vous prenez parti pour quelqu'un à deux jours du premier tour, ça ne se fait pas. Vous intervenez dans la campagne, c'est de la propagande" a-t-elle ajouté.

L'arrêté invoque "les circonstances locales autorisant le maire à interdire toutes affiches en des lieux où elles sont susceptibles d'occasionner des troubles à l'ordre public".

Pour Mme Carlotti, "les élus UMP de Marseille viennent, c'est une première en France, d'user et d'abuser des pouvoirs du maire à des fins purement électoralistes et politiciennes dans le seul but de soutenir l'un d'entre eux, le candidat UMP sortant".

"Ces détournements de pouvoirs sont indignes et discréditent leurs auteurs", ajoute dans un communiqué la candidate PS qui "s'interroge fortement sur la légalité de tels agissements".

"Le Nouvel Observateur" a décidé vendredi d'engager une procédure de référé pour obtenir la suspension de cet arrêté.

"Je n'ai jamais vu ce genre de choses. Qu'on puisse dire qu'en faisant cela on contrevient à la loi, je trouve cela complètement hallucinant, abusif et absurde", a estimé pour sa part le directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, Michel Labro.

"C'est parfaitement injustifiable. La couverture n'est en rien gênante, choquante par rapport au candidat d'en face. Enlever les affiches des kiosques, c'est une atteinte à la liberté du journal et à la presse", a-t-il ajouté.