20/05/2012 12:12

Gros clash entre Audrey Pulvar et un journaliste de Libération hier soir sur Twitter

Hier soir, un clash a éclaté sur Twitter entre Audrey Pulvar et Jean Quatremer, un journaliste de Libération.

Ce dernier a vivement réagi sur le réseau social lorsque Harlem Désir, le dirigeant socialiste, a annoncé qu’il participerait à "On n'est pas couché" hier soir.

Jean Quatremer a déclaré : « Un socialiste interviewé par la compagne d’un ministre socialiste ? Cool. #connivence “

Audrey Pulvar, compagne d’Arnaud Montebourg, le nouveau ministre du redressement productif, a alors rapidement répondu: "la constance avec laquelle vous me critiquez n’a rien à voir avec vos conflits avec A.Montebourg ?", et d'ajouter plusieurs minutes après ""ne me faites pas un procès que vous ne voudriez pas que l'on vous fasse"

Les internautes ont alors assisté à plusieurs échanges très tendus entre les deux journalistes.

Audrey Pulvar a notamment lancé à son confrères: "vous tweetez quand pour vous scandaliser de la présence de votre patron parmi les VIP du Ps le 6 mai ?", ou encore "vous êtes l'alpha et l'oméga du journalisme, je n'en suis que plus bêta.".
De son côté, Jean Quatremer a publié plusieurs messages dont: "plus sérieusement, lisez donc mon livre: "sexe, mensonges et médias" qui explique ma conception du métier.", ou encore "le journalisme, c le contact et la distance" Hubert Beuve-Méry. J'applique la maxime avec zèle.". Ce matin, le journaliste a répondu à quelques internautes après cet "incident": "c le pb d'internet, le débat vire souvent à l'insulte."

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de tallis
21/mai/2012 - 10h20
Captainbeef a écrit :

Difficile d'être aussi antipathique qu' Audrey Pulvar, je crois qu'elle prend des cours ou alors c'est inné...

Le couple pulvar - montebourg représente toute la suffisance intellectuelle de la gauche bobo et rien de plus !

Tout à fait d'accord avec ce commentaire, je ne comprends même pas comment elle peut encore participer à cette émission de chaine publique..... elle ne manquera pas et sera surement avantageusement remplacée.

Portrait de FCL56
21/mai/2012 - 09h23

Mon dieu, que fait-elle encore à la télé ?

Le changement est arrivé, les principes et la morale ont disparus de notre vie politique depuis le 6 mai.

Elle conserve son poste et n'admet pas la critique, la morale de gauche sans doute.

J'énonce des principes qui s'applique aux autres mais que je ne m'applique pas à moi-même. J'ai encore en mémoire les déclarations tonitruantes des syndicats journalistique de gauche qui là sont curieusement bien muets.

 

Quelle désillusion pour tous les gogos qui ont crus à ses dicours de bobos.

Portrait de ceco
21/mai/2012 - 08h20

Le pitbull a encore frappé ! cette femme est devenue odieuse ! c'est bien beau de cracher sur les autres...qu'elle dégage de chez Ruquier du moment qu'elle est compagne de ministre ! Relayez au max l'info ! IL FAUT QU ELLE DEGAGE (façon Philippe Poutou, ça va marcher !)

Portrait de silex
21/mai/2012 - 03h51

pulvar n'est pas vraiment journaliste, c'est une militante de base qui n'appporte strictement rien à l'émission de ruquier!

elle est exactement comme son compagnon elle s'écoute parler du néant!

 

 

Portrait de krissmoug
21/mai/2012 - 03h34
sathenas a écrit :

Eh la tarte revendiquée, tu sais que c'est pas un thread sur moi, et qu'il faudrait que tu ais quelque chose à dire sur le sujet au lieu de le polluer de ton néant et de tes problèmes d'orthographe ?

 Je viens de quitter le blog "Le reniement c'est maintenant ....  avec Xavier Bertrand" où je me suis délectée à la lecture de votre prose ...

mdr !!!! mdr !!!!  salut " sathenas le néant"  et son pote "bilan-ok" !!!  Si les "fioles" (????)  vous polluent  ..... allez voir ailleurs !!!! Quant à l'orthographe et le vocabulaire de votre acolyte "bilan-ok",  c'est une "cata"  .....!!!  Qui sont les pollueurs dans l'histoire  .....hormis le "grand diseur de riens" , ..... le "sectaire de service"  qui met le mot secte à toutes les sauces !!!!

Portrait de Marilyn94
21/mai/2012 - 01h09 - depuis l'application mobile
sathenas a écrit :

Bin oui, il y a toujours eu un critique de chaque bord chez Ruquier, à moins que Zemmour fût de gauche....

 

Et puis samedi Poloni a été puante quand notamment, alors que c'était Provost le coiffeur qui était interrogé, elle a sortie une vanne hors-sujet sur les cheveux d'Hollande (sa mèche qui s'envolait et sa teinture), bref, on aurait dit un militant UMP de base comme on en voit tant ici, qui n'ont d'autre idées et arguments que de s'attaquer au physique... Bref, minable...

Et la gauche avec tout l irrespect qu elle a entretenu pendant la campagne la passation du pouvoir et ses mensonges.....

Portrait de caramelus
20/mai/2012 - 23h21
MrKlein a écrit :

Bravo pour vôtre commentaire plein de bon sens ; avis partagé .

c'est tout à votre avantage de reagir ainsi , trop rare, bravo

Portrait de krissmoug
20/mai/2012 - 23h07
Agatha a écrit :

Mais Zemmour c'est un autre monde!

C'est la planète intellectuellepour qui le débât d'idées est plus fort que les idées elles-mêmes!

C'est pour ça que d'accord ou pas c'est toujours un régal d'entendre le seul qui pointe ce que les autres ne voient pas.

.....   Zemmour, c'est le débat ...... Pulvar, c'est l'acharnement aveugle !!!!!

Portrait de krissmoug
20/mai/2012 - 22h56
MrKlein a écrit :

Poloni  a été proche de Chevenement .

Quant à  Macé Scaron , passer du Figaro à Marianne , c'est vraiment faire le grand écart !!!

 

....... "marianne" ....... quel torchon !!!!

Portrait de caramelus
20/mai/2012 - 22h27

elle commence à nous casser les peids cette personne, elle se croit intouchable ???

Portrait de Prosny
20/mai/2012 - 22h23 - depuis l'application mobile

Pour moi, Pulvar est le sommet de l'iceberg : si on y regarde de plus prêt, on s'aperçoit que nos chaînes Tv sont loin d'être neutres politiquement parlant. Ce qui est choquant, c'est de retrouver dans ces chaînes partiales celles du service publique. Plus que jamais, il est indispensable de multiplier ses sources pour être informé correctement mais combien se donne cette peine ?

Portrait de krissmoug
20/mai/2012 - 22h15
MAINGGY a écrit :

vous trouvez N.Poloni de droite ???? moins a gauche que poulvadre certes, pas aps de droite ... elle travaille au figaro mais quand on sait que mcé caron y a travaillé aussi ... on peut se poser des questions non ?  on ne doit pas entendre les memes choses lors de l'émission de ruquier .... imaginez un seul instant ruquier prendre un vrai chroniqeur de droite ... cela lui serait impossible !

...... Ouf !!! Je suis soulagée de voir que je ne suis pas la seule à l'avoir remarqué !!!!

Portrait de MAINGGY
20/mai/2012 - 22h11
doris317 a écrit :

elle exager la pulvar faudrait qu'on l'ecarte de l'emission de ruquier je suis socialiste mais je trouve que ce n'est pas sain d'avoir la compagne d'u nministre faire une emission politique moi perso ça me pose un poblème

 

et puis cela éviterait toute cette polémique  si elle avait su se retrirer dignement ....

Portrait de krissmoug
20/mai/2012 - 22h10
sathenas a écrit :

Je suis de gauche, j'aime le travail de Pulvar, mais je pense qu'elle doit quitter "On est pas couché" car, sous la pression elle s'interdit tellement de se montrer partisane qu'elle ne fait plus du tout son boulot de critique de gauche...

 

On a vu hier soir qu'elle ne reprenait pas les stupidités de l'autre tarte irrespectueuse de Poloni, et on a donc maintenant dans cette émission 2 critiques de droite !!

......  vous devriez postuler en tant que "tarte irrespectueuse" .... !!! Un poste à votre image !!!

Portrait de MAINGGY
20/mai/2012 - 22h09
MAINGGY a écrit :

vous trouvez N.Poloni de droite ???? moins a gauche que poulvadre certes, pas aps de droite ... elle travaille au figaro mais quand on sait que mcé caron y a travaillé aussi ... on peut se poser des questions non ?  on ne doit pas entendre les memes choses lors de l'émission de ruquier .... imaginez un seul instant ruquier prendre un vrai chroniqeur de droite ... cela lui serait impossible !

Portrait de MAINGGY
20/mai/2012 - 22h06
sathenas a écrit :

Je suis de gauche, j'aime le travail de Pulvar, mais je pense qu'elle doit quitter "On est pas couché" car, sous la pression elle s'interdit tellement de se montrer partisane qu'elle ne fait plus du tout son boulot de critique de gauche...

 

On a vu hier soir qu'elle ne reprenait pas les stupidités de l'autre tarte irrespectueuse de Poloni, et on a donc maintenant dans cette émission 2 critiques de droite !!

Portrait de doris317
20/mai/2012 - 22h05

elle exager la pulvar faudrait qu'on l'ecarte de l'emission de ruquier je suis socialiste mais je trouve que ce n'est pas sain d'avoir la compagne d'u nministre faire une emission politique moi perso ça me pose un poblème

Portrait de Prosny
20/mai/2012 - 21h40 - depuis l'application mobile

Il était temps qu'elle soit écartée de cette émission. Si elle avait un minimum de déontologie, elle aurait prise cette décision d'elle même. L'émission d'hier était celle de trop...

Portrait de JeannotL31
20/mai/2012 - 20h06

Bonjour

 

Anastrana, je me pose une question en fait : avez vous très regulièrement regarder ONPC pendant la campagne , lorsque tous les candidats on été reçu? 

Regardiez vous toute l'émission ou bien seulement le candidat qui vous interressait?

 

Même si Effectivement, elle ( A P)n' a jamais dit :"il faut voter pour..."

mais ce n'était pas la peine. Agression systématique pour les gens de droite, complaisance pour ceux qui ont représenté le PS et mépris ou dédain pour les "petits" candidats.

Des questions ouvertes pour le PS : la personne répondait comme elle voulait (avez vous regarder samedi avec H Désir?  HALLUCINANT!!!), ce qui permettait qu'elle ne soit pas en difficulté et de vendre son programme.

Des questions fermées ou très polémiques pour les autres candidats avec cette fois ci relance virulente pour avoir une réponse ultra précise

 

N P, elle était virulente et pugnace pour tous (toutes), posait des questions génantes popur tous (toutes). N'hésitait pas à les mettre en contradction avec des propos passés.

 

Certains on dit qu'elle est clairement de droite, je n en suis pas si certain au vu de ses questions et de ses commentaires : certaines opinion de gauches voir extrême gauche (pour le social parfois), de droite pour l'économie et  les questions liées à la justice, de droite,  et enfin quelques touches de MODEM.  Je dis cela car très souvent je me retrouve dans ses propos ou elles fait les remarques que je fais moi meme. 

Perso n ai  voté pour personne(voir ci dessus), je trouvais vraiement trop d'incohérence dans les partis en présence avec potentiel présidentiel, autant UMP, centre et PS

 

Je me sens donc totalement libre de porter des jugements sur les actions de droite ou gauche sans jamais porter de jugmement sur les personnes qui ont voté puisque moi je ne l ai pas fait.

 

 

En conclusion, je ne serais pas triste de la voir partir de l'émission, qui je trouve a perdu de la qualité apres le départ de Z et N. Leur culture à tous les deux permettait de mettre en perspective des idées, et le réponses était argumentés - comme pour NP.  Je pense que L Ruquier n 'aurait pas de difficulté à trouver un journaliste de gauche , reste à en trouver un (une) qui garde une certaine mesure et qui apporte des éclairages nouveaux non partisants.

Portrait de Anastriana
20/mai/2012 - 19h58
RD3 a écrit :

Non mais arretez la j'ai mal aux cotes tellement je me marre smiley

"Je ne l'ai jamais entendu dire qu'il fallait voter PS ou tel candidat."

Vous etes naive a ce point ou vous la prenez pour une idiote??

Bien entendu qu'elle ne le dira pas comme ca , reflechissez un peu !!

Et OUI , qu'elle fasse part ouvertement de ses opinions politiques dans sa position pose un probleme de conflits d'interets !!

Vous donnez l'air d'etre un peu dans la lune quand meme la smiley

Quant a faire confiance aux journalistes , je prefere ne rien dire pour ne pas etre vulgaire(vis-a-vis d'eux bien sur)

Voilà,

ne faites pas confiance aux journalistes et laissez donc les politiques museler tout le monde.

On commence par les journalistes et on s'occupe de la population ensuite.

Le conflit d'intérêt, il n'existe pas puisque tout est fait en transparence. ca vous dit quelque chose, la transparence?

 

Par exemple, Eric Woerth et sa femme en manquait cruellement. Enfin, on verra ce que dira la justice à ce propos.

D'ailleurs, je vous invite à mettre en procès Madame Pulvar pour le même délit puisqu'apparemment, d'après vous, il y a conflit....

Portrait de boboye36300
20/mai/2012 - 19h58

je l'ai trouvé trés pro hier qu soir avec Harlem Désir vraiment je ne vois pas se ce que vous le reprochez.

Sinon être aigri et revanchard sakoziste

Portrait de Anastriana
20/mai/2012 - 19h33
RD3 a écrit :

Pour ce qui est de la connivence entre journaliste et politiques , je n'ai pas attendu votre fine analyse de la situation smiley

Quant a Pulvard impartiale , journaliste a l'antenne , et non porte-parole de son COMPAGNON...

Vous rigolez ou quoi???Je vous accorde qu'elle n'est pas la porte-parole de son compagnon...Mais de tout le PS smiley

Si vous n'etes pas capable de comprendre ca, il faut vous renseigner un peu plus ^^

Mais comme visiblement vous connaissez très bien le terrain , éclairez-moi...

Je ne l'ai jamais entendu dire qu'il fallait voter PS ou tel candidat.

Si avoir des valeurs et donner son opinion en fonction de ça peut poser un problème, alors à quoi sert un journaliste?

Alors oui, il est reconnu que ses valeurs tendent à gauche. Et après?

Les gens sont suffisamment intelligent pour le comprendre et analyser la pertinence des questions.

 

Au risque de vous surprendre, y'a aussi des journalistes à droite et il est tout à fait intéressant de les entendre parce qu'ils posent aussi les bonnes questions à gauche comme à droite.

 

Ne pas faire confiance aux journalistes, c'est le premier pas vers le retour à la dictature.

Portrait de franck7927
20/mai/2012 - 19h30
Colossus a écrit :

Si la plupart des journalistes étaient du même bois que Jean Quatremer, il y aurait beaucoup moins de consanguinité Médias/Classe politique.

c'est bô ce que tu dis ,ça ressemblerait presque à du desproges smiley

Portrait de franck7927
20/mai/2012 - 19h26

il faut la punir parce qu'elle est méchante , un bon martinet moi je dissmiley

Portrait de Anastriana
20/mai/2012 - 19h09
RD3 a écrit :

Ah bon?Pleine de bon sens???

"Arnaud Montebourg n'a aucune responsabilité ministérielle "

IL est pas ministre Montebourg???

Curiseuse vision du bon sens^^

 

C'est donc bien ce que je dis.

Ce qui manque de bon sens, c'est remettre en cause le caractère impartial de la journaliste qui agit en toute transparence vis-à-vis du public.

 

Vous savez combien de journalistes sont potes avec des politiques et font des interview sans que personnes ne s'en aperçoivent ni même ne s'en offusquent?

Vous seriez bien surpris

 

Jusqu'à la preuve du contraire, Madame Pulvar est journaliste, à l'antenne, et non la porte-parole de son mari.

Et si vous êtes pas capable de comprendre ça, entrez en politique et constatez par vous même la réalité du terrain.

Portrait de Anastriana
20/mai/2012 - 18h58
ggylee a écrit :

pour info, j'ai écrit à FRANCE2 au sujet de A.Pulvar, voilà la réponse:

 

Expéditeur: Relations Téléspectateurs France 2 <[email protected]> Date: 20 mai 2012 14:15:24 HAEC Destinataire: Objet: <Ref675934> Je n'apprécie pas - On n'est pas couché

Bonjour, Vous déplorez l'attitude de la chroniqueuse Audrey Pulvar envers les invités sur le plateau du magazine "On n'est pas couché". Vous souhaitez qu'elle se retire. Je vous remercie d’avoir pris le temps d’écrire à France 2 pour faire part de votre réaction. Monsieur Michel Boyon, Président du CSA, alerté également par des téléspectateurs de la chaîne et des auditeurs de France Inter, a indiqué que Madame Pulvar n’était pas membre d’un parti politique. Elle pouvait donc poursuivre ses émissions. Par ailleurs, France 2 vous informe que la journaliste n’a jamais été prise en défaut. La chaîne lui renouvelle donc sa confiance. Enfin, la carrière d’Audrey Pulvar ne doit pas pâtir des engagements politiques de son conjoint. Arnaud Montebourg n'a aucune responsabilité ministérielle et n’a pas été choisi comme candidat pour représenter le Parti Socialiste aux élections présidentielles. Je reste à votre disposition pour toute autre demande concernant France 2 et vous remercie pour votre fidélité à « On n’est pas couché ». Bien cordialement,

Une réponse intelligente de la part de France 2 et pleine de bon sens.

Portrait de ggylee
20/mai/2012 - 18h44

pour info, j'ai écrit à FRANCE2 au sujet de A.Pulvar, voilà la réponse:

 

Expéditeur: Relations Téléspectateurs France 2 <[email protected]> Date: 20 mai 2012 14:15:24 HAEC Destinataire: Objet: <Ref675934> Je n'apprécie pas - On n'est pas couché

Bonjour, Vous déplorez l'attitude de la chroniqueuse Audrey Pulvar envers les invités sur le plateau du magazine "On n'est pas couché". Vous souhaitez qu'elle se retire. Je vous remercie d’avoir pris le temps d’écrire à France 2 pour faire part de votre réaction. Monsieur Michel Boyon, Président du CSA, alerté également par des téléspectateurs de la chaîne et des auditeurs de France Inter, a indiqué que Madame Pulvar n’était pas membre d’un parti politique. Elle pouvait donc poursuivre ses émissions. Par ailleurs, France 2 vous informe que la journaliste n’a jamais été prise en défaut. La chaîne lui renouvelle donc sa confiance. Enfin, la carrière d’Audrey Pulvar ne doit pas pâtir des engagements politiques de son conjoint. Arnaud Montebourg n'a aucune responsabilité ministérielle et n’a pas été choisi comme candidat pour représenter le Parti Socialiste aux élections présidentielles. Je reste à votre disposition pour toute autre demande concernant France 2 et vous remercie pour votre fidélité à « On n’est pas couché ». Bien cordialement,

Portrait de jphpat
20/mai/2012 - 18h36

que fait-elle encore à la TV, ce serait l'inverse la gauche crierait au scandale mais quand on sait que les journalistes sont de gauche, celà explique tout !!

Portrait de kameledboy
20/mai/2012 - 18h11

la règle devrait être claire, conflit d'intérêt, évolution vers un autre poste où ce problème n'existe plus.

Portrait de fab2568
20/mai/2012 - 18h00 - depuis l'application mobile
fabienmax a écrit :

Ce comportement va au delà des convictions politiques de chacun, c une question d'éthique et de déontologie journalistique. Elle ne peut pas jouer sur les deux tableaux : être DANS la politique (via son compagnon) et COMMENTER la politique. Il y a incompatibilité naturelle de fait. C pas compliqué. Elle ne pourra jamais être impartiale et mêle si elle l'est, on lui reprochera toujours qqchose, parce que ses propos seront décortiquées et analysées. Je dirai même qu'il en va de sa crédibilité...

Vous connaissez ses convictions politique , elle n'est pas forcément de gauche !!!