Valérie Trierweiler recrute un journaliste de RFI pour travailler avec elle

Moi je plains les plains les ministres avec cette Valérie Trier... ou Rott...

Il va falloir qu'il file droit et je suis certain qu'ils pourront être punis de conseil des ministres si la Reine Mère le décide !

     POURQUOI LES JOURNALISTES ONT TOUT FAIT POUR QUE HOLLANDE DEVIENNEPRESIDENT !      > >          C'est bon à savoir et à faire savoir.      > >      En effet 85% des journalistes sont de gauche et ils ont fait une      propagande pro-Hollande et une propagande Anti –Sarkozyste. Lesdifférents débats nous ont démontré avec une grande évidence qu’ilssouhaitaient l’élection de Hollande. En voici la raison : L'avantage fiscalcréée en 1934, pour les journalistes, supprimé par Juppé et rétabli parJospin, pose question à l'heure où les niches fiscales ont mauvaise presse.      > >       Depuis 1999, les journalistes sont autorisés à retrancher 7.650 euros      de leur salaire imposable, au nom des frais professionnels non rembourséspar leurs employeurs. Un avantage fiscal conséquent. Prenons l'exemple d'unjournaliste célibataire gagnant 2.500 euros par mois. Sans cet avantage fiscal,il payerait 2.534 euros d'impôt sur le revenu. Avec, il ne paye que 1.477euros. Cette niche fiscale a été créée en 1934. Le journalisme faisaitpartie d'une liste délicieusement surannée de 110 professions qui étaientsupposées avoir des frais professionnels (transport, nourriture, matériel...)plus importants que la moyenne. En France, tous les salariés sont exonérés de10% de leur revenu au nom de ces frais professionnels. Pour 30.000 eurosgagnés, on n'en déclare en fait que 27.000.      En 1996, au nom d'une vaste réforme sur l'impôt sur le revenu, legouvernement Juppé tire un trait sur toutes ces niches fiscales, «devenuessans rapport avec la réalité des frais professionnels supportés par lesintéressés et qui ont donc perdu toute justification». Une profession vaparticulièrement se plaindre, les journalistes. Une manifestation réunissant2.000 personnes parcourt alors les rues de Paris. Une dizaine de titres de lapresse quotidienne régionale lancent une opération «homme invisible», unboycott photographique des parlementaires favorables à la suppression de laniche.      On découvre à cette occasion que les journalistes ont nettement plus demoyens de pression que les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua. «Lesouvenir que j'en conserve est moins la hargne des journalistes que la trouilledes politiques», raconte Alain Lambert, ex-rapporteur du budget au Sénat.Juppé tient bon face à la fronde, mais offre une première concession à laprofession, la création d'un fonds budgétaire pour compenser la haussed'impôts que subiront les journalistes. Parallèlement, des négociations sontengagées avec les syndicats.Elles aboutiront sous Jospin. Il est décidé derétablir l'avantage fiscal, mais sous une forme un peu plus juste. Au lieu des30%, les journalistes pourront dorénavant retirer 50.000 F (soit 7.650 €) deleurs revenus, une mesure qui favorise les bas salaires et limite l'avantagepour les plus riches. Il n'empêche que les journalistes sont les seuls àbénéficier de la mesure. Michel Diard, ancien secrétaire général du SNJ-CGT(Syndicat national des journalistes) qui a participé à la négociation, nevoit qu'une explication: «La profession s'est mobilisée, les autres ne l'ontpas fait suffisamment».      > >      Avant les primaires les syndicats de journalistes notamment del’humanité ont demandé à Mr François Hollande de rétablir l’abattementde 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange une certaine ValérieMassonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future MadameHollande) fut la porte-parole des journalistes accompagnée bien sûr d’AudreyPulvar.      A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée parles journalistes àNicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres dumonde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy commença.      > >      Donc un journaliste célibataire gagnant 2500 € par mois pourrait àpartir de 2012 déduire 9000€ au lieu de 7650€.      > >      Imaginez: Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent aux environs de 12000€par mois ils peuvent donc déduire 54000€; Laurence Ferrari gagne 400000€annuel, cela lui fait une déduction de 120000€. Jean-Michel Apathie 40000€par mois soit une déduction de 144000€. Alain Duhamel 56000€ par moisdéduction de 207600€. De plus les journalistes de l’audiovisuel lui ontdemandé un abattement supplémentaire de 10% pour les frais dit: « fraisesthétique » du fait qu’ils doivent en permanence faire des soinsesthétiques pour être présentables devant les caméras. Soit 40%d’abattement.      > >      Mr Hollande leur a promis qu’il leur rétablirai ce droit dès septembre2012 si il est élu. Et il est certain que Valérie Trierweiler et Audrey Pulvarsauront lui rappeler.      > >      Comme quoi tous ces journalistes qui crachent sur les riches, et quin’ont pas de mots assez forts pour dénoncer le Sarko bling bling se gardentbien de parler de leurs avantages fiscaux. A savoir que Valérie Trierweiler estpetite-fille et arrière petite fille de Banquier? Elle n’est pas issue d’unmilieu modeste comme elle essaie de le faire croire. Elle a un gros patrimoineimmobilier, comme François Hollande avec sa SCI « La Sapinière » et sonagence à Londres      > >      Ils veulent bien taxer les riches mais pas eux, car avec leur salaire desmicard ils ne pourraient plus vivre, on les comprend d’ailleurs fort bien.      > >      Une grande Injustice 42500 journalistes bénéficieront de cet avantage,mais on peut aussi se déclarer journaliste fiscalement sans carte de presse. Etdes proches de journalistes, qui ne sont pas journalistes se déclarentjournalistes sans carte de presse, sport très prisé chez les amis del’Humanité et du Canard Enchainé. N’en doutons pas cette loi sera votée,et vous pouvez être sûr, que cela ne fera pas la une du journal de 20h00 ni lapremière page du journal l’Humanité, ni du Canard Enchaîné.      Avantages sur les congés maladies Au-delà de trois mois de présencesles journalistes ont le droit à la totalité de sa rémunération mensuellependant 3 mois, ils ont demandé à François hollande de porter la durée à 6mois. Et au-delà au 2/3 de la rémunération mensuelle plus le supplémentfamilial dans son intégralité. Les journalistes ont la prise en chargeintégrale de leur cure thermale par la sécurité sociale et ouvrent droit auxmêmes conditions d'indemnisation que celles prévues pour la maladie simple etsont prises en compte dans la durée de celle-ci.      > >      Les journalistes en service, victimes d'accidents du travail ou de trajet,ou atteints de maladie professionnelle contractée à l'occasion de leurtravail, conservent, pour tous les arrêts reconnus par la sécurité socialecomme directement liés à l'accident du travail ou à la maladieprofessionnelle, l'intégralité de leur rémunération dans la limite de deuxans, Ils ont demandé à François Hollande de passer cette durée à 4 ans.      Quels avantages pour François Hollande?      Pour François Hollande, il est important d’avoir la majorité desjournalistes à ses côtés afin de nous faire avaler tous les mensonges de safuture politique. Pour un chef d’état il est très important d’avoir lepouvoir médiatique de son côté, même si cela doit passer par l’attributionde niche fiscale, afin d’avoir une emprise sur les médias. Ce qu’avaitparfaitement compris François Mitterrand.      De ce fait il pourra dire et faire croire aux français ce qu’il veut.Après le département le plus endetté de France, la Corrèze, nous aurons lepays le plus endetté d’Europe, la France.      > >      Les Français vont encore jouer les cigales, pendant qu’une minorité defourmis va devoir travailler comme des dingues pour engraisser tout ce petitmonde.      > >      Merci messieurs et mesdames les journalistes ....

Oui j'aimerai savoir qui va payer?

et elle se fait passé pour COSETTE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La modestie selon la gauche...

A gerber!

Rappelez vous le modeste Mitterrand et la résidence présidentielle rénovée, surveillée à grands frais, pour sa fille et sa maitresse...

Vous avez fait quoi durant 5 ans sur ce même blog ?

Non vous êtes trop drôle par votre aveuglement et vos œillères ! Enfin on va arrêter de répondre à vos sarcasmes sur le peuple de droite. Au final nous serons les plus intelligents en arrêtant les premiers.

Je vous conseille juste de relire la bible et la parabole de la paille et la poutre, cela devrait vous instruire si vous en êtes capable.

hollande n'a pas de soucis à se faire avec les journalistes, sa copine  veille, et quand la dame n'est pas contente un petit coup de fil  et le facheux est viré RIP Pierre Salviac

et pas commode, elle a exigé de hollande qu'il l'embrasse sur la bouche à la bastille, parcequ'il avait eu l'audace de  biser son ex

on ne va pas s'ennuyer avec celle là

une maîtresse chanteuse celà aurait peut-être fait désordre...  (humour)

On a reproché à N Sarkozy de jouer au monarque, mais je constate que c'est avec F Hollande que revient le temps des "favorites" comme au bon temps des monarchies.

2 journalistes à l'Elysée, c'est un premier!  J'aimerais savoir si elle est payé par l'Etat et si oui, à quel titre, et ce nouveau journaliste il sera payé par qui?   A-t-elle un bureau à l'Elysée comme elle en avait au QG?   

Elle commence sérieusement à nous gonfler cette femme. Quelle différence avec la grande réserve et la beauté de Carla

Les exemples que vous donnez sont exact à la différence pret que eux ont des responsabilités politique.

Elle n'est que la favorite et ce n'est pas une fonction dans la constitution. Cet homme, qui le rémunère ? les fonds secret de l'Elysée qui revienne à la mode façon Mitterrand et banni depuis l'arrivée de SARKOZY.

J'attends avec impatience le prochain audit des comptes de l'Elysée par le député PS qui s'en était fait une spécialité avec SARKOZY.

Enfin je ne l'attends pas, le système à disparu avec l'arrivée de "OUI-OUI" l'opacité socialiste est de retour et en voilà un magnifique exemple.

Je ne pensais pas que nous aurions une telle accumulation de bourde en si peu de temps, je suis effaré de tant d'incompétence et de manque de respect des français. Il baisse ses revenus de 30% pour les remplacer par des conseillers auprès de gens qui ne sont RIEN.

C'est une première dans la République, je ne me souviens pas de Mds DE GAULLE, POMPIDOU, GISCAR, CHIRAC ou SARKOZY avec des conseillers payés par les contribuables. Je ne parle pas de Mme MITTERRAND car on se ne souviens pas de laquelle c'était, l'officiel ou la caché entretenue au frais de la République avec sa fille.

On nous accuse de ne pas tourner la page mais finalement il est bien le fils spirituel de MITTERRAND avec les mêmes méthodes qui réapparaissent et les mêmes utilisations des deniers publics

Oui parce que pour le savoir , il faut peut être un peu sortir de sa bulle , regarder autour de soi (cela est très fréquent, ne serait ce que pour garder le même nom que ses enfants, ou parce que c'est avec ce nom que l'on peut etre connu professionnellement , et ce avec l'accord d'ex monsieur ) .

oui donc encore un mensonge :le changement c'est dans 5 ans!!!!!!!!