Sondage: Selon-vous, qui a remporté le face à face Hollande/Sarkozy ? VOTEZ

<p><font color="blue"><strong>Serait-il possible d'avoir des arguments afin de justifier vos dire , et non balancer ainsi sans réel fondement votre dégout pour hollande </strong></font></p>

 l’Afrique subsaharienne n'est pas le Maghreb , va revoir ta géopolitique avant de sortir n'importe quoi..banane

Débat peu utile. A ce niveau là et de nos jours, les politiciens de premier plan sont depuis longtemps aguerris à ce type de débat. D'ailleurs, les débats cela n'existe plus en politique depuis longtemps sur les grands médias. Chacun est tellement campé sur ses positions , et il est si facile de balancer une idée comme si c'était une vérité et surtout une idée quasiment invérifiable , que finalement rien n'avance. Dialogue de sourd, c'est parole contre parole et au final chacun repart chez soi avec ses idées. Les détails économiques et autres sont tellement peu accessibles pour la majorité d'entre nous (d'autant que même entre économistes les théories varient ) que tout cela ne nous sert à rien. Du coup les gens votent suivant la ferveur, suivant la tête ou la réputation d'un candidat,  suivant quelques phrases choc que la presse relaye d'ailleurs avec plaisir...C'est du grand n'importe quoi. Même les médias ne s'intéressent qu'aux déclarations de cour d'école, reprochant parfois à tel ou tel candidat de ne pas parler de ceci ou cela alors qu'ils ne posent jamais la question. Franchement je suis perplexe. Surtout qu'à l'arrivée les français risquent de ne voir aucune différence flagrante pour eux dans les 5 années à venir.  Perso je crois plus en sarkozy pour faire face à cette foutue crise que je trouve bien réelle. Moi je suis prof et franchement si hollande passe dimanche c'est tout bénef pour moi en tant qu'enseignant mais je préfèrerais tout de même sarkozy qui pourtant veut des réformes que pas mal de mes collègues craignent. Je flippe vraiment, j'aimerais que mes enfants n'héritent pas d'un pays dans l'état de certains de nos voisins mal barrés. La thune il n'y en a plus en ce moment. Certes on trouvera toujours des "riches" (même plein) pour pouvoir ensuite dire qu'il y a de l'argent partout mais si on garde une vision large, on n'est pas au mieux. Les gens pensent que dans les 5 ans qui viennent ils vont soudainement retrouver un boulot, gagner un max d'argent, ... Des clous. On ne verra quasiment aucune différence. Moi j'ai vraiment les jetons que hollande fasse des cadeaux à tout le monde pour bien paraître , et que le prochain président dans 5 ou 10 ans se récupère un pays dans un état encore pire. Et d'ailleurs il a intérêt à faire des cadeaux s'il passe car si il ne jette pas de poudre aux yeux, dans 5 ans quand chacun aura constaté l'échec là pour le coup c'est sûr les gens iront direct vers le FN et chacun n'aura rien à dire là dessus. Mais bon... Rien de rassurant dans les années à venir.  Choisissez bien. Mais ne vous attendez à rien de spectaculaire. Même Sarkozy ne révolutionnera rien à court terme. Il faut vraiment se projeter sur 5 ou 10 ans. Quand on voit le temps qu'il a fallu au canada pour récupérer des "A"...  Mais je vais choisir sarkozy car il est plus en mesure de garder le cap. Même si mes collègues profs voient en lui une catastrophe pour eux... Je vais me faire un potager dans la maison, en cas de radicalisation de la crise, il faudra penser à devenir autosuffisants...

Sarkozy fait trop de jaloux c'est de la malveillance à son égard

C"est pas à moi que vous avez posé la question !moi j'essayais simplement  de vous protéger !suivez svp !

Durant leur temps de parole de 72 minutes et 12 secondes, les candidats ont livré une quantité considérable de chiffres : 92 pour le Président sortant et 45 pour son challenger socialiste, soit un chiffre toutes les 47 secondes pour Nicolas Sarkozy et un toutes les 1 minute et 36 secondes pour François Hollande.

Si chacun a essayé de tirer le débat sur son terrain, la majeure partie du temps de parole a été consacrée à l’emploi, notamment au chômage (10 citations pour Hollande et autant pour Nicolas Sarkozy), suivi par la croissance et les déficits ainsi que l’énergie. Si les impôts ont également occupé les deux finalistes, Nicolas Sarkozy a avancé pas moins de 13 chiffres sur l’Education nationale et l’enseignement ! A la grande surprise des vérificateurs, la question de l’industrie (en particulier la perte d’emploi industriel), pourtant récurrente dans les interventions publiques de chacun, n’est pas apparue autrement qu’au travers la question des déficits commerciaux.

Au final, voici leurs plus grosses bourdes et erreurs factuelles.

François Hollande oublie des postes supprimés dans l’Education nationale sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy lorsqu’il déclare:

80 000 postes supprimés dans l’Education nationale depuis 2007.

Le candidat socialiste allège le bilan du président sortant sur le nombre de postes de fonctionnaires supprimés depuis 2007. Le rapport de l’Education nationale sur les statistiques indique (page 31) que le nombre des enseignants du public et du privé sous contrat ainsi que le personnel administratif, technique, d’encadrement et de surveillance s’élevait à 1 209 828 en 2007 contre 1 108 217 en 2011. La baisse des effectifs s’élève à 101 611 personnes sur cette période, soit 21 611 personnes de plus que le chiffre annoncé par le prétendant à la présidentielle.

Le candidat socialiste a aussi négligé le poids de l’immigration économique dans son intervention lorsqu’il annonce :

L’’immigration économique, c’est 30 000 par an.

Pourtant, les derniers chiffres définitifs du ministère de l’Immigration pour 2009 indiquent que 19 251 titres de séjour ont été délivrés pour des raisons économiques sur les 187 381 titres de séjour accordés en 2009. Soit 10 749 immigrants pour le travail que François Hollande oublie.

Sur la dette de la France, François Hollande a évoqué principalement deux chiffres durant ce débat :

La dette publique a augmenté de 600 milliards depuis le quinquennat de Sarkozy (…) et elle a augmenté de 900 milliards depuis 2002

Il aurait mieux fait de ne pas citer le deuxième. En effet selon l’Insee, en 2002, la dette de la France s’élevait à 912 milliards d’euros contre 1 717.3 milliards à la fin de l’année 2011 (dernières données disponibles). Soit une augmentation de la charge de la dette de 817.3 milliards et non 900 comme le sur-estimait le candidat socialiste.

François Hollande a également buté sur le taux de chômage de l’Allemagne. Il l’estimait ce soir à 6.5 %. Des chiffres corrects, mais pas dans le bon ordre : selon Eurostat, l’institut de statistique européen de référence, le taux de chômage en Allemagne s’établissait à 5.6 % en mars 2012 (dernières données disponibles).

Parmi les incorrections les plus énormes de Nicolas Sarkozy, on trouve cette citation :

Saviez-vous que l’Education nationale c’est la moitié de la fonction publique ?

Un chiffrage auquel le ministère de l’Education nationale est loin de se livrer. Selon des données issues d’un rapport sur les personnels de l’enseignement scolaire, les effectifs de l’éducation nationale s’élevaient à 985 573 en 2009, enseignants et personnels adminsitratifs, techniques et surveillants compris. Un chiffre à comparer avec les 5,298 millions de personnes employées dans la fonction publique au 31 décembre 2009 (dernières données disponibles), d’après le rapport annuel 2010 – 2011 du ministère de la Fonction publique.

Plutôt que de “un sur deux”, le ratio entre personnels de l’Education nationale et fonctionnaires s’affiche donc plutôt au-delà de un sur six.

Au cours de ce débat, Nicolas Sarkozy a également fait preuve de surprenants changements de chiffrage. En témoigne cette assertion sur la “multiplication” de l’éolien sous son quinquennat :

Nous avons multiplié par quatre les énergies éoliennes.

Pourtant, dans une conférence de presse tenue il y a moins d’un mois, le 5 avril, le candidat Sarkozy parlait des énergies éoliennes en ces termes :

Depuis que je suis Président de la République, les énergies renouvelables ont été multipliées par 18 pour l’éolien.

Dans les deux cas, Nicolas Sarkozy se retrouve dans le faux. Et ce, quelle que soit la définition de la “multiplication de l’éolien” retenue.

Pour le nombre d’éoliennes installées sur le territoire français, par exemple, le Syndicat des énergies renouvelables indique que le nombre d’éoliennes installées en France est passé de 1 904 en 2007 à 3 275 en 2010 (dernières données disponibles), soit une multiplication par 1,72.

Autre possibilité : que Nicolas Sarkozy ait voulu s’exprimer sur la progression de la production d’électricité d’origine éolienne en France. le Bilan énergétique de la France pour 2010 publié par le ministère de l’Ecologie et du Développement durable, la production d’électricité par les éoliennes françaises est passée de 4,14 térawatts/heure (TWh) en 2007 à 9,4 TWh en 2010 (dernières données disponibles), soit une multiplication par 2,27.

Introuvable “multiplication par quatre” des énergies éoliennes sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, donc.

Nicolas Sarkozy a ressorti un autre de ses chiffres favoris lors de ce débat :

Quel est le pays qui n’a pas un connu un trimestre de récession depuis 2009 ? Y’a-t-il un pays d’Europe, de l’OCDE qui a fait mieux que la France en termes de croissance depuis 2009 ?

D’après les données OCDE, si la France a effectivement connu aucun trimestre de récession depuis 2009 (tout juste, car elle a enregistré 0 % de croissance au second trimestre 2011), elle est loin d’être la seule : la Suisse et Suède étaient également dans ce cas.

Les comparaisons avec nos voisins européens sont restées très prisées du président-candidat lors de ce grand débat. Nicolas Sarkozy n’a ainsi pas hésité à répéter par quatre fois que :

La France est le pays d’Europe avec la Suède qui a les impôts les plus lourds.

C’est un rapport de la Commission européenne sur l’évolution de la fiscalité dans l’Union européenne qui renseigne sur les taux de prélèvements obligatoires harmonisés selon les pays de la zone, le tout en pourcentage du PIB.

Verdict : Nicolas Sarkozy mentionne à juste titre la Suède mais oublie son voisin danois. Avec 50,2% de taux de prélèvements obligatoires en part du PIB en 2009 (dernières données disponibles), le Danemark était en effet le “pays d’Europe” aux “impôts les plus lourds”. Suivi de près par la Suède (49,2%). Et de bien plus loin par la France, dont les prélèvements obligatoires représentaient 42,6% du PIB en 2009.

Non et encore non ! C'est justement là qu'ils sont le plus nombreux ! Arrêtez de dire n'importe quoi juste pour être en contradcition avec les propos e Sarkozy, comme Hollande hier soir !

Organiser un sondage sur un blog  composé majoritairement des téléspectateurs de téléréalité

Sur BFM c'est 62% contre 38%

on ne peut pas dire que tout les membres de l'UMP soit tous des corrompus mais disant qu'une forte odeur se dégager!!!!!!!

Maroc : 96,3%

Tunisie : 97,4%

Algérie : 99,9%

Ca ne fait pas 99,9 de moyenne... Et puisque le com' de départ citait l'afrique subsaharienne,

Afrique du sud : 1,5%

Cameroun : 17,9%

Gabon : 9,5%

Kénya : 7%

Etc... je vous laisse vérifier la suite par vous-même : http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_musulmans_par_pays

ce que monsieur le candidat sortant semble ignorer c'est que plus de la moitié des habitants d'afrique sont chretiens ! et oui c'est difficile a croire pour les incultes mais c'est bien vrai !!! je vous donne juste un exemple le congo -Kinshasa  72 milions d'habitants 3e pays le plus grand d'afrique et 4 fois plus grand que la france compte 95% de chretiens et seulement 2 à 3% de musulmans et ce n'est pas une exceptions.

mon opinion si c'est HOLLANDE faudras le voir à l'oeuvre, et je pense qu' il ne feras meme pas les 5 ans , car aucune expérience à ce niveau, et va mettre la France au fond du trou.........