Le Conseil national de transition (CNT), au pouvoir en Libye depuis la chute de Mouammar Kadhafi, a estimé mercredi que la lettre promettant un financement libyen à Nicolas Sarkozy lors de la présidentielle de 2007 semblait "fausse et fabriquée" [BIEN fabriquée].
"Nous pensons que la lettre est fausse et fabriquée", a déclaré à la presse le chef du CNT Mustapha Abdeljalil, en référence à une note publiée par le site d'information Mediapart laissant entendre que le régime libyen était, en 2006, prêt à financer la campagne de M. Sarkozy à hauteur de 50 millions d'euros.
"Nous avons vu la lettre et nous n'avons retrouvé aucune référence à cette lettre dans les archives libyennes", a ajouté M. Abdeljalil. A quelques jours du second tour de la présidentielle en France, la publication de cette note a provoqué une tempête politique dans l'Hexagone.
Dénonçant une "infamie" le président sortant Sarkozy a porté plainte contre le site Mediapart pour "faux et usage de faux", conduisant le parquet de Paris à ouvrir une enquête. Deux anciens dignitaires libyens, dont l'ex-chef des services de renseignements extérieurs de Kadhafi, Moussa Koussa, en exil à Doha, ont affirmé que ce document était un faux.
Vos réactions
Un ministre libyen est comme chacun sait une source de la plus grande fiabilité. Va te cacher espèce de clown...
Et Sarkozy qui ment comme il respire ( je vous épargne la liste de ses mensonges, elle est trop longue) est effectivement la personne la plus fiable qui soit. Hier lorsque certains ex dignitaires libyens ont parlé d'un faux, vous êtiez parmi les premiers à les trouver fiables , non ? Soyez un peu cohérent si vous voulez être crédible...
Lettre authentifiée par l'ancien premier ministre libyen par la voix de son avocat. .On comprend mieux l'acharnement pour se débarraser physiquement de Kadhafi alos que la résolution de l'ONU ne le stipulait nulle part. Cela promet dans les jours ou les heures qui viennent.
Il me parait évident désormais que la clique pourrie de Plenel et merdiapart doivent être poursuivis en justice pour atteinte à la démocratie et diffamation envers le chef de l'état. Du jamais vu dans une élection présidentielle! Un faux publié à une semain du scrutin du second tour! Le voyous de merdiapart doivent être poursuivis devant les tribunaux et être privés de leur carte de presse...
........................................................
« Je confirme qu’il existe bien un document signé par Moussa Koussa et qu’un financement a bien été reçu par M. Sarkozy. » L'ancien chef du gouvernement libyen, Baghdadi Ali al-Mahmoudi, actuellement écroué à Tunis, confirme à Mediapart via son avocat, Me Béchir Essid, l’existence de la note publiée par Mediapart et le déblocage d'une somme de 50 millions d’euros en 2007 par le régime Kadhafi pour l’actuel chef de l’État français. La note a été rédigée sous son autorité directe.
Je ne sais pas si vous êtes vraiment pour hollande mais ce que vous faites ne sert en rien sa cause!!! Ça fatigue tout le monde ... Et le décrédibilise !
Affaire Emmanuel Verdin..ca en est ou ? c´est tres curieux quand meme.. Mediapart n´en parle pas.. Allez voir sur google
Il est aberrant de voir qu'aucune chaîne n'a donne l'info !
Alors que lorsqu'il s'agissait d'accuser Sarkozy !!
En parlant d"affaire ayant couté la vie de Français je voudrais connaitre ton opinion sur "l'affaire Karachi". Ces contrats sont soupçonnés d’avoir donné lieu à des rétrocommissions qui auraient financé la campagne d’Édouard Balladur à l’élection présidentielle de 1995. et causé 11 morts franaçais
Mon opinion est sûrement le même que le votre, d'ailleurs je n'ai pas cité cette affaire puisque prouvée, en cours de jugement et qu'il y a des victimes. Ce système de corruption au profit des chiraquiens est grave et les familles des victimes méritent de connaître le vérité et d'obtenir réparation. Takieddine a peut-être encore des choses à dire ?
Cette affaire de financement Lybien tombe à pic, convenez-en. Si l'info est fausse Médiapart aura bien rempli les caisses en vendant son papier, si elle est vraie certains proches de Sarko se seront bien remplis les poches. Dans les deux cas il n'y a pas mort d'homme, contrairement à l'affaire du sang contaminé.
Au moins 2000 personnes contaminées, trois ministres socialistes, dont le Premier ministre Laurent Fabius, ont comparu devant la Cour de justice de la République pour homicides involontaires.
Il a bien entendu été relaxé, je me souviens de cette phrase des socialistes "Responsables mais pas coupables"...Fabius aujourd'hui un des porte-parole de Hollande et le probable ministre des affaires étrangères en cas de victoire du PS.
Toutes ces affaires ni prouvées ni jugées, Bettencourt, la Lybie, le Quatar etc... c'est du pipi de chat à côté, la vie d'un homme n'a pas de prix, alors celle de 2000...
quelle escroquerie...une de plus!
faux et usages de faux...ça devrait être poursuivi il me semble!
médaipart...un site d'infos qui se situe entre la pravda et le hérisson...ça fait tache dans le paysage...
Ahh lala... quel répartie.... Souligner les fautes pour se donner un sentiment de supériorité....
Passons...
Lola est comme ça... elle n'a rien à dire mais... elle le dit...
élections de 2007 et comme par hasard ce courrier sort entre les 2 tours et personne ne s'interroge , vraiment tous que des moutons, mais on le savait, HOLLANDE pas d'expérience, et un bilan catastrophique (Corrèze et 1er secretaire du PS, où même ses amis n'en voulaient plus!) et c'est lui qui va diriger la France, j'ai peur pour mon salaire, j'ai peur pour la retraire de mes parents, j'ai peu pour le travail de mes enfants, mais on voit tous l'Espagne, on ne pourra pas dire que l'on ne savait pas !!!!
J'aime vraiment que l'on mette la droite dans l'affaire DSK... Au fait, cher monsieur, Sarkozy était-il aussi au Novotel de Lille, dans l'avion qui emmenait des femmes à Washington, et autres soirées coquines parisiennes ? Un peu de décence et de sérieux.
lettre qui sort comme par hasard entre les 2 tours et personne ne s'interroge ?? vraiment tous que des moutons !!
Mouaaaaaaaaaahaaaaaaaaa ! C'est pas de l'éducation politique qu'il te faut toi, c'est de l'éducation tout court ! Mais tu as quoi comme fréquentation pour sortir des énormités pareilles, comme ça, sans argumentaire sérieux ? Effarant l'inculture des gens de droite tout de même...
Mais oui on sait bien que nous n'avons pas votre immense culture, votre immense intelligence, votre immense savoir et j'en passe...
franchement etre défendu par les tortionnaires de la CNT? la classe
mais comment?
c'est un faux.?..pourtant à médiaprt on s'y connait dans les vrais faux...comme c'est bizarre...
C'est embettant si c'est confirmé ...
Chercher à qui profite le "crime" !!!
Pas bien !
Trois jours ! c'est trois jours à supporter les mensonges de sarkozy qui s'accroche aux branches et aux racines en même temps, tant il est obsédé par le pouvoir et tant il craint la justice.Il compte sur le fait qu'il pourra dire n'importe quoi en trois jours et que, noyés sous un flot de paroles, certains n'auront pas le temps de trier et d'entendre les rectifications et les mises au point qui s'imposent, quand l'on a affaire à un tel menteur sans vergogne. Aux indécis je dis tout simplement: ne l'écoutez pas! Sa parole ne vaut rien face à son propre bilan. Ce qui compte, ce ne pas ce que l'on promet, mais ce que l'on fait. Retournez-vous cinq ans en arrière et regardez ce que sarkozy a fait. Hollande n'a pas été au pouvoir. Il ne peut que dire ce qu'il fera. A la différence de sarkozy, l'on peut croire que, bien que politicien, c'est un homme honnête. Il n'a pas, que je sache, de casseroles et ce malgré 10 ans de ministère de l'intérieur occupé par un homme de droite y compris sarkozy lui-même.Avez-vous vu comment l'on a réglé son compte à DSK, qui était considéré comme le grand danger à gauche? Ce régime ne s'arrêterait devant rien s'il y avait la moindre prise sur Hollande. Mais, pour l'instant rien! Donc, voter Hollande, c'est accorder le bénéfice du doute à un homme respectable. Voter sarkozy c'est voter pour quelqu'un dont l'on connaît l'action à la tête de l'état et dont les promesses ne sont que du vent, vu que c'est un menteur invétéré. Ne vous laissez pas avoir une deuxième fois. L'on ne peut, en trois jours de mensonges et de n'importe quoi, effacer une action politique de 30 ans dont 5 à la présidence de la République. VOTEZ HOLLANDE !!!
Tu as dû t'endormir sur ton clavier , vu que ce n'est pas la 1ére fois que je lis ça sur ce topic aujourd'hui...
Et si on parlait des affaires concernant la gauche pour changer.....
Cet article ne dit rien, Je peux de même dire que ce document est un faux, cela n'a aucune valeur, puisque le président sortant fait un procès pour faux, il doit être en mesure de présenter d'où viennent les fonds de sa campagne de 2007, qu'il le fasse, que la justice fasse elle aussi sont travail, mais par pitié, ne cherchons pas à faire le travail de la Justice parce que le CNT à dit que... ils sont redevables au president sortant, c'est comme si l'on demandait au meilleur ami d'un homme accusé si par hasard il pensait que c'était vrai ou non, je suis peut être un brin cartésien mais les preuves il n'y a que ça de vrai, les ouie-dire c'est sans valeur.
Trois jours ! c'est trois jours à supporter les mensonges de sarkozy qui s'accroche aux branches et aux racines en même temps, tant il est obsédé par le pouvoir et tant il craint la justice.Il compte sur le fait qu'il pourra dire n'importe quoi en trois jours et que, noyés sous un flot de paroles, certains n'auront pas le temps de trier et d'entendre les rectifications et les mises au point qui s'imposent, quand l'on a affaire à un tel menteur sans vergogne. Aux indécis je dis tout simplement: ne l'écoutez pas! Sa parole ne vaut rien face à son propre bilan. Ce qui compte, ce ne pas ce que l'on promet, mais ce que l'on fait. Retournez-vous cinq ans en arrière et regardez ce que sarkozy a fait. Hollande n'a pas été au pouvoir. Il ne peut que dire ce qu'il fera. A la différence de sarkozy, l'on peut croire que, bien que politicien, c'est un homme honnête. Il n'a pas, que je sache, de casseroles et ce malgré 10 ans de ministère de l'intérieur occupé par un homme de droite y compris sarkozy lui-même.Avez-vous vu comment l'on a réglé son compte à DSK, qui était considéré comme le grand danger à gauche? Ce régime ne s'arrêterait devant rien s'il y avait la moindre prise sur Hollande. Mais, pour l'instant rien! Donc, voter Hollande, c'est accorder le bénéfice du doute à un homme respectable. Voter sarkozy c'est voter pour quelqu'un dont l'on connaît l'action à la tête de l'état et dont les promesses ne sont que du vent, vu que c'est un menteur invétéré. Ne vous laissez pas avoir une deuxième fois. L'on ne peut, en trois jours de mensonges et de n'importe quoi, effacer une action politique de 30 ans dont 5 à la présidence de la République. VOTEZ HOLLANDE !!!
Jamais de la vie!!!!!!
Le mot "semble" laisse la porte ouverte à toutes les suppositions.....
moi même je me la pose souvent et j'en viens toujours à la même conclusion " tu es bien trop lucide ma pauvre nanananèreuuu". c'est pour ma part une véritable malediction, car s'il on est lucide, il nous difficille de ne rien voir, de "faire semblant" comme les "autres". pour moi, 'être lucide c'est surtout avoir conscience de notre insignifiance, que l'on est rien, que l'on ne sait rien, qu'on ne controle rien, que la vie nous file entre les doigts sans que nous puissions la retenir, que la nature humaine est moche, que l'amitié et l'amour sont éphémère, mais surtout qu'on est toujours seul .... car quoi qu'il soit on est toujours seul, on peut avoir 3500 amis, vivre un namour fusionel avec un zemmour, on est seul car personne ne peut réelement nous comprendre, personne n'est dans notre tête, personne n'a le même vécu que nous et celui-ci conditionne nos ressentis. souvent on me dit " nananananèreuuu tu es trop pessimiste, tu es négative", j'ai juste envie de leur crier " mais ouvrez les yeux merde "!! je me demande souvent comment les gens font pour réussir à être naif, à faire semblant de ne rien voir et c'est vrai que je les jalouse un peu, oui je rêve de pouvoir être naive et de regarder le monde avec des yeux plein d'innocence, de pouvoir rêver, d'avoir de l'espoir. je crois que la lucidité mène surtout, à terme à la Misanthropie . j'espère ne pas en arriver jusque là , alors je me soigne ! je fait semblant, je me force à être naive, à faire semblant de croire au sentimentalisme ambiant, à avoir une vie sociale ( alors que mes vrais amis se compte sur les doigts d'une seule main ), à sourire aux gens, à ne pas tout remettre en question, à ne pas penser, à ne pas réfléchir, à devenire un mouton, à ranger mon sens critique dans la poche de mon jeans Diesel, à rentrer dans le rang, ...... j'y arrive parfaitement, mais je sais que ceci n'est que de la pure hyprocrisie et ça me ronge. aussi je me demande souvent si ceux que je cotoie sont réelement aveugles ou si eux aussi font semblant. les gens me disent souvent "tu déprime ou quoi ?", j'ai juste envie de leur répondre "LOL" ... les gens lucides sont marginalisé, on dit qu'il sont dépréssifs, on les traite de fou, ou est les mets de coté, parceque remettre en cause la doxa, ça dérange . plus ont devient lucide plus on devient "fou" et dans un état de lucidité absolue, je ne voit comment ne pas le devenir."
cyrano, le fait que le cnt, qui a été placé là par Sarko , le dédouane, te pose aucun pblm ? Eh ben mon gars, ton lien, j'irais même pas l'ouvrir, parce que tu m'as l'aire sérieusement endoctriné....
Le CNT a été crée après l'annonce d'Abdelhafez Ghoqa et n'a fait intervenir aucun gouvernement d'Europe.
chef du CNT ou Plenel ...chacun choisit son berger ...
L'information va trop vite de nos jours ...devant la frenesie de l'instantané , les avis , les jugements se font a la vitesse de la lumiere et se defont aussi vite .Notre cerveau est un disque dur alimentait par internet et les medias ..On gobe tout , on gobe ce que notre cerveau saturé d'infos accepte de gober...On ne sait plus faire la part des choses ...
MOI J'ETAIS SÛRE QUE C'ETAIT UNE MANIPULATION SUPPLÉMENTAIRE POUR METTRE NICOLAS SARKOZY EN DIFFICULTÉ ! RÂTÉ APPAREMMENT ! SINON POURQUOI NE L'AURAIT-ON PAS SU PLUS TÔT !!!
tu m'etonnes l'elysée a du tel au cnt pour discrediter la verité car oui sarko a toucher du pognon de khadafi , le dictateur qui a etait recu en grande pompes au frait de la republique l'année suivant de l'election de sarko!
C'etait sur
c'est la France qui a mie le nouveau pouvoire en lybie c'est normal qu'il dise que le document et faut le fils kahdafi avait dit qu'il avait donner l'argent à sarkozy pour ça campagne de 2007 il la même invité à l'élysee
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?