Jeffrey Epstein 
Hier soir, le journal de 20H proposait une édition spéciale consacrée à l'opération menée par le RAID à Toulouse. David Pujadas recevait en plateau un ancien membre du RAID qui a réagit à l'assaut mené par ses anciens collègues.
Selon lui, il aurait été difficile de capturer Mohamed Merah vivant. "Il y a beaucoup de fantasmes sur les grenades paralysantes ou les gaz soporifiques. Malheureusement, ça n'existe pas" a-t-il lancé.
Regardez
Jeffrey Epstein gérard depardieu agression iran jack lang
Vos réactions
Fallait foncer dans le tas à la première heure !!!
Tout à fait ...
L'effet surprise du premier assaut ayant capoté, "on" a pris le risque qu'il fasse exploser tout l'immeuble encore occupé ...
Je ne peux m'empêcher de penser que nous avons frôlé la catastrophe.
La première tentative aurait du être la bonne ...
Bonjour Marie!
Pas besoin de gaz !
Il fallait placer Mireille Mathieu dans la rue chantant Mille colombes" dans un mégaphone !!
le forcené sortait dans la minute ,les mains sur les oreilles!
;)
et les balles endormantes qu'on utilise pour les pitbulls?
Le problème, il faut l'atteindre! Pas évident, surtout face des armes de guerre.
C'est la dessus qu'est la polémique.
On estime qu'il aurait été normal d'amener les 2 unités (gign et raid) qu'elles exposent leur point de vue et qu'a la limite l'une se fasse assister par l'autre le cas échéant sur certains points (explosifs, gaz).
Mais le choix politique a été de n'amener que le raid et de faire un assaut choc surprise a 3 heure du matin qui a complétement loupé.
Ces 2 unités se connaissent bien car elles travaillent régulièrement ensemble, pour par exemple prise d'otages au stade de france, etc....
Mais pour des forcenés ou autre, 1 seule unité suffit, elles ont les compétences requises. Pour arrêter un homme, le RAID ou le GIGN suffit, pas les 2 en meme temps, sauf si il y a plusieurs preneurs d'otages! Le RAID possède un effectif de 170 personnes et le FIPN 500 personnes, je pense qu'ils ont pas besoin du GIGN, et pareil pour le GIGN, ils ont un effectif suffisant pour ce type d'intervention.
C'est la dessus qu'est la polémique.
On estime qu'il aurait été normal d'amener les 2 unités (gign et raid) qu'elles exposent leur point de vue et qu'a la limite l'une se fasse assister par l'autre le cas échéant sur certains points (explosifs, gaz).
Mais le choix politique a été de n'amener que le raid et de faire un assaut choc surprise a 3 heure du matin qui a complétement loupé.
Ces 2 unités se connaissent bien car elles travaillent régulièrement ensemble, pour par exemple prise d'otages au stade de france, etc....
Mais pour des forcenés ou autre, 1 seule unité suffit, elles ont les compétences requises. Pour arrêter un homme, le RAID ou le GIGN suffit, pas les 2 en meme temps, sauf si il y a plusieurs preneurs d'otages! Le RAID possède un effectif de 170 personnes et le FIPN 500 personnes, je pense qu'ils ont pas besoin du GIGN, et pareil pour le GIGN, ils ont un effectif suffisant pour ce type d'intervention.
Les gens qui osent critiquer la façon dont le raid à fait son travail me font bien rigoler !!! C'est tellement facile de parler bien tranquillement de son canapé !!! Est ce que ces mêmes personnes se sont mises au moins une fois à leur place ?? Tout le monde n'est pas capable de risquer sa vie pour sauver celle des autres !!
c'est pas non plus des Robocop ces messieurs
et puis même s'ils avaient des gaz ou quoique ce soit, s'il est dans une pièce retranché faut bien qu'ils entrent dans l'appartement à un moment donné
dès lors tout peut arriver, des balles perdus etc...
Bof : ils sont plusieurs, ils cernent une pièce unique, ils ont des boucliers blindés : l'agresseur est seul avec des munitions limitées.
Fais le calcul...
Le problème s'est qu'on ne connait pas les armes, et les boucliers se sont pas résistants à toutes les armes de guerre, donc très très difficile d'attendre en se faisant tirer dessus sans risposter!
Il faut être conforter à ca, pour comprendre!
Je pense que vous n'avez été conforter à cela! Si vous faites tirer dessus, votre intinct de survie, fait que vous voulez répliquez! Donc impossible d'attendre qu'il est plus de munitions.
Bof : ils sont plusieurs, ils cernent une pièce unique, ils ont des boucliers blindés : l'agresseur est seul avec des munitions limitées.
Fais le calcul...
Je serais de confession musulmane ou autre, je me poserais la question des mes idéaux et de mes choix religieux !
bof ça se vaut pour toutes les religions
elles toutes un moment ou un autre assassiné lâchement,décimé des peuples ,des civilisations tout ça au nom de leur religion mais bien aussi et surtout pour leur voler leurs terres
TOUTES les religions sont à mettre dans le même sac
Il était planqué dans la salle de bain avec forcément un nombre limité de munitions. A un moment donné il allait ne plus en avoir.
Il était donc possible de l'avoir sans le tuer.
Mais, sachant où il habitait, attendre qu'il sorte et le cueillir au bas de son immeuble aurait été plus simple... mais moins spectaculaire.
Il faut des images et des scènes percutantes.
C'est réussi. Et raté.
Je pense que vous n'avez été conforter à cela! Si vous faites tirer dessus, votre intinct de survie, fait que vous voulez répliquez! Donc impossible d'attendre qu'il est plus de munitions.
Les mecs qui sont rentré dans l'appart sont très courageux et personne ne les critique, par contre c'est vrais que les choix stratégiques posent problème dans ce temps ultra politique ou la volonté de bien faire est exacerbée au point de devenir une contrainte supplémentaire.
Pour faire une souricière ils auraient du attendre d'annoncer la nouvelle de l’identification qui seule pouvait rassurer la population terrorisée de la région or la priorité absolue est de vaincre la terreur de la population ce qui est logique.
Bref ils on fait ce qu'ils pouvaient et à la fin il est mort mais entre temps les preuves se sont accumulées et il n'y avait plus de doutes donc bravo à eux.
Et bravo aux enquêteurs car ils on quand même grave assurés il ne faut pas l'oublier, dans la presse étranger l’enquête est décrite comme un exploit.
Cela n'existe pas dans l'arsenal policier du raid, mais dans l'arsenal militaire du gign si.
D'ailleurs les russes l'ont utilisé massivement dans l'assaut contre le theatre de moscou, en tuant d'ailleurs la moitié des gens avec...
Je me rappelle qu'a l’époque on nous expliquait que le gign avait plus l'habitude de ces gaz avec des produits mieux dosés.
Ha okay ! Merci !
Mais bon, tu vas pas me dire que si c'était la meilleure solution, ils auraient pas été foutu d'aller en emprunter ou justement d'apeller le groupe qui disposait de cette équipement. Tout ça pour dire que je pense qu'ils avaient une bonne raison de ne pas utiliser ce genre de grenades. On parle quand même des mec du RAID, c'est pas non plus les types qui tiennent les radars quoi...
Il était planqué dans la salle de bain avec forcément un nombre limité de munitions. A un moment donné il allait ne plus en avoir.
Il était donc possible de l'avoir sans le tuer.
Mais, sachant où il habitait, attendre qu'il sorte et le cueillir au bas de son immeuble aurait été plus simple... mais moins spectaculaire.
Il faut des images et des scènes percutantes.
C'est réussi. Et raté.
Encore un specialiste qui nous avise de son avis "eclairé" ...Il fallait aller sur place et le faire au lieu de jouer les donneurs de leçons derrière son ordinateur ....Pffffffffff
Disons que c'est tres difficile d'interpeller quelqu'un qui veut se battre avec des armes, sans utiliser la force! Malheureusement, les hommes du RAID sont obligés de risposter, et là, ils ne peuvent pas faire des tirs de neutralisation, donc obligé de l'abattre.
Après peut etre la solution des gazs, mais je pense que cette hypothèse a du être soumise, mais pas retenu! Surêment peur qu'il est des explosifs!
Il était planqué dans la salle de bain avec forcément un nombre limité de munitions. A un moment donné il allait ne plus en avoir.
Il était donc possible de l'avoir sans le tuer.
Mais, sachant où il habitait, attendre qu'il sorte et le cueillir au bas de son immeuble aurait été plus simple... mais moins spectaculaire.
Il faut des images et des scènes percutantes.
C'est réussi. Et raté.
Si cela n'existe pas, comment cela se fait-il que l'ancien chef du GIGN en ait parlé ?
C'est louche leur petite gueguerre pour savoir qui a raison. Ils l'ont tué, tant mieux, osef si ça aurait pu être "mieux fait".
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?