Naulleau: "Lalanne m'a traité de grosse pute et d'enculé !"

Naulleau est là pour donner une critique, positive ou pas...Lalanne a été extrémement vexé qu'on puisse émettre un avis negatif sur son travail. Quand on va dans cette émission, on s'attend à recevoir des critiques parfois très dures à entendre. Ils ne sont pas là pour caresser les artistes dans le sens du poil

Je suis choquée par la vulgarité et les exces de francis lalanne

il a eu de la patience Francis, saurai été Joey starr il l'aurait défoncé le
Naulleau.

petit rectificatif
ce qu'on sème
aimer dans ce contexte là n'est pas très approprié, n'est ce pas !

Le plus gonflant de tous c'est tout de même Bigard... On aime ou on n'aime pas, moi je n'ai pas d'avis, mais là il est gonflant. Lalanne, bien que sa déception soit compréhensible, ressemble à un enfant en colère car il n'a pas ce qu'il veut. Et pour Naulleau je suis divisée: en voyant la réaction emportée de Lalanne il aurai pu ralentir un peu, et en même temps c'est son boulot...

Le principal problème de Lalanne est qu'il parle, sur un air de conférencier, d'un sujet qu'il méconnaît.

Lalanne ignore visiblement ce qui distingue République et démocratie, que l'une n'implique pas nécessairement l'autre (et inversement), que la France est bien plus jacobine que girondine, que la passion égalitaire des Français l'emporte sur la passion de la liberté (dans un premier temps mais pas sur une période longue), etc.

A partir de là, vouloir refaire de fond en comble la France, sa République et sa démocratie, condamner tels régimes anciens (par exemple la Vème République) en posant que ce que vous proposez de nouveau est infiniment meilleur, expose son auteur à un festival de niaiseries et d'âneries.

La moindre des choses pour Lalanne serait qu'il bosse son sujet.

Même si Naulleau tape un peu sur tout le monde, Lalanne est le plus violent des deux et l'a montré sur le plateau, quant à Bigart n'en parlons pas
Lamentable de la part du soi-disant poête et du soi-disant humoriste..

tout le monde tape sur lalanne! moi, ça m"énerve: parce qu'il se laisse aller à ses émotions, à la colère, tout le monde le juge. Moi, je trouve que c'est bien aussi d'avoir des gens qui réagissent de façon épidermique, qui hurlent quand ils sont énervés, on doit toujours être polis et réagir avec distance, on te crache dessus et il ne faut pas répondre! tous les gens qui reprochent à lalanne les insultes et le côté hystérique sont peut être les premiers à réagir de cette façon dans le quotidien, le problème c'est que ça ne se fait pas de perdre ainsi toute mesurer en public; Lalanne est comme ça, tout le monde le sait, il a réagi avec virulence plusieurs fois et notamment avec claude sarraute, on lui en fait repoche; moi j'aime voir des gens comme lui à la télé, pas formatés

Lalanne a aussi dit qu'il fallait toujours donner du crédit aux arguments des autres. Et quand naulleau a commencé à dire ce qu'il pensait de son livre, Lalanne a tout de suite refusé.

Comme quoi, il donne des conseils que lui-même ne tient pas.

Si il veut se lancer dans la politique il va en avoir des critiques !Pas bon si il est émotif !

Cela m'énerve de voir qu'à chaque fois que l'on invite Francis Lalanne sur un plateau tv, on le fait passer pour un illuminé. Là clairement Catherine Barma l’a invité car elle s’avait pertinemment qu’il y allait avoir un clash. Que se soit dans les émissions « Tout le monde en parle » et « on a tout essayé », on a pu voir que Lalanne est une personne très émotive. Or Naulleau, qui le veuille ou non, a été violent dans la forme de ses propos. A partir de là, il ne faut pas s’étonner de la réaction de Lalanne. En communication on apprend à adapter son discours en fonction de la personne que l’on a en face. Si Naulleau voulait, comme il le dit si bien, développer un argumentaire critique sur le fond du livre de Lalanne, il aurait dû présenter son discours d’une façon plus adéquat. Ainsi on aurait eu un échange constructif entre l’auteur et son critique. Clairement Naulleau cherche à chaque fois l’affrontement avec ses têtes de turcs, par la façon arrogante et violente qu’il a de présenter son discours. S’il est là juste pour dire ce qu’il pense d’un invité, pourquoi alors, dans la dernière émission d’ « on n’est pas couché », il n’a rien dit sur la chanson de l’Eurovision de Patricia Kaas, ou bien sur l’album de Superbus. C’est vrai que les textes de ce groupe exploitent à merveille la richesse de la langue francaise. Bizarrement, Naulleau s’était tu. A croire que les consignes de sa direction n’étaient pas les mêmes ce soir là…

C'est qui les plus cons ? Les deux Eric qui flinguent les invités ou les invités qui viennent CONSCIEMMENT se faire flinguer ?

Ou ceux qui regardent l'émission ?

Et moi du pauvre lalanne ! Il n'était ouvert à aucunes critiques .... Il récitait sa leçon , fallait pas l'interrompre ,simon ,il savait plus !
Faut pas être plus royaliste que le roi !

Pitoyable Lalanne qui a besoin d'un Bigard beuglant pour le défendre... Les artistes ne veulent que de la promotion maintenant. Et dès que l'on dit quelque chose sur leur œuvre, on les insulte... Et puis, le genre de remarque de cour de récré : ne pas dire "c'est nul" mais dire "moi personnellement subjectivement et ça n'engage que moi je ne trouve pas ça bien"... Je salue le self control d'Éric Naulleau... Et puis sincèrement entendre dire à longueurs d'émissions que Naulleau ne connaît rien à la littérature et à la poésie par les plus ignares qui ne savent même pas - parce qu'ils s'en foutent! - qu'il est éditeur ça fait bien marrer!!!

Dommage. Un "soufflet" en directaurait été du plus bel effet: (ça fait plus d'effet qu'un coup de poing) car, comme têtes à claques le NULLO et ZE(RO)MOUR on fait pas mieux...
Pour qui se prennent-t'ils ces deux blaireaux méprisants, aussi médiocres l'un que l'autre.

Un jour ou l'autre l'émission va finir comme Ciel mon mardi ou bien ça va se savoir où l'on va en finir aux mains ça c'est clair !