marseille 
Hier soir, chez Laurent Ruquier, le ton est monté de façon très violente sur le plateau entre Eric Naulleau et Françis Lalanne.
Le chroniqueur de France 2 a été très dur vis à vis du dernier ouvrage du chanteur et du coup Laurent Ruquier a été obligé de prendre sa défense sur son plateau.
"De quel droit tu te permets de me juger" lui a lancé Lalanne, "mais tu n'as pas le droit de dire que c'est de la merde !". Et Ruquier d'affirmer "Je suis d'accord avec Francis!".
Même Jean Marie Bigard s'est mis à défendre Lalanne en parlant fort, ce qui a énervé Naulleau.
jeanmarcmorandini.com vous propose de regarder cette séquence.
marseille Mariés au premier regard hambourg solitude agressions
Vos réactions
Casse toi pauv'con !!!
:twisted:
Allez une autre citation qui n'est pas de moi (je vous ai déjà expliqué pourquoi), mais de Raymond Devos :
Je connais un critique qui est en même temps auteur... ce qui le met en tant qu'auteur dans une situation critique !
:mrgreen:
La culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale !
Euh ce n'est pas de moi... Mon niveau de culture ne me le permet pas :mrgreen:
ah oui !! c'etait enorme hier !!!!
je remarque que les invités tiennent en général de plus en plus tête a zemmour et naulleau...et c'est bon ! ça change... c'est jouissif !!!! lol ;)
j'ai pas vu l'émission, mais Naulleau à attaqué Lallane, il aurait du lui laisser la parole ensuite pour qu'il aille au bout de son raisonnement. Mais non, il préférait interrompre tous les 2 mots.
A 20h50, j'ai regardé TF1 et les enfants qui chantaient.
J'ai ensuite zappé sur France 2 et Ruquier.
Et finalement, niveau maturité, ne sont pas enfants ce que l'on pensait. Manquait plus que Patrick Sébastien pour ouvrir son clapet au milieu de 2 allumés du bocal (Naulleau et l'autre) et la coupe aurait été pleine. :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: ;)
Nolleau y va un peu fort mais lalanne n'est pas non plus un maitre musicale et poète ! en tout cas même si Éric a très fortement critiqué Francis il a le mérite de ne pas l'avoir insulté et de ne pas n'énerver comme un animal qui ne contrôle pas ses pulsion.
En même temps il faut savoir à quoi s'attendre en se rendant dans une émission de ce type... Y'en a qui sont soit inconscients soit masos !
Lalane venait de parler non stop pendant au moins 20 minutes...
Contre Francis et Jean Marie, Naulleau a été mangé comme un p'tit casse croute.... Et oui, des fois, les gens en face ont de la repartie.... Content de voir un Bigard en forme et un Lalanne égal à lui même, en écorché de la vie...
l'attitude de Naulleau à été déplorable et irrespectueuse. Bien sur que Lalane à gueulé, il y était bien obligé car il ne laissait pas en placer une
Nous n'allons pas refaire le débat sur les critères du beau mais en tout cas je reste intimement persuadé que dans 50 ans on reparlera encore de ces grands poètes alors que Lalanne sera depuis longtemps aux oubliettes. Certes on est en droit de ne pas les apprécier mais un débat constructif doit amener à reconnaitre des critères "objectifs" qui font que leur poésie est encore de nos jours reconnus.
N'abusons pas de tous de même Naulleau ne clash pas avec tous le monde ( mais la plus part du temps ). Il dis juste ce qu'il pense , je l'ai vu aprécier le livre d'un invité , ou de chanteur etc...
Encore un grand moment de télé!
Une bande de clowns.
Bien content de ne jamais être devant cette émission.
Quelle honte...
:oops: Ben moi qui prêche la tolérance et le respect....j'avoue, j'ai fauté...
Mais c'était plus fort que moi...elle est tellement C** c'est Ségolène;)
j'ai trouvé que lalanne était vraiment mal et c'est vrai que quand on juge aussi rapidement un texte en vers , donc, un texte réfléchi, pensé, fruit d'un travail important, on peut être blessé. Nauleau est méchant, tout simplement méchant. il aime attaquer, il voulait le clash, c'était prévisible, francis lalanne est un sanguin qui s'est déjà emporté plus d'une fois ! il a failli s'en prendre une, lalanne s'est retenu!
Je crois que l'art quelqu'il soit est quelque chose de personnel qui touche aux sensibilités ( différentes) de chacun...
Aussi chacun est libre d'écrire ce qu'il veut, chacun est libre d'aimer ce qu'il aime... Les goûts en matière d'art ne se discutent pas !! Je n'aime pas Baudelaire, Rimbeau m'ennuie, je trouve les toiles de Picasso grotesques et n'ai jamais aimé Gainsbourg...Et alors??? J'ai le droit non??? Comme d'autres ont tout a fait le droit d'être d'avis contraire sans qu'aucun de nous n'ait ni tors ni raison...chacun ayant simplement des gouts différents!
;) bravo Lalanne ;)
je ne vois pas l'intérêt de répondre à une critique non argumentée mais basé uniquement sur l'injure. Une critique n'est valable que si elle est argumentée. Zemmour est incontestablement meilleur critique que Naulleau. Au moins, il y a un débat constructif avec Zemmour, argument contre argument, c'est plus intéressant.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Car si accepter une critique précise et argumentée et s'en défendre en apportant soi même ses arguments est possible et conseillé. Répondre à un nullissime et stérile "c'est de la merde" est plutôt difficile... quand on a passer du temps a réaliser un ouvrage cela doit forcément piquer au coeur...et qu'on aime ou qu'on aime pas Lalanne on peut comprendre ( en tout cas moi je le comprends) son énervement!!
On a eu Rimbaud, Verlaine ou encore Baudelaire et un chanteur pourri veut nous faire lire sa poésie! C'est complètement grotesque! S'il avait un minimum de respect pour cet art il s'abstiendrait d'écrire des horreurs pareilles.
Tout à fait d'accord....de plus, là où Nalleau est ridicule c'est qu'il n'argumente jamais ces insultes ( car désolée, pour moi il ne critique pas, il injurie!) Zemour est un chouillat plus crédible car il argumente légèrement plus. Nalleau n'a rien d'autre à dire que " c'est un vide intersidérale...c'est de la M***..." Bref c'est à croire qu'il a très peu de vocabulaire...
J'ai pas trouvé Naulleau très sympa sur le coup.
Le seul point positif de cet affrontement est le tutoiement qui est si rare dans ce genre d'émission, et tellement moins hypocrite..pour le reste F. Lalanne est tellement peu crédible.....
lalanne dit tout et son contraire,c'est dommage,ensuite sur la fin il s'enerve
et il intimide Eric Naulleau ,mais il a de la chance car si c'etait moi le lui rentre direct dans le lard,quand a bigard il est vraiment nul.
Naulleau est une insulte lui même à la condition humaine, même un microbe est plus poli que lui :twisted:
Chapeau Monsieur Lalanne, vous avez réussi votre coup de pub en participant à cette émission.
Il savait très bien à quoi il s'exposait en participant à cette émission alors arrêtez un peu de le plaindre.
Son livre a été publié parce qu'il s'appelle Francis Lalanne et parce que l'éditeur savait qu'un Lalanne serait invité sur les plateaux de télé et ferait le buzz.
Franchement quand je lis les commentaires sur ce blog, je trouve une grande majorité des gens beaucoup plus virulents et méchants qu'un Naulleau ou un Zemmour. :lol: :lol: Mais c'est bien connu : "Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais"
Et arrêtez de dire que Naulleau ou Zemmour ne sont là que pour casser les gens. En regardant l'émission, on se rend compte qu'il y des oeuvres qu'ils apprécient mais évidemment quand tout se passe bien, ce n'est pas repris sur internet, comme le passage de Saviano hier soir, mille fois plus intéressant qu'un Lalanne.
Tout le monde n'écoute pas du Shérifa Luna ! Brassens, j'aime beaucoup, ma préféré quand j'avais 4 ans, je l'écoutais en boucle, c'était le petit cheval. Enfin bref, on peut être jeune et écouté du Brassens, ferré, gainsbourg... je ne vois pas où est le problème !
Connaissez vous l'expression " une vraie bataille de chiffonniers " voila ce que cette vidéo m'a inspirée. Je ne sais pas si c'est bibon ou pas, mais ça ne donne pas une bonne image de la télé.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?