Selon nos constatations, lors de son édition nationale vendredi 27 mars, une journaliste de France 3 a confondu dans un reportage, à deux reprises, Jean Paul II et Benoît XVI.
Neuf minutes, après le début de journal, un reportage est consacré à la polémique sur le préservatif. Si Catherine Matausch cite bien "Benoit XVI" dans son lancement, ce n'est pas le cas de la journaliste qui réalise le reportage qui a deux reprises va confondre Benoit XVI et Jean Paul II, attribuant les propos de l'actuel Pape au précédent.
La journaliste explique :"10 jours après le tollé soulevé par les propos de Jean Paul II..." sur des images de Benoit XVI...
Quelques instant plus tard, re-belotte et la journaliste évoque à nouveau "les propos tenus il y a quelques jours par... Jean Paul II"
Dès le retour à l'antenne en direct, Catherine Matausch rectifie cette erreur en déclarant: "Des propos tenus, bien sûr, par Benoit XVI"
Vos réactions
Conclusion "La capote c'est la vie, en abuser obscurcit l'esprit". La preuve : non seulement les journalistes confondent JP II et B XVI, mais encore ils confondent le sida en Afrique et les kikis de Paris. Pourtant l'un faire des morts et l'autre des excités.
Rêvons un peu : un jour entre ce qu'ils entendent et ce qu'ils disent, il ya ura un détour par la case cerveau ! :(
T'as quoi comme autre solution pour endiguer l'épidemie ? l'abstinence peut-etre ? En occidant, on est informé mais ce n'est sûrement pas grace au respect de la femme qu'il y aura plus de SIDA !!!!!
Difficulté d'acces au soins ? Quelles soins ? t'as un vaccin ?
C'est exactement ça, comme du p'tit lait
C'est clair ! A croire qu' ils "relisent pas leur feuille" avant de rendre la copie!!
L'EGLISE A UN MANQUE TOTAL DE PRAGMATISME QUI ENGENDRE DES DERIVES DOUTEUSES
En tous cas, ta religion, comme tu dis, elle ne t'a pas appris le respect de l'autre
Et si tu étais plus ouvert, tu n'associerai pas tout ce que tu cites à tous les Musulmans.
Tu vois, la différence entre toi et moi, c'est que j'ai le respect de l'autre, et que je n'irai pas insulter une religion pour défendre la mienne
Ensuite, j'ai le respect de ne pas généraliser
Pour moi, tous les Catholiques ne sont pas extrémistes dans certaines idées.
Mais bon, si ça peut te consoler d'insulter le voisin pour te sentir mieux, c'est ton problème après tout
oui, car voyant ce qui se passe dans le monde, les attentats, les guerres de territoire, les voiles, la délinquance, la paranoia religieuse, le terrorisme etc....et bien je suis plutot satisfait de ma religion, meme si celle ci préférerait simplement que les couples soit fidèle en sexe, et qu'elle est contre l'avortement(à tord) et que sa position sur le préservatif est plus que limite, au vu du bilan des autres, bravo à la religion catholique d'etre la moin violente et extrémiste de toutes et de très loin!
mr le president faites quelqechose svp .......
Et tu trouves ça bien, toi, d'attaquer une autre religion pour défendre la tienne?
Tu ne peux pas argumenter sans devoir dire ce que tu dis dans ce que je cite ?
:roll: Tous les 2 des réacs pur jus ! Le 2ème encore plus que son prédécesseur (si, si c'est possible) :mrgreen:
Pas grave de les avoir confondus ... ;)
Dans d'autres religion ont aurait mis à mort les docteurs, voilé la gamine, et avec un peu de patience on l'aurait marié à son cousin.
C'est soulant de s'attaquer sans cesse aux catho et au pape, voila ce que je veux dire.
Mais quelle est la religion qui l'accepte?
Les religions sont tellement intolérente, que certaines vont jusqu'au procès des qu'on utilise leur nom dans la presse ou ailleur, certaines réduisent les femmes à moins que des merdes et à vie...La religion catho excommunie ceux qui ne suivent pas leurs règle, c'est presque moindre mal au bout du compte, car quand tu n'es plus catho, c'est pas non plus la fin du monde.
Exact;
Le principe des religions, est d'avoir des principes.
Elles ont été crée avant que les états aient des lois pour canaliser les hommes de leur dérives.
Alors dans l'une on enlève aux femmes le droit d'avorter, dans l'autre, on leur enlève carrement le droit de tout sauf de respirer(comme elles peuvent derrière un voile), etc, etc...Encore une fois, c'est pas obligatoire les religions, c'est juste un concept auquel on adhère ou pas.
Et qui plus est, la religion n'est pas obligatoire, il y en a plusieurs, avec des codes différents, pourquoi en prendre une en ligne de mire et éxiger qu'elle soit comme on le voudrait?
Vous avez qu'à faire une nouvelle religion, ou le chef absolu sera un homo, ou chacun fait ce qu'il veut, et ou la seul regle est: rien est interdit, tout est permis du moment que ça te rend heureux et voyez ce que ça donne.
Si puisqu'elle c'est faite avorté
Les règles et les lois sont obligatoire, au moins pour éviter que l'on ne cède trop facilement .
L'euthanasie est possible, l'avortement aussi, tout est possible, mais ne peut etre légale car sinon les dérive pourrait être extraordinaire.
Ces sujets doivent faire l'objet d'un traitement au cas par cas.
Pourquoi s'attaquer au Pape de cette façon?Il n'est là que pour lire à haute voix ce qui est écrit dans la bible, voilà son boulot. Il n'a aucun droits pour la réécrire comme bon lui semble.
Quelle religion autorise l'avortement?
Quelle religion tolère les homos?
Quelle religion prône l'infidélité dans le couple?
AUCUNE.
De toutes façons,ce sont les memes, ils ont le meme discours. Ils ont juste changé la carrosserie mais le moteur est en panne !
Mais n'est-ce pas un conflit politique qui a pris des positions religieuses? Parce qu'il y a des palestiniens juifs et des israëliens musulmans:?: :?:
Israël et la Palestine.
ben laden.
le roanda
Tu as des exemples? :roll:
non !!!
ce que je dit c'est que la plus part des guerres est au départ une histoire de religions. c'est tout.
Totalement faux! C'est le pouvoir et la domination qui sont sources de guerre... les animaux se font la guerre... :roll: C'est l'Homme, en qualité d'animal qui fait la guerre en prenant le pretexte de Dieu, c'est différent... :roll: :roll:
ah ben tu vois,je n'en savais rien.
mais ça ne change rien .
:8)
il n'existerai aucune religion,il y aurait au moins 80% de guerres dans le monde en moins.:idea:
Et tu vois quoi? Et je vois que tu fais réference à Saint Thomas... qui a dit "Je crois ce que je vois" et voilà la suite "Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru !" :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
je crois en la misère humaine, en la cruauté humaine.;(
je crois en ce que je vois.
Mais ne pas croire, c'est croire qu'il n'y a rien à croire... :roll: :?:
trop fort!!
pour moi ,vous faites partis d'un genre de secte.
comment peut on croire qu'il existe un dieu avec tout ce qui se passe dans notre monde ?
faudrait peut être arrêter les conneries un moment et pas me sortir le couplet de ;c'est dans l'épreuve que ......................
ah et au fait, le père noël n'existe pas tu sais.:evil:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?