australie 
Le tribunal de commerce de Paris a donné raison lundi aux opérateurs Free et SFR, qui demandaient la suspension de l'exclusivité d'Orange sur la retransmission de certains matches de football, a-t-on appris auprès des deux parties.
Orange (France Télécom), qui avait déboursé 203 millions d'euros début 2008 pour obtenir trois lots des droits audiovisuels de la Ligue 1, a lancé en août dernier sa chaîne de football, baptisée à l'origine Orange Foot avant de devenir Orange Sport.
Pour avoir accès à cette offre, qui comprend notamment le grand match du samedi soir de la Ligue 1 en direct, le téléspectateur doit être abonné à l'offre triple play de l'opérateur, qui comprend le téléphone fixe, l'internet haut débit (ADSL) et le bouquet basique télévisuel.
"Le tribunal de commerce remet en cause la légalité de cette offre car elle prend en otage le consommateur à travers une +vente liée+", a expliqué à l'AFP un porte-parole de SFR, qui s'est dit "prêt à proposer Orange Foot le plus rapidement possible sur (son) réseau".
"Nous avions déjà fait une demande en ce sens à Orange et on la réitèrera", a-t-il ajouté. Free a également confirmé cette décision, mais n'a pas souhaité réagir dans l'immédiat. De son côté, Orange a indiqué ne pas disposer pour l'heure des détails de la décision.
"Une fois que nous l'aurons étudiée, nous déciderons des mesures à prendre sans exclure aucune option", a réagi un porte-parole de l'opérateur.
australie Giulia Foïs matthieu delormeau rmc découverte Downton Abbey
Vos réactions
Il s'agit bien d'un achat fait par Orange pour avoir l'exclu, et cet achat se monte à 203 millions payés à la fédé de foot, comme le faisait canal avant de se faire piquer l'exclu en question... c'est plus clair comme ça ou c'est toujours "n'importe quoi"?
oui canal opn peut l'avoir partout meme sur la tnt pas besoin d'avoir une orfre triple play comme orange
parce que les chaines de canal ont peux s'abonner sur internet faut refelchir ou se documenter avant de raler
Presque tous les memes prix! Orange en dégroupage+livebox+orange sport 48,90 par mois, la meme chose ailleurs 35,90 soit 13 euros de moins par mois pour le meme service, 156 euros par an!
Si la décision est confirmé je ne pense pas etre le seul a dire bye bye à orange!
Bon orange va être dans le rouge:?: :?: :?: :?:
Pffffffffffffffff, après le bouquet ciné séries, l'iphone et maintenant le sport, orange se fait attaquer de tous les côtés, soit on admet les exclusivités pour tous soit on les interdit mais comment un opérateur peut-il marquer sa différence par rapport à ses autres concurrents sinon par une politique de programmes exclusifs, le fait qu'il faille être client internet pour avoir accès à ce service n'est absolument pas choquant puisque tous les fournisseurs internet pratiquent les mêmes prix!
C'est bien de ce sport dont je parlais :), enfin surtout du procés contre Orange... A titre perso je suis rugby... cependant il me semble que C+ a l'exclusivité du top14... ;) je vais peut-être porter plainte contre eux... IoI
Tout à fait d'accord, d'ailleurs je suppose que les conccurents d'Orange, qui sont disposé à diffuser le contenu en question, vont donc participer avec Orange au paiement des 230 millions... Non? ben alors on veut le beurre et l'argent du beurre chez ces messieurs...
Dés qu'il s'agit de basket, de hand ou de baseball, on se bagarre moins pour avoir les exclusivités, non ?
De toutes façons, c'est une bonne nouvelle pour la concurrence.
C'est quand même drôle qu'il faille attendre que tout le système soit en place avant de voir les actions en justice. Pourquoi ne s'est-on pas interrogé sur l'exclusivité des droits et de ce qu'on en fait avant la mise en vente des lots? A ce moment il faudra que la visibilité des différentes contenus payants soit possible dans les deux sens. On a accès à tout le bouquet Canal+ et tout ce qui va avec depuis la TV d'Orange. Il serait en effet alors logique que tous les contenus payants d'Orange soient visible depuis les bouquets Canal+. D'autant plus que le groupe propriétaire est présent sur tous les supports: analogique et satellite, et via internet (donc avec une offre triple play ou au moins internet et la tv) depuis les bouquets TV des opérateurs internet. Et on s'offusquerait parce qu'Orange propose le tout avec un seul support et une seule facture? Car quand finalement on fait le total suivant les les configurations, ce qu'on paie à la fin du moins varie finalement pas tant que ça.
Je croyais que nous étions dans un pays liberal... Mais c'est faux pour certaines choses seulement... Les opérateurs ont le droit de s'aligner sur les prix mais pas celui de proposer des contenus différents. Par contre si je veux voir la chaine COMEDIE (une parmie d'autres...) je dois m'abonner a canal sat......
ben paye pas alors lol regarde d'autres sport ou sur internet :mrgreen:
orange foot uniquement chez orange mais canal+ est accesible chez orange,free,sfr,numéricable et par satellite,c'est pas la meme chose.
Mort de rire !!
Et Canal + alors , il faut s'abonner a canal + ou canalsat ou a un FAI pour recevoir FOOT + !!! C'est la mème chose !!!
C'est Honteux de devoir déboursé au moins 50€ par mois voir voir la ligue 1 (Canal + 35€ + Loc Decodeur 8€ + Foot+ 7€):evil:
c'est clair niveau qualité c'est beaucoup mieux un match de premier league , serie a ou bundesliga en + on paye pas + pour les abonnés ca passe sur c+ et c+sport.
completement d'accord et 3€ les 3 premiers mois en ce moment
vive le streaming :mrgreen:
Orange a quand même déboursé 203 millions d'euros pour obtenir ces droits:roll: j'ai dû mal à comprendre ces décisions de justice car Canal + s'est pareil mais pour la télé:lol: c'est la guerre des opérateurs:roll:
non, pour avoir foot+ il faut forcément prendre canalsat ou canal+, donc vente liée
OK, maintenant, il faut que Orange porte plainte contre Canal+ pour vente liée, on est obligé de prendre canal+ ou canalsat pour avoir foot+, c'est donc le même problème.
Vive orange
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?