Le Sénat a adopté aujourd'hui un amendement au projet de loi de finances rectificative pour 2008 portant a 118 euros, contre 116 euros actuellement, la redevance pour la télévision.
La disposition présentée par la commission des affaires culturelles a été adoptée par 161 voix contre 136.
Eric Woerth (Budget) s'était prononcé contre, expliquant qu'il ne voulait pas anticiper le débat sur le projet de loi de réforme de l'audiovisuel que le Sénat doit examiner à partir du 7 janvier.
Le gouvernement compte revenir sur cette mesure lors de l'exament en Commission mixte paritaire (sénateurs/députés), a indiqué le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, Roger Karoutchi.
Auparavant, les sénateurs avaient refusé, par un scrutin serré (188 voix contre 139), d'augmenter la redevance télévision à 125 euros comme le proposaient les communistes.
L'Assemblée nationale avait quant à elle décidé d'indexer la redevance sur l'inflation, une mesure prévue dans le projet de loi sur la réforme de l'audiovisuel qui supprime partiellement la publicité sur France Télévision.
Les sénateurs ont par ailleurs adopté un autre amendement de Philippe Marini, rapporteur général du budget, précisant que pour 2009, le montant de la redevance est indexé sur l'indice des prix à la consommation hors tabac, soit 1,5%
Pas besoin de leçon d'économie de comptoir. Tel que tu le dit: "quelque chose dont le prix reste constant baisse" ça signifie que le pouvoir d'achat baisse et que l'on doit payer plus....
Il ne faut juste pas d'extrême, aujourd'hui on en a trop, mais ce que Kois propose n'est pas assez. Il faut juste définir les priorités : justice, sécurité, santé, éducation, et bien sur le social, ainsi que quelques autres choses. Mais nous avons tout de même un gros pb : nous sommes un des pays ou il y a le plus d'impôts, ce qui nous pénalise beaucoup, mais nous avons aussi un déficit en tune dette considérable, et un cruel besoin de moyens pour faire si ou ça.
bah ! il n'y a que les ânes bâtés (et lourdement encore) pour croire que tel ou tel parti mérite un prix de vertu. dès qu'il y a du pognon (flouze, artiche, oseille ou fraîche) dans les parages, adieu cochons et convictions....j'arrose à droite à gauche, j'investi au luxembourg, je monte des sci.... la vie quoi !
= un hôpital accessible aux riches
= une éducation accessible aux riches
= des routes en mauvais état
= l'état ne fonctionnera plus
= pleins de choses encore
Elle n'augmente pas. Elle suit l'inflation +1%. Quelque chose dont le prix reste constant baisse Monsieur Morandini. Quelque chose dont le prix suit l'inflation est constant. Quelque chose dont le prix dépasse l'inflation augmente. Il est à déplorer que pas plus cette génération que la suivant qui prend sa récré dans la rue n'apprendra les règles simples de l'économie. darcos voulait mettre des sciences éco en seconde: choix pertinent.
D'ailleur par rapport a tout ce qui se passe j'entend de plus en plus de gens parler de révolte car y a un raz le bol général surtout quand on voit dans quel luxe notre président et ses amis vivent.je crois que 2009 va etre chaud même trés chaud pour le ptit roi.
ET le vrai pb, c'est pas plutôt cette inepsie qui a consisté à suppimer la pub ??? Le petit roi a encore eu une idée à la c*** et on doit tous payer pour ça !!!!
Et ce n'est qu'un début...!
Au fait je n'ai pas lu d'intervention de celui qui me traitait de débile sur un autre post il y a quelque temps lorsque je disais avoir lu que l'INSEE avait chiffré une redevance aux environs de 150€ pour pallier au manque à gagner généré par la suppression de la pub...?
Nous n'en sommes certes pas encore à 150€ mais patience..... on y vient. Merci qui...?
deux euros par an pour supprimer les tunnels de pub qui n'en finissent plus entre le film du soir et la seconde partie de soirée ????? je signe tout de suite. ça fait un peu moins de 17 centimes par mois (même pas un caramel mou). vive la deux sans pub !!!!:8)
Personellement, je serai pour un secteur audiovisuel privatisé, mais toujours contrôlé par l'Etat via un CSA particulièrement renforcé. Ainsi, TF1 & co seront moins criticables car mieux réglementés, le produit de la vente des TV et radios pourrait-être utilisés à d'autres choses et nous n'aurions pas 116, puis 118, puis 120 ... euros à débourser, sans baisser en qualité, bien au contraire.
:arrow: :idea: :idea: :idea: :idea: Pour la 2e fois, merci de revenir au sujet de la news, qui n'est pas sur Julien Drey, mais sur l'augmentation de la redevance.
euhhh moi non plus tu sais ....ben si t'es content de payer, je t'enverrai ma facture...:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: tu peux bien faire ça pour moi...:lol: :lol: :lol:
noyade 
Vos réactions
eh ben moi je suis bien contant de ne pas avoir de télévision lol
Peut être!
je parlais de celui que tu citais, j'avais parfaitement saisi ton propos.
Pas besoin de leçon d'économie de comptoir. Tel que tu le dit: "quelque chose dont le prix reste constant baisse" ça signifie que le pouvoir d'achat baisse et que l'on doit payer plus....
Et fonctionnera encore moins bien avec le privé
Il ne faut juste pas d'extrême, aujourd'hui on en a trop, mais ce que Kois propose n'est pas assez. Il faut juste définir les priorités : justice, sécurité, santé, éducation, et bien sur le social, ainsi que quelques autres choses. Mais nous avons tout de même un gros pb : nous sommes un des pays ou il y a le plus d'impôts, ce qui nous pénalise beaucoup, mais nous avons aussi un déficit en tune dette considérable, et un cruel besoin de moyens pour faire si ou ça.
il a pas tout suivi lui ..... il croit encore que les salaires sont indexés sur l'inflation ....
En même temps augmenter la redevance c'est moins hypocrite que taxer les opérateurs téléphonie qui augmenteront leurs tarifs.
:lol:
C'est Alain Minc l'auteur de cette brillante idée.
:arrow: Les attaques personnelles ne sont pas autorisées. Merci
Du tout... roitillon avait dit qu'il s'occuperait du pouvoir d'achat ... il avait pas précisé qu'il s'agirait de le baisser c'est tout....
bah ! il n'y a que les ânes bâtés (et lourdement encore) pour croire que tel ou tel parti mérite un prix de vertu. dès qu'il y a du pognon (flouze, artiche, oseille ou fraîche) dans les parages, adieu cochons et convictions....j'arrose à droite à gauche, j'investi au luxembourg, je monte des sci.... la vie quoi !
= un hôpital accessible aux riches
= une éducation accessible aux riches
= des routes en mauvais état
= l'état ne fonctionnera plus
= pleins de choses encore
Elle n'augmente pas. Elle suit l'inflation +1%. Quelque chose dont le prix reste constant baisse Monsieur Morandini. Quelque chose dont le prix suit l'inflation est constant. Quelque chose dont le prix dépasse l'inflation augmente. Il est à déplorer que pas plus cette génération que la suivant qui prend sa récré dans la rue n'apprendra les règles simples de l'économie. darcos voulait mettre des sciences éco en seconde: choix pertinent.
D'ailleur par rapport a tout ce qui se passe j'entend de plus en plus de gens parler de révolte car y a un raz le bol général surtout quand on voit dans quel luxe notre président et ses amis vivent.je crois que 2009 va etre chaud même trés chaud pour le ptit roi.
ET le vrai pb, c'est pas plutôt cette inepsie qui a consisté à suppimer la pub ??? Le petit roi a encore eu une idée à la c*** et on doit tous payer pour ça !!!!
Et voilà on c'est fait avoire. :evil:
Bon, cette fois, je suis exaspérée par ton discours de m**** : abstiens-toi d'écrire de telles conn*** :twisted: :twisted: :twisted:
:arrow: Restez correct dans vos commentaires. Merci ;) ;) ;)
Quelle honte déja que les gens s'en sortent pas POUR VIVRE :evil:
Et ce n'est qu'un début...!
Au fait je n'ai pas lu d'intervention de celui qui me traitait de débile sur un autre post il y a quelque temps lorsque je disais avoir lu que l'INSEE avait chiffré une redevance aux environs de 150€ pour pallier au manque à gagner généré par la suppression de la pub...?
Nous n'en sommes certes pas encore à 150€ mais patience..... on y vient. Merci qui...?
deux euros par an pour supprimer les tunnels de pub qui n'en finissent plus entre le film du soir et la seconde partie de soirée ????? je signe tout de suite. ça fait un peu moins de 17 centimes par mois (même pas un caramel mou). vive la deux sans pub !!!!:8)
dites ça à kois, scoopy man et jacquotte !!! toujours les mêmes grrrrrrrrr
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Personellement, je serai pour un secteur audiovisuel privatisé, mais toujours contrôlé par l'Etat via un CSA particulièrement renforcé. Ainsi, TF1 & co seront moins criticables car mieux réglementés, le produit de la vente des TV et radios pourrait-être utilisés à d'autres choses et nous n'aurions pas 116, puis 118, puis 120 ... euros à débourser, sans baisser en qualité, bien au contraire.
:arrow: :idea: :idea: :idea: :idea: Pour la 2e fois, merci de revenir au sujet de la news, qui n'est pas sur Julien Drey, mais sur l'augmentation de la redevance.
ben y'en a beaucoup comme lui alors....la liste risque d'être assez longue...droite et gauche confondus !
ouais enfin le texte a été adopté quand même ! donc par une majorité...
euhhh moi non plus tu sais ....ben si t'es content de payer, je t'enverrai ma facture...:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: tu peux bien faire ça pour moi...:lol: :lol: :lol:
:arrow: Revenez au sujet de la news. Merci ;) ;)
encore un qui est content de payer !!! mdr :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?